KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 22.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-859 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus Z.P-le asenduskaristuse määramiseks Z.P Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada Z.P-le Ida Prefektuuri 31.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,006997 määratud rahatrahvi jääk 197 trahviühiku ulatuses arestiga 19 (üheksateist) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Z.P kinnipidamisest 22.05.2018 kell 06.
- 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,006997 määrati Z.P-le Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.11.
- Ida Prefektuuri 11.11.2014 määrusega oli Z.P-le väärteoasjas nr.2440,14,006997 määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 20.11.2014 kuni 19.11.
- Ida Prefektuur esitas 15.02.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 12.01.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,14,006997 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus on võlgnik tasunud 411,52 eurot. Seisuga 15.02.2018 ei ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv täies ulatuses tasutud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi jäägi summas 788,48 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas esitatud avaldust. Menetlusalune isik Z.P seletas kohtuistungil, et rahatrahvi jääk on kuni käesoleva ajani tasumata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,006997 määrati Z.P-le Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.11.
- Ida Prefektuuri 11.11.2014 määrusega oli Z.P-le väärteoasjas nr.2440,14,006997 määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 20.11.2014 kuni 19.11.
- 2 Narva kohtutäitur Andrei Kreki 18.11.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.066/2016/34 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgniku tööandjale (AS xxx) oli saadetud töötasu arestimise akt, kuid kinnipidamisi ei olnud. Võlgnikule kuulub mopeed xxx (ehitusaasta: xxx), millele on seatud käsutamise keelumärge. Kuna sõiduki asukoht ei ole teada, ei ole sellele võimalik ka sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 788,48 eurot. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Z.P-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 31.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,006997 määratud Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses. Ida Prefektuuri avalduse kohaselt on tasumata rahatrahvi jääk summas 788,48 eurot, s.o 197 trahviühiku ulatuses, millele vastab 19 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 31.10.2014 määratud rahatrahvi jääki kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise algus on alates Z.P 06.
- kinnipidamisest 22.05.2018 kell (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3