p.1,4 ja § 121 järgi Siim Kilk süüdistus
p.1,4 järgi F.K süüdistus
121 järgi. Süüdistatav: 1)Ergo Erikson, isikukood 38808132735, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht või õppeasutus – õpib Jõgeva Täiskasvanute Keskkoolis, varem kriminaalkorras karistatud: 18.07.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsus
MS § 238 lg 2 alusel vähendati vangistust 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks 2 a 6 kuud vangistust 2 a 7 kuu katseajaga, väärteokorras karistatud 5 korral: 1) 10.11.2003 AS § 71 järgi rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud 23.11.2003, 2) 16.07.2004 AS § 71 järgi rahatrahv 300 krooni, trahv tasutud 03.09.2004, 3) 24.08.2005 AS § 71 järgi rahatrahv 600 krooni, trahv tasutud 14.09.2005, 4) 30.03.2006 AS § 71 järgi rahatrahv 600 krooni, trahv tasutud 15.05.2006, 5) 29.03.2006 NPAS § 151 järgi rahatrahv 3000 krooni, trahv tasutud 19.12.2006 Tõkend : elukohast lahkumise keeld; Kaitsja: vandeadvokaat Sirje Must 2)Siim Kilk, isikukood 39005222774, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx või xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht või õppeasutus – Tartu Erakool, 9 klass, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 5 korral: 1) 20.10.2004
järgi rahatrahv 300 krooni, trahv tasutud 16.11.2004, 2) 29.11.2004 AS § 71 järgi rahatrahv 120 krooni, trahv tasutud 1 29.12.2004, 3) 26.01.2005 AS § 71 järgi rahatrahv 180 krooni, trahv tasutud 12.02.2005, 4) 20.05.2005 AS § 71 järgi rahatrahv 300 krooni, trahv tasutud 20.07.2005, 5) 24.01.2006 AS § 70 järgi rahatrahv 600 krooni, trahv tasutud 30.03.2006, Tõkend – elukohast lahkumise keeld; Kaitsja: vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt; 3)F.K, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht või õppeasutus – juhutööd, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 14.04.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt
lg 1 ja
alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2k katseajaga: 1a 6k; 2) 06.05.2005.a Jõgeva Maakohtu poolt
lg 2 p 8 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2k; lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 4k; 3) 18.07.2007.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus: 2a 4k, lõplikuks karistuseks
lg 1 alusel ja
alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 2a 3k 27p katseajaga: 2a 7k., väärteokorras varem karistatud 12-l korral: 1) 03.02.2004.a LS § 74´1 lg 1, LS § 74´35 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 600 krooni; 2) 02.05.2005.a LS § 74´1 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 3600 krooni; 3) 28.11.2005.a LS § 74´1 lg 1, LS § 74´7, LS § 74´30 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 6120 krooni; 4) 25.04.2006.a LS § 74´1 lg 2, LKindlS § 66´1 lg 2 alusel karistatud rahatrahviga 6600 krooni; 5) 04.09.2006.a LS § 74´1 lg 2, LS § 74´35 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 9000 krooni; 6) 31.01.2007.a LS § 74´19 lg 1, LS § 74´7 lg 2 alusel karistatud arestiga 3 päeva; 7) 12.04.2007.a LS § 74´35 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 600 krooni; 8) 18.06.2007.a LS § 74´35 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 1500 krooni; 9) 30.06.2007.a LS § 74´35 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 300 krooni; 10) 30.07.2007.a LS § 74´22 lg 2 alusel karistatud rahatrahviga 1200 krooni ja eriõiguse äravõtmisega 2 kuud; 11) 15.07.2007.a LS § 74´35 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 300 krooni; 12) 03.08.2007.a LS § 74´1 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 1800 krooni. Tõkend: vahistamine alates 27.12.2007.a. Kaitsja: vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt. Prokurör: Lõua Ringkonnaprokuratuuri I süüdistusosakonna ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kohtuistung 09. jaanuaril 2008 2 Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 126 lg.3 p.4 maakohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Ergo Erikson
p.1,4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
2 päeva lugeda kantud karistuseks. Kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 18.07.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 2 aastat 16 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 3 aastat 14 päeva vangistust. 2.Süüdi tunnistada Ergo Erikson
Karistus liita
lg.1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel, mõistes Ergo Eriksonile lõplikuks karistuseks kokku 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust Kohustada Ergo Eriksoni ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 15.01.2008 kella 10.00-ks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni karistuse kandmisele ilmumiseni, mil ta võtta vahi alla. 3. Süüdi tunnistada Siim Kilk
p.1,4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o. 15000 (viisteist tuhat) krooni.
lg.1, lg.2 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 7 kuu jooksul, kohustades S.Kilki tasuma igakuiselt 09.kuupäevaks alates 09.02.2008 vähemalt 2150 krooni kuni kogu summa tasumiseni. Rahatrahv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035. Siim Kilk tõkend- elukohast lahkumise keeld ära jätta kohtuotsuse jõustumisel. 4.Süüdi tunnistada F.K
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
14 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus 5 (viis) kuud 16 päeva vangistust.
lg1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.D 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 3 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Määrata F.K käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 18.07.2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega
MS § 238 lg.2 alusel mõistetud vangistus 2 aastat 4 kuud, lõplikuks karistuseks
lg.1 alusel ja
alusel mõistetud tingimisi vangistus 2 aastat 3 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat 7 kuud, see karistus jääb iseseisvaks täitmiseks. Tõkend- vahistamine ära jätta ja vabastada F.K viivitamatult vahi alt. Asitõenditeks tunnistatud triiksärk ja T-särk hävitada kohtuotsuse jõustumisel (hoiul Lõuna Politseiprefektuuris). Kriminaalmenetluse kulud Mõista välja Ergo Eriksonilt sundraha 6525 krooni ja paljundustasu 117.50 krooni riigi tuludesse. Mõista välja Siim Kilk*ilt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Mõista välja F.K*lt sundraha 6525 krooni ja paljundustasu 46 krooni riigi tuludesse. Sundraha ja paljundustasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista Siim Kilk*ilt välja tasu õigusabi eest. Selle kohta on koostatud määrus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohus arutas Ergo ERiksonile on esitatud süüdistust selles, et tema grupis koos F.K-ga 28.01.2007.a kella 00.00 paiku F.K maja hoovis kasutasid füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxxx suhtes, lüües xxxxxxxxxxxxx pikali hoovi ning lõid järgnevalt korduvalt xxxxxxxxxxxxx jalgadega õlgade, kaela ja pea piirkonda. Peale F.K ja Ergo Eriksoni poolt füüsilise vägivalla kasutamist tõusis xxxxxxxxxxxx püsti, mispeale löödi xxxxxxxxxxxx uuesti pikali ning F.K ja Ergo Erikson lõid veel xxxxxxxxxxxx korduvalt pea ja keha piirkonda. Nimetatud teoga põhjustas F.K ja Ergo Erikson xxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja kehavigastusi- näo marrastused ja põrutused ning parema õlavöötme põrutuse. Seega tema pannes toime peksmisega teise inimese tervise kahjustamise, pani toime
ERGO ERIKSONile on esitatud süüdistus selles, et tema 29.07.2007 kella 04:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxni tänaval so avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi tahtlikult, ühel korral, alaealisele xxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist 4 valu ja tervisekahjustusi - näo põrutuse ning seejärel isikute grupis koos Siim Kilgiga ( Kilk) peksis mitmel korral alaealist xxxxxxxxxxxxxx rusikatega näo ning keha piirkonda ning jalgadega rindkere piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusinäo põrutuse ja ninaluude murru. Peksmise käigus lõhkus ära xxxxxxxxxxxxi seljas olnud triiksärgi väärtusega 699 krooni ja T-särgi väärtusega 400 krooni. Seega Ergo Erikson pannes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, grupi poolt, pani toime
Kohus arutas F.K-le esitatud süüdistust selles, et tema grupis koos Ergo Erikson 28.01.2007.a kella 00.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxx maja hoovis kasutasid füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxxxx suhtes, lüües xxxxxxxxxxxxx pikali hoovi ning lõid järgnevalt korduvalt xxxxxxxxxxxxxxjalgadega õlgade, kaela ja pea piirkonda. Peale F.K ja Ergo Eriksoni poolt füüsilise vägivalla kasutamist tõusis xxxxxxxxxxxx püsti, mispeale löödixxxxxxxxxxxxxxxuesti pikali ning F.K ja Ergo Erikson lõid veel xxxxxxxxxxxt korduvalt pea ja keha piirkonda. Nimetatud teoga põhjustas F.K ja Ergo Erikson xxxxxxxxxxxxxxxxfüüsilist valu ja kehavigastusi- näo marrastused ja põrutused ning parema õlavöötme põrutuse. Seega tema pannes toime peksmisega teise inimese tervise kahjustamise, pani toime
SIIM KILKi süüdistatakse selles, et tema 29.07.2007 kella 04:00 ajalxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx so avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et isikute grupis koos Ergo Eriksoniga peksis mitmel korral alaealist xxxxxxxxxxxxxx rusikatega näo ning keha piirkonda ja jalgadega rindkere piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - näo põrutuse ja ninaluude murru. Peksmise käigus lõhkus ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxxs olnud triiksärgi väärtusega 699 krooni ja T-särgi väärtusega 400 krooni. Seega Siim Kilk pannes toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, grupi poolt, pani toime
p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohus ühendas kohtusse saabunud kriminaalasjad ja andis süüdistatavad kohtu alla ühes kriminaalasjas, nr . 1-07-12774. 20.detsembril 2007 kohus kuulutas F.K tagaotsitavaks, muutis F.K tõkendit ja kohaldas tema suhtes vahistamist. F.K peeti kinni 27.12.2007.a. Kohtuistungil prokurör esitas kohtule KrMS § 241 ja § 243 nimetatud protokollid kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, teavitas toimunud läbirääkimistest ja palub sõlmitud kokkulepete alusel teha kohtuotsuse, selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid. Prokurör esitas kohtule sõlmitud kokkulepped. S.Kilk on kannatanule kahju hüvitanud, asitõendid tuleks hävitada KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistavad ja alaealise süüdistatava S.Kilk ema xxxxxxxxxxx kinnitasid kohtuistungil nõusolekut lahendada asi kokkuleppemenetluses. F.K kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ta on ennast süüdi tunnistanud uurimise algusest peale. 31.detsembril ütles ta kohtule ka oma elukoha aadressi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Seal elavad tema ema, õed-vennad ja vanaisa. Ta soovib tööle minna, kuhu, pole veel teada. Kõige suuremat ohtu edaspidiseks eluks näeb vanades sõprades. F.K palub, et kohus kokkuleppe kinnitaks. 5 Siim Kilk kinnitab, et ta on aru saanud, milles teda süüdistatakse ja ta on ennast selles süüdi tunnistanud. Ta elab Tartus õe xxxxxxxxxk juures xxxxxxxxxxxxxxx Ta õpib 9.klassis ja edasi loodab gümnaasiumi minna. Käib Marga Roosikasvatuses tööl. Ta ei ole varem osade kaupa midagi maksnud, nüüd hakkab siis trahvi maksma. Palga saab kätte sularahas. S.Kilk palub talle kokkuleppe alusel määrata rahatrahvi. Kannatanul pole teda karta vaja, midagi enam ei juhtu. Ergo Erikson kinnitab, et ta on oma süüdistusest ja süüst aru saanud, on ennast algusest peale süüdi tunnistanud. Kokkuleppega on nõus, talle oli selge, et reaalsest vangistusest ei pääse. On selgitatud ka vangistuse korda. Kokkuleppe alusel tuleks teha otsus. Süüdistatava F.K kaitsja vandeadvokaadi vanemabi I.Kütt kinnitab kokkuleppe põhjendatust ja vabatahtlikkust. F.K ei olnud enne kohut aimu, mis teda oodata võib. F.K seob oma tuleviku Tallinnaga ja talle on teada, et uus kuritegu toob kaasa seniste karistuste täitmisele pööramise. Tallinnas on lihtsam vabaneda senistest sõpradest, uute sõprade valik sõltub Tauri enda otsustustest. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava S.Kilk kaitsjana avaldab I.Kütt, et kahju soovis Siim Kilk juba varem hüvitada, kuid kannatanu ja ta vanemad ei soovinud suhelda. Kahju hüvitas Siim oma sissetulekust ja ka trahvi hakkab maksma oma teenitud rahast. Rahaline karistus on kohane ja kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava Ergo Eriksoni kaitsja vandeadvokaat Sirje Must avaldab kahetsust, et eelmise kriminaalasja arutamisel juba ei liidetud üht episoodi. Kuid see ei avalda olulist mõju selle karistuse kujundamisel. Käesoleva asja arutamiseks ei näe seadusandja ette võimalust teistsuguse karistuse kohaldamiseks kui vangistus ja karistuse täitmisele pööramine. E.Eriksonile on selgitatud ennetähtaegse vabanemise võimalust. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Kohtule esitatud kokkulepe Siim Kilk osas seisneb järgmises:
p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, s.o. 15000 krooni.
lg.1, lg.2 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 7 kuu jooksul, kohustades S.Kilki tasuma igakuiselt 09.kuupäevaks alates 09.02.2008 vähemalt 2150 krooni kuni kogu summa tasumiseni. Kuriteoga tekitatud kahju 1204 krooni on kannatanule hüvitatud. Kohtule esitatud kokkulepe F.K osas seisneb järgmises:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
14 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus 5 kuud 16 päeva vangistust.
lg1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.K 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tõkend- vahistamine muuta kohtuotsuse ettelugemisel. 18.07.2007.a.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
MS § 238 lg.2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 4 kuud, lõplikuks karistuseks
lg.1 alusel ja
alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 2 aastat 3 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat 7 kuud, see jääb iseseisvaks täitmiseks. Kohtule esitatud kokkulepe Ergo Erikson osas seisneb järgmises:
p.1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
2 päeva lugeda kantud karistuseks. Kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 18.07.2007 Tartu Maakohtu tartu kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 2 aastat 16 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 3 aastat 14 päeva vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Karistus liita
lg.1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel, kokku 3 aastat 1 kuu vangistust. Kohustada Ergo Eriksoni ilmuma Tartu Vanglasse 15.01.2008 kella 10.00-ks. Tõkendelukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni karistuse kandmisele ilmumiseni, mil ta võtta vahi alla. Arestitud vara kui väärtusetud asjad hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel. Süüdistatavatelt mõista välja menetluskuluna paljundustasu ja sundraha. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et F.K tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
järgi, Ergo Erikson tuleb süüdi tunnistada
p.1,4 ja § 121 järgi ja Siim Kilk tuleb süüdi tunnistada
Kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx on hüvitatud kuriteoga tekitatud kahju 1204 krooni Siim Kilk poolt (tl.105). Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkulepped saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kokku lepitud karistused vastavad toimepandud tegude raskusastmele, süüdistatavate mõjutamise võimalustele ja on kooskõlas kohtu hinnanguga. Katseajaks määratavate kontrollnõuete täitmise kontrollimiseks tuleb F.K määrata kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetutelt välja mõista sundraha, kriminaaltoimiku paljundustasu ja tasu õigusabi eest. Prokurör taotleb asitõendite hävitamist. Asitõendid-riideesemed (tl9-11) kannavad verega määrdumise märke, on rebenenud, mistõttu kannatanu jaoks võib neil väärtus puududa. Seetõttu tuleb asitõendid kui väärtusetud kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel hävitada ( hoiule andmise kviitung nr. 166 tl. 12). Paljunduskulu tehtud järgmiselt: E.Eriksonile 117.50, F.K-le 46 krooni. Kriminaalmenetluse kulu- tasu kaitsja õigusabi eest S.Kilkile, mille kohus määrab ja mõistab välja määrusega. 7 Kohtunik Ü.Raag / allkiri / Koopia õige . Kohtunik : 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.