4-19-1839/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2019, Võru Väärteoasja number 4-19-1839 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Maksu- ja Tolliameti avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Z.I . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Kohtuvälise menetleja otsus Maksu- ja Tolliameti
2. aprilli 2017 otsusega nr 9300,17,000428 vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 järgi määratud rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot Z.I-le RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Maksu - ja Tolliameti
4. märtsi 2019 avalduses esitatud taotlus Z.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks.
5. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
6. Määrus saata Z.I-le ja Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA Maksu- ja Tolliameti
7. aprilli 2017 otsusega väärteoasjas nr 9300,17,000428 karistati Z.I 2 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 6 eurot. KarS § 66 lg 2 alusel määrati rahatrahvi tasumine ositi kümne kuu jooksul ja Z.I kohustati tasuma rahatrahvi katteks 30 eurot iga kuu kolmandaks päevaks alates
8. maist
9. Otsus jõustus
10. mail
12. märtsil 2019 saabus Tartu Maakohtule Maksu- ja Tolliameti avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas maksuhaldur tema suhtes täitemenetlust. Z.I on rahatrahv tasumata 100 euro ulatuses. 1
13. aprillil 2019 saatis Z.I kohtule koopia maksekorraldusest. Selle maksekorralduse järgi tasus H. - R. K.
14. aprillil 2019 Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE522200221013264447 Swedbank summa 100 eurot. Viitenumbriks on märgitud 003111022864 ja selgitusse on kirjutatud „ nr 930017000428/4 Z.I XXX“. Need rekvisiidid kattuvad väärteootsuses nimetatutega ja summa, mille tasus H. - R. K. Maksu- ja Tolliameti kontole, on võrdne summaga, milles on Z.I tasumata talle Maksu- ja Tolliameti
15. aprilli 2017 otsusega määratud rahatrahv. Seetõttu leiab kohus, et H. - R. K. tegi makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on Z.I rahatrahvi tasunud ja seetõttu jätab kohus Maksu- ja Tolliameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2