4-19-3012 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3012 (2440,16,005069) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga P.B suhtes Süüdlane P.B isikukood XXX, elukoht xxx. Täiteasi 095/2017/2665 Istungil osalenud isikud Süüdlane P.B RESOLUTSIOON Jätta Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.B-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005069 mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata. Antud määrus edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile ning P.B-le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005069 tunnistati P.B süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2, § 227 lg 1, § 242 lg 1 järgi ja karistati KarS § 63 lg 1, LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut ehk summas 500 (viissada) eurot. Otsus jõustus 31.08.
- Kuna süüdlane P.B ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 18.09.2017 tema suhtes antud väärteoasjas 1
(3)4-19-3012 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 500 eurot. 12.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. 28.05.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr 2440,16,005069 rahatrahvi summas 500 eurot asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. 19.06.2019 kohtuistungil esitas süüdlane P.B kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et A J kandis 12.06.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx, P.B rahatrahvi katteks 200 (kakssada) eurot. 12.08.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et A J kandis 11.08.2019 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx, P.B rahatrahvi katteks 300 (kolmsada) eurot. Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna süüdlasele määratud rahatrahv summas 500 eurot on täies ulatuses tasutud, siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.B-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 2
(3)