(alates 01.01.2015
lg 1) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav P.S Elukoht: xxx; registreeritud aadressil xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras ühel korral karistatud: - 01.11.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi
Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 25.03.2016. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 07.06.2016 RESOLUTSIOON Tunnistada P.S süüdi
(alates 01.01.2015
lg 1) järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse – 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra ning mõista P.S-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 1 1-16-4044 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada P.S-ile mõistetud karistus - 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - üldkasuliku tööga 238 (kahesaja kolmekümne kaheksa) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 11 (üksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada P.S-i järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt
Ta on kohustatud: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. P.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2, 5 alusel mõista P.S-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju kannatanu xx (sünd. xxx) kasuks summas 50 (viiskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx Mõista P.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot 72 senti. Määrata, et P.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 801,72 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700036644 ning selgitus „P.S , 1-16-4044, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-16-4044 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud P.S on antud kohtu alla süüdistatuna
järgi selles, et 06.12.2014 kella 23.30 paiku Narvas, Tiimani tn 2 maja juures kasutas ta füüsilist vägivalda xx suhtes, nimelt korduvalt lõi teda rusikate ja jalgadega vastu keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, samuti lõhkus kannatanu käekella Slava, maksumusega 30 eurot. Arvestades valuvaigistitele kulunud summa suuruses 20 eurot, tekitas P.S xxx varalist kahju 50 eurot. Kooskõlas P.S-i , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Pavel Gordijevski vahel 11.05.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise Viru Maakohtu 01.11.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu ja 28 päeva vangistust - võrra ja lõplikuks karistuseks jääb 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtudes
lg 1, 3, 4 mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 238 tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 11 kuud.
lg 1 p 1 – 6 alusel on süüdimõistetu P.S üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista P.S-ilt välja kannatanu xxx tsiviilhagide katteks summas 50 eurot. Süüdistatavalt mõista välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 645 eurot ning kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 156,72 eurot. Kokku kuulub väljamõistmisele 801,72 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et P.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas P.S , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 1-16-4044 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada P.S-i
(alates 01.01.2015
Kohtu hinnangul on kannatanu tsiviilhagi põhjendatud ning süüdistatavalt kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2,5 alusel kannatanu xxx kasuks väljamõistmisele 50 eurot. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.