Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-6650 (10240104333) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistun

§ 183

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav M.H , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, xxx varem kohtu poolt karistamata Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 21.08.2010 Kaitsja Vandeadvokaat Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: M.H süüdi tunnistada

§ 183lg 2 p 1 järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 14.06.

1. M.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Irina Gromtsev´i taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest19,18 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista M.H-lt riigituludesse menetluskulud: 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti sundraha. Määrata menetluskulude summa 417,03 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 41,70 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud: 186,08 eurot narkootilise aine ekspertiisi maksumus ja 95,42 eurot kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest, 76,70 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,18 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõendid : Kanepiõisikud – jättaEKEI keemiaosakonda. Paberist voldikud ja plastkapsel – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 21.06.
3. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 30.06.2011, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud M.H on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas augustis xxx ebaseaduslikult eeluurimisel kindlakstegemata isikult kanepiõisikuid massiga 4,41 grammi nende edasimüümise eesmärgil ja pakkus ning müüs ainet teistele isikutele. Aine eest pidi ta tasuma seda müünud isikule peale selle realiseerimist. Vastavalt ekspertiisiaktile nr AN-858-10/2970 19.10.2010 sisaldasid ekspertiisiks esitatud 18 (kaheksateist) paberist voldikut taimeosi massiga 4,41 g kanepiõisikuid (marihuaana), milles tetrahüdrokannibinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2% ehk 4,7 %. Arstlikust kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktist nr 98 29.10.2010 nähtub, et kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab 5-10 g kanepist. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega M.H pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt, s.o.

§ 183lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada M.H

§183

lg 2 p 1 järgi 1 aasta 6-kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust täitmisele mitte pöörata, kui M.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M.H tuleb süüdi tunnistada

§ 183lg 2 p 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta M.H kanda osaliselt Kr

MS § 180 lg 3 alusel.. Süüdistatav on õpilane, kel puudub iseseisev sissetulek. Kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 30.06.2011 Nooremreferent Liivi Õun Liivi Õun