1-16-5743/4

(15244001349)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Kriminaalasi J.G´i süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte Prokurör Süüdistatav J.G, isikukood XXX, xxx karistatud: - 17.03.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi rahalise karistusega 681.30 eurot (rahaline karistus on tasutud 09.01.2009). Tõkend – puudub, oli kinni peetud 29-30.10.2015 s.o. 2 päeva 29.06.2016 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: J.G süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.10.201530.10.2015, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi J.G´i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui J.G katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. Katseaja algus – 29.06.2016. Asitõendid: 1 kurikas, gaasiballoon ja pneumaatiline relv (asuvad hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas) hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista J.G´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 645 eurot sundraha, 82,08 +34,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 761,16 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700049301 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud J.G on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xxx kutsekooli töötaja Sxxx Pxx tekkinud sõnavahetuse käigus võttis xxx puust kurika ja tõstes käe kurikaga ähvardas SxxxPxxx, mille tõttu tundis S. Pxxx reaalset ohtu enda tervisele ning ennetades J.G võimalikku rünnakut, võttis rüseluse käigus viimaselt kurika ära. Sel moel pani J.G toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o. KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada J.G´it KarS § 263 lg 1 p 2 järgi 3 kuulise vangistusega. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.G ei pane katseajal 1 aasta toime uut tahtlikku kuritegu Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 2 Kohtu meetmed Kohus leiab, et J.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta J.G´i kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3