Obsah (8)

§ 240§ 245§ 126§ 175§ 190§ 180§ 189§ 192

Kriminaalasi nr . 1-12-4284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 29. ma

§ 240

, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, lg.1 p.4, 3 maakohus o t s u s t a s: § 311, § 313 lg.1, § 175 RESOLUTSIOON : 1 Süüdi tunnistada R.J KarS § 333 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. Kohaldada KarS § 66 sätteid ja määrata rahaline karistus tasumisele ositi kümne kuu 1 jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu

1. kuupäevaks vähemalt 96 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Asitõenditeks on konfiskeerimisele kuuluv vara. KarS § 83 lg 1 järgi konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendid sülearvuti Toshiba Qosmio F30-112 seerianumbriga 76539627G ja värviprinter-koopiamasin-skänner Canon Pixma MP210 seerianumbriga QC25161-DB02-02, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis. Konfiskeeritud vara võõrandamine korraldada vastavalt Vabariigi Valitsuse määruses nr . 263/ 30.07.2004 ettenähtule. R.J-i tõkend elukohast lahkumise keeld on lõppenud. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-4284, R.J-i rahaline karistus. Kriminaalmenetluse kulud: R.J-i kriminaalmenetluse kulud on : sundraha 435 eurot, ekspertiisitasu 92.02 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 113.56 eurot, kokku menetluskulud 640.58 (kuussada nelikümmend eurot 58 senti) eurot. Määrata vandeadvokaat ( Advokaadibüroo M.Reinsalu keskväljak 10 Paide) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 67,54 eurot. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Menetluskulud tuleb hüvitada R.J . R.J tuleb tasuda menetluskulude katteks kuluhüvitisena 640.58 eurot. Menetluskulu (tasu õigusabi eest, sundraha) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
3. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-4284 menetluskulu. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva 2 jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: karistuse valikul on arvestatud, et isik ei ole varem karistatud, tal on töö ja selisena vastab kokku lepitud karistus teole ja eesmärgile. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. R.J kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud. On ennast süüdistuses süüdi tunnistanud. Kohtuotsus teha kokkuleppe alusel. Rahalise karistuse ositi tasumine oli tema ettepanek. Kokkuleppe sõlmimisel prokurör ütles, et arvuti ja printer konfiskeeritakse. Tal on küsimus konfiskeeritava vara kohta: kas see on ikka seaduslik. Arvuti ja printer on soetatud 2007-2006.a. aastal. Süüdistatava kaitsja küsis kohtuistungil R.J-ilt, kas too jääb ikka kokkuleppe ja konfiskeerimisega nõustumise juurde. Kui on süüdimõistev kohtuotsus selle paragrahvi järgi, siis kaasneb ka konfiskeerimine. R.J vastas kaitsjale, et ta jääb kokkuleppe juurde ja ei soovi sellest taganeda. Kaitsja kinnitas, et kokkulepe on süüdistatava vaba tahe. Süütegu toime pandud ja kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et R.J tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 2009.a. aprillis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkorteris kasutades sülearvutit Toshiba Qosmio F30-112 seerianumbriga 76539627G ja värviprinteritkoopiamasinat-skännerit Canon Pixma MP210 seerianumbrigaQC2-5161-DB02-02 võltsis 12 (kaksteist) Eesti 500-kroonist rahatähte seerianumbriga AL595637 emiteerimisaasta 1996 eesmärgiga kasutada võltsitud rahatähti, mille tulemusena peale seda 2009.a aprillis tasus eeluurimise käigus tuvastamata isik või isikud R.J-i poolt võltsitud Eesti 500krooniste rahatähtedega seerianumbriga AL595637 emiteerimisaasta 1996 kaupade eest Tartu linnas Kalda tee 32 asuvas OÜ-le Bonterol kuuluvas müügiboksis „Lillemaailm“, Tartu linnas Kalda tee 32 juures asuvas OÜ-le Pittards kuuluvas Grill ja Grill hamburgeri müügikohas, Tartu linnas Aleksandri 2 asuvas OÜ-le SV ja Rene kuuluvas Alvi Kebabi müügikohas, Tartu linnas Kalda tee 32 asuvas AS-le Amidon kuuluvas kalatarvete kaupluses Akord, Tartu linnas Ringtee 28 asuvas Favora tanklas ning 2009.a augustis avastati Tartu linnas Sõbra 56 AS G4S Eesti poolt inkasso sularaha hulgas üks võltsitud Eesti 500-kroonine rahatäht seerianumbriga AL595637 emiteerimisaasta
4. Kuriteo kvalifikatsioon : KarS § 3311 lg 1 Karistuse liik ja määr: KarS § 3331 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 300 (kolmsada) päevamäära, so 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. Lähtudes KarS §-st 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümnel järgneval kuul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu
5. kuupäevaks vähemalt summas 96 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 järgi konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendid sülearvuti Toshiba Qosmio F30-112 seerianumbriga 76539627G ja 3 värviprinter-koopiamasin-skänner Canon Pixma MP210 seerianumbriga QC2-5161-DB02-02, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (tl 217). Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja tema mõjutamisvõimalustele. Kohus peab põhjendatuks mõista karistus kokkulepitu alusel. Puutuvalt konfiskeerimisse märgib kohus, et

§ 245

lg.1 p.10 järgi kuuluvad andmed konfiskeerimisele kuuluv vara kohta kokkuleppe sisusse. 08.05.2009 on R.J andnud ütlusi raha võltsimise kohta oma kodus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja selleks sülearvuti ja värviprinter-koopiamasin-skänneri kasutamise kohta. Need on asjaolud, mis on konfiskeerimisotsustuse aluseks ja KarS § 83 lg.1 alusel on selline kokkuleppe punkt kokkuleppesse võetud. Kohtul ei ole alust vaidlustuseks, kuna KarS § 83 lg.1 säeb ette tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise võimaluse. Asitõendid- on konfiskeerimisele kuuluvad värviprinter-koopiamasin-skänner (tl.205) ja sülearvuti ja lauaarvuti (tl.217) on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi. Lauaarvuti on tagastatud xxxxxxxxxxxxxxe (tl.221). Nende asitõendite näol on tegemist konfiskeerimisele kuuluva varaga, mis kuulub võõrandamisele

§ 126lg.6 järgi.

Konfiskeeritud vara võõrandamise ja vara võõrandamisest saadud raha üleandmise kord on kehtestatud Vabariigi Valitsuse poolt (Vabariigi Valitsuse määrus nr . 263/ 30.07.2004). Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha, tasu kaitsja õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale juba määratud tasu 26.84+ 19,20=46.02 eurot (tl.273, 278,279) ja kohus seda enam uuesti määrama ei pea. KOhtumenetluses on määratud kaitsja taotlenud tasu 67.54 eurot, mis on põhjendatud, vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud (ja hilisemate muudatustega) “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra” tingimustele ja kohus sellises ulatuses kaitsjatasu kohtumenetluses määrab. Dokumendi- raha ekspertiise on asjas tehtud kuus, (tl.40-42, 63-65, 84-86, 128-130, 142-144, 165-167) mille maksumus kokku 92.02 eurot (tl.285). Riikliku ekspertiisiasutuse ekspertiisikulu kuulub menetluskulu hulka (

§ 175

lg.1 p.3).

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu, § 175 lg.1 p.3 järgi riikliku ekspertiisiasutuse ekspertiisikulu ja § 179 lg.1 p.2 järgi sundraha.

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja

§ 192lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.

Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul R.J, kuluhüvitise suurus 640,58 eurot. Kohtunik Ülle Raag 4 5