järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 28.03.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning U.B liitkaristuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust.
alusel asendati U.B-le mõistetud vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 15 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati U.B Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 04.07.2013 erakorraline ettekanne U.B-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses, sest süüdimõistetu U.B hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et U.B ei sooritanud mais ÜKT tunde, vaid võltsis tundide arvestuslehte. U.B esitas 10.06.2013 kriminaalhooldusametnikule mai tunnid, 40 tundi. Peale ÜKT kontrolli 10.06.2013 tekkis kahtlus, et isik on võltsinud juhendaja allkirju. Kriminaalhooldusametnik sai 17.06.2013 võltsimise kahtlusele kinnitust juhendajalt Annika H -K (K ) telefoni teel. Selgus, et süüdimõistetu ei ole mais tunde sooritanud. 26.06.2013 käis juhendaja A. H -K Rakvere kriminaalhoolduse talituses ning kinnitas kirjalikult, et U.B ei ole tunde teinud ning U.B poolt esitatud ÜKT arvestuslehel olevad allkirjad on võltsitud. 28.06.2013 käis U.B ise talituses ning andis rikkumise kohta seletuse. 2 Süüdimõistetu tunnistas, et on allkirju võltsinud. Antud olukorrast teavitati Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ain Talit, kes teavitas ametnikku, et algatatakse kriminaalmenetlus
28.06.2013 antud kirjalikus seletuses põhjendas U.B, et ei saanud mais töötunde teha, kuna oli haige ning oma lollusest võltsis allkirju, kahetsedes oma tegu. Esmakohtumine U.B-ga toimus 05.10.2012, mil ametnik vestles temaga üldkasuliku töö olemusest ja sellega kaasnevatest õigustest ja kohustustest. U.B broneeriti üldkasuliku töö tunde tegema OÜ S.K. Rakvere Hooldekodu juurde. 04.07.2013 seisuga on U.B antud asutuses sooritanud 184 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 236 tundi. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on negatiivne see, et U.B võltsis juhendaja allkirju, positiivne see, et isik täidab korrektselt kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik Siiri Bork jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et U.B oli mais haiguslehel ning kriminaalmenetlus algatati 28.06.2013. Süüdimõistetu U.B võttis kohtuistungil omaks, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. U.B sõnul oli ta 21.05.-10.06.2013 haiguslehel seoses kaelanärvipõletikuga. Käesoleval ajal on ta haiguslehel seoses traumaga alates 19.06.2013. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne U.B-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks on kohtule põhjendatult esitatud, sest tõendamist leidis see, et süüdimõistetu U.B on hoidnud maikuus kõrvale üldkasulikust tööst, esitades kriminaalhooldusametnikule võltsitud üldkasuliku töö tundide arvestuslehe 40 üldkasuliku töö tunni sooritamise kohta mais, kus ta võltsis juhendaja A H -K (K ) allkirju. Kriminaalhooldusametnik on sellest informeerinud Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi A. Talit, kes teavitas ametnikku, et algatatakse kriminaalmenetlus
Arvestades eeltoodut ja sellega eraldi kaasneda võivat edaspidist õigusjärelmit U.B jaoks, samuti seda, et U.B oli osa ajast maikuus ka haiguslehel ja ta täidab korrektselt kontrollnõudeid, võib kohtu arvates seekord veel jätta U.B-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: 3 Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Glücki erakorraline ettekanne nr 54446 04.07.2013 U.B ’le (isikukood XXX, elukoht xxxx, töökoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-8654 13.09.2012
järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.