Obsah (5)

§ 121§ 87§ 75§ 74§ 432

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Täiendavate kohustuste kohaldamine Katseaja pikendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 16. det

§ 121

ja § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 1 ja 2 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit ning allutatud 1 aastaks

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine täitmiskohtunik Toomas Lillsaar kriminaalhooldaja Albina Jakovlel erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Maiken Mardim Steven Ott (isikukood 39401016027; elukoht xxxx x-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Kohtuotsuse täitmiseks: 1.1 pikendada

§ 74

lg 4 alusel Steven Otile määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 28. oktoober 2012; 1.2 määrata

§ 75

lg 3 alusel Steven Otile täiendavate kohustustena: 1) osalema „Eluviisitreeningus“, 2) jätkama osalemist psühholoogilisel nõustamisel. Täiendavad otsustused

1. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, Steven Otile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
2. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
3. Asjaolud 1.
4. Kohtulahendi täitmisel lahendatava küsimusena kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Steven Ott on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
5. juuli 2010 otsusega

§ 121

ja § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 1 ja 2 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit ning allutatud 1 aastaks

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx;

§ 75lg 2 alusel lisakohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Tartu Maakohtu 22. septembri 2010 määrusega on pikendatud

§ 74

lg 4 alusel Steven Otile määratud katseaega 3 kuue kuu võrra ja loetud katseaja lõpptähtajaks

1. oktoober
2. Kriminaalhooldusametnik on esitanud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Steven Oti kohta. Ettekandest nähtuvalt Steven Ott tarbis
3. novembril 2010 tarbis alkoholi, mille kohta Lõuna Prefektuur koostas protokolli. Steven Ott oli nii purjus, et ei suutnud alkomeetrisse puhuda. Oma seletuse kohaselt, ei mäleta Steven Ott
4. novembri 2010 sündmustest ei mäleta midagi. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pikendada Steven Otile määratud katseaega. Steven Ott on alaealine, kes saab pidevalt psühholoogilist nõustamist oma käitumisprobleemide tõttu koolis. Tänu nõustamisele on käitumisprobleemide hulk vähenenud, kuid stabiilsust käitumises veel märgata ei ole. Katseaja pikendamine annab kriminaalhooldusametnikul parema võimaluse juhendada ja jälgida Steven Oti käitumist. Steven Ott on nõus võtma lisakohustusi. Kriminaalhooldusametnik peab vajalikuks määrata lisakohustustena: 1) osaleda Eluviisitreeningus; 2) jätkata osalemist psühholoogilisel nõustamisel.
5. Kohtu põhjendused 2.
6. Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 427 lg 1 (Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine)

§ 74

lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). Kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 (Erakorraline ettekanne) lg 1 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta (KrHS § 31 lg 2). KrMS § 427 (Kriminaalhoolduse täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3). 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kriminaalhoolduse täitmisel tekkinud küsimused.

§ 74

(Karistusest tingimisi vabastamine süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile) lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt

§ 75

(Käitumiskontroll) lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule.

§ 75

(Käitumiskontroll) lg 2 kohaselt arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1) heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) mitte omama, kandma ja kasutama relva; 4) otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; 5) alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; 6) täitma ülalpidamiskohustust; 7) mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega; 8) osalema sotsiaalabiprogrammis; 9)

§-s 76 sätestatud juhul alluma elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Asjaolu, et Steven Ott on katseajal teistkordselt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi on põhjendatud

§ 74lg 4 alusel Steven Otile määratud katseaja pikendamiseks 1 aasta võrra, s.

o katseaja lõpptähtajaga 28. oktoober 2012 ning

§ 75

lg 3 alusel määrata Steven Otile täiendavate kohustustena: 1) osalema „Eluviisitreeningus“; 2) jätkama osalemist psühholoogilisel nõustamisel.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

2.

1. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
2. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
3. peatüki §-des 383 –
4. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Toomas Lillsaar Kohtunik