← Eesti

1-11-4973/5

1-11-4973 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. septembril 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11-4973 / 11230102569 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
  2. septembril 2011.a. Kriminaalasi R.H süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Reintop Kaitsja Toomas Bekker SÜÜDISTATAV: R.H -elukoht : XXX, isikukood : XXX, kodakondsus: Eesti, haridus: kesk , emakeel: eesti keel,töökoht : laotööline,karistatus:puudub , tõkend: elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON Mõista R.H süüdi KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 210 päevamäära (päevamäär 7.37 €), s.o. 1547.70 eurot(üks tuhat viissada nelikümmend seitse eurot, 70 senti). KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada R.H ’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 140 päevamäära (päevamäär 7,37 €) s.o. 1031.80 eurot(üks tuhat kolmkümmend üks eurot, 80 senti ) Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „R.H , 1-11-4973, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 Mõista R.H’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), joobeekspertiisi tasu summas
  4. €( kakskümmend kuus ) ja advokaadi õigusabikulud summas 95.87 €(üheksakümmend viis eurot ja 87 eurosenti ). KrMS § 180 lg.3 alusel jätta osa menetluskuludest s.o. advokaadi õigusabikulud summas 95.87 riigi kanda ja R.H tasuda menetluskuludest 443.03 eurot(nelisada nelikümmend kolm eurot, 03 senti) ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „R.H , 1-11-4973 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  5. septembril 2011.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  6. oktoobril 2011.a. alates kella 15.00 Süüdistus: Süüdistus on esitatud R.H´ile selles, et tema juhtis 02.02.2011.a. kella 16.50 ajal Tallinnas, Mustamäe tee 45 juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 237T kohaselt uuritaval R.H´il oli uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud etanoolisisaldus ühes grammis veres 2,82 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Oma tegevusega pani R.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.