lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses Z.Z isikukood XXX, kodakondsuseta, haridus 8 kl., elukoht: xxx, kannab karistust Viru Vanglas alates 25.09.2010; varem kriminaalkorras karistatud : 25.04.2006 Pärnu Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud ning lõpliku karistusena
lg 2 alusel 15 päeva vangistust,
lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistust 1 kuu 15 päeva katseajaga 18 kuud; 07.11.2006 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1,3, § 199 lg2 p 4,7,8 järgi
lg 1 ja
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva.
lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud 28 päeva ja
lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 2 aastat 6 kuud (pööratud täitmisele 28.11.2008 kohtumäärusega); 04.12.2009 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8,
lg 2 p 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning
MS §238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud; 24.03.2010 Viru Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
lg 2,
lg 5 ning
lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 3 kuud (vangistuse lõpp 16.04.2010); 13.04.2011 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 7,9 järgi
Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: 1 Z.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas 26.05.2010.a kella 02.30 paiku pani garaaži väravate lõhkumise ja garaaži ukseluku lõhkumise teel toime garaažiboksist nr 10 aadressil xxx linn, toime V. S.´le kuuluvate järgmiste esemete varguse: ketassaag Makita väärtusega 2000 krooni, lihvimismasin väärtusega 1400 krooni, auto käivitamisjuhtmed väärtusega 250 krooni ning vigastas V. S.´i garaažis seisva sõiduki xxx xxx reg nr xxx xxx esiklaasi hinnaga 3000 krooni. Vargusega tekitatud kahju on 3650 krooni, väravate ja luku lõhkumisega tekitatud kahju 2500 krooni, rippluku lõhkumise kahju 280 krooni. V. S.´le on kokku tekitatud varalist kahju 6430 krooni, s.o 410.95 eurot. Sel moel pani Z.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Z.Z-i ning tema kaitsja Lembit Nirgi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub Z.Z tunnistada süüdi
lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Z.Z-ile mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.04.2011.a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse võrra, s.o 2 aastat 6 kuud 10 päev seisuga 14.10.2011.a ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 8 kuud 10 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 26.05.2010.a kuni 28.05.2010.a, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 8 kuud 7 päeva vangistust. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb ta süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: Z.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1 ja 64 lg 1 suurendada Z.Z-ile mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.04.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse – 3 aastat ja seitse kuud vangistust (karistuse kandmise algus 25.09.2010 ja ärakantud karistuse osa on 1 aasta 1 kuu ja 16 päeva vangistust seisuga 10.11.2011) ärakandmata karistuse osa - s.o 2 aasta 5 kuu ja 14 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 14 päeva vangistust. 2 Vastavalt
lg 1 eelvangistuses viibitud aeg alates 26.05.2010 kuni 28.05.2010, s.o 3 päeva lugeda karistuse kandmise tähtaja hulka, vähendades ärakandmisele kuuluvat karistust 3 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 7 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda 10.11.2011 Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu V. S. tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista Z.Z-ilt 369,41 eurot kannatanu V. S. kasuks; aadressile xxx Välja mõista Z.Z´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha; 45 senti toimiku paljundamise kulud; 90,86 eurot kaitsjatasu; Z.Z´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 30 päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Z.Z 1-11-11452, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – sõrgkang - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4) , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.