lg 2- 139 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 28.03.2001.
lg 2 p 2, 3 järgi 6 kuud vangistust; 3) 07.11.2003.
S § 200 lg 2 p 7 järgi 6 aastat 2 kuud vangistust. Vabanes tingimisi enne tähtaega 11.09.2007 katseajaga kuni 21.12.2009. a. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole Roman Kalininit vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav asub vabanedes elama endisesse elukohta vanemate juures Tartus. Vabaduses tarvitas narkootilisi aineid, tunnistab sõltuvust. Kinnipeetav paiknes 2010 kuni 2011.a sektsioonis, kuhu paigutatakse kinnipeetavad, kellel on tahe tegeleda taasühiskonnastavate tegevustega ja sõltuvusprobleemidega, käesolevaks ajaks on aktiivne rehabilitatsioon läbitud. Vanglas viibides lõpetas õpingud XXXX. 2010 läbinud sotsiaalprogrammi „12 sammu“ ning programmi „Eluviisitreening“, 2011.a läbitud programmi „Agressiivsuse asendamise treening“; hetkel osaleb programmis „Õige hetk“. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 880 euro. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue vägivaldse ja mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 26%. Lähtudes riskivalemi tulemist toetab Tartu Vangla Roman Kalinini ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla koos allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametnik ettekande kohaselt on Roman Kalininil vabanemise korral olemas elukoht vanemate juures, korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Võimalus tööle asuda XXXX. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus, narkootikumide tarvitamine. Ametnik palub kinnipeetava vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks nõusoleku andnud ning vajadusel läbida sõltuvusainete võõrutusravi; osaleda sotsiaalabiprogrammis ning alluma elektroonilise valvele tähtajaga 1 aasta. Roman Kalinin avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Roman Kalinini ennetähtaegne vabastamine. Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, prokuröri arvamuse leiab, et Roman Kalinini tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelvalvega ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et korduvad kriminaalkaristused suhteliselt lühikese aja jooksul ja olles vanglast vabastatud tingimisi katseajal uue kuriteo, raske esimese astme kuriteo, toimepanemine välistavad Roman Kalinini ennetähtaegse vabastamise elektroonilise valvega käesoleval ajal. Eeltoodu näitab, et Roman Kalinin, vaatamata lubadustele ei ole valmis täitma ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid kohustusi, ei hoolinud käitumiskontrolli nõuetest. Võttes arvesse veel Roman Kalini poolt toime pandud kuritegude iseloomu ning kandmata karistuse suurt osa, tuleb tunnistada tema ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla enneaegseks ja põhjendamatuks, kuigi teatud formaalsed tingimused on näiliselt täidetud. Seni ilmnenud positiivsetest protsessidest jääb väheks tänase päeva seisuga, et põhjendada ennetähtaegset 2 vanglast vabastamist. Elukoht ja töötamise võimalused olid Roman Kalininil olemas ka enne viimase, raske kuriteo toimepanemist ja ei ole hoidnud teda seaduskuulekal eluteel. Seega tuleb Roman Kalinin jätta vabastamata ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.