lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses O.M Elukoht: XXXX, isikukood: XXX, Süüdistatav Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud üks kord: Tartu Maakohtu 30.11.2010 otsusega ajavahemikus 22.04.200925.01.2010 toime pandud 11 varguse eest
lg 2 p 7, 8, 9 järgi 1 aastase vangistusega, millest 1 kuu on 25.01.2011 25.02.2011 kantud ja 11 kuu osas on vangistus jäetud tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata
Elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p Süüdi tunnistada O.M
lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 28.01.2011 otsusega mõistetud 1-aastase vangistusega ja mõista O.M-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tartu Maakohtu 28.01.2011 otsusega järgi osaliselt ärakantud karistus s.o 1 (üks) kuu vangistust arvata liitkaristusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust. 1
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.06.2011. a. O.M-i tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tartu Maakohtu 28.01.2011 otsusega on
lg 2 p 1, 2, 4 alusel O.M-ile katseajaks määratud kontrollkohustused jäävad iseseisvale täitmisele. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista O.M-ilt 100 (ükssada) eurot J.K. kasuks tasumisega tema arveldusarvele nr XXX Nordea pangas. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo Sirje Must kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Andres Veski poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.M-ilt 117 (ükssada seitseteist) eurot ja 45 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-5961 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik menetluskulud tasuda vabatahtlikult KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja, 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. 2
Kokkuleppe sisu.
lg 2 p 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 28.01.2011 otsusega mõistetud 1-aastasest vangistusest ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus s.o 1 kuu vangistust arvata liitkaristusest maha ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.M ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu 28.01.2011 otsusega on
lg 2 p 1, 2, 4 alusel O.M-ile määratud katseajaks järgmised kontrollkohustused: 1) heastada kuriteoga tekitatud kahju igakuiselt vähemalt 32 euro ulatuses alates märtsist 2011 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume 3) otsima endale töökoha ja asuma tööle 1 (ühe) kuu jooksul arvates osalise karistuse ärakandmisest Tsiviilhagi ja asitõendid. Kannatanu J.K. (a/a XXX Nordea pank) on esitanud motorolleri süüteluku lõhkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 100 (sada) eurot. 3
lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod lahendati mitmes kriminaalmenetluses. Tartu Maakohtu 28.01.2011 otsusega lahendatud kriminaalasjas mõisteti temalt välja sundraha. Ühe episoodi eraldi menetlemisel ei ole põhjendatud sundraha teistkordne väljamõistmine. Ene Muts Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.