lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 209 lg 2 p 1,3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistati
MS § 238 kohaldamisega 1 aasta 1 kuu ja 25 päevase vangistusega.
alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaeg 24 kuud. Katseaja kestel pidi R.J täitma
lg.1 pp1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning
lg.2 alusel on talle määratud täiendavad kohustused - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - registreeruda töötuna Tööturuameti kohalikus büroos või asuda tööle 1,5 kuu jooksul pärast kohtumääruse jõustumist - osaleda kriminaalhooldusametniku suunamisel sotsiaal- ja rehabilitatsiooniprogrammides R.J on süüdi tunnistatud ka Viru Maakohtu 12.02.2009 a. kohtuotsusega
Nimetatud karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaeg 18 kuud. Katseaja kestel pidi R.J täitma
lg.1 pp1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 1 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustati R.J-i katseajal lisakohustustena mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt R.J ei järgi kontrollnõudeid ega täida määratud kohustusi: - ei ilmu registreerimisele - ei osale sotsiaalabiprogrammides R.J-ile saadeti korduvalt kutseid ilmuda registreerimisele kuid ta nendele ei reageerinud. Ta jättis ilmumata kokkulepitud registreerimisele 15.09.2009, 27.10.2009, 02.11.2009 ja 15.12.2009. Alates 10.12.2009 ei ole R.J ilmunud kriminaalhooldusosakonda ega teatanud mitteilmumise põhjusi. Peale seda R.J omavoliliselt, ilma mõjuva põhjuseta, katkestas osalemise MTÜ Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskuse poolt läbiviidaval 3- kuulisel tööharjutusel. Eelnevalt R.J-i kohta on koostatud kaks erakorralist ettekannet 2 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks kuid Viru Maakohtu 10.09.2009 ja 15.09.2009 määrustega jäeti need rahuldamata andes talle võimalust asuda paranemise teele ja tõestada, et ta on võimeline elama seaduskuulekalt. Kriminaalhooldusametnik taotleb R.J´ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna ta hoidub kõrvale temale määratud kohustuste täitmisest. R.J tunnistas rikkumisi, selgitas, et oli haige kuid tõendeid kriminaalhooldusametnikule esitada ei ole. Tunnistab, et ei käinud registreerimisel. Palus karistust täitmisele mitte pöörata. Prokurör leiab, et R.J on rikkunud kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada. talle määratud kohustusi ja Kaitsja leiab, et R.J käitus kergemeelselt ning palub anda talle võimalus tõestada oma seaduskuulekust ja mitte pöörata karistust täitmisele Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, on seisukohal, et jättes ilmumata kriminaalhooldusalasele registreerimisele ja katkestades omavoliliselt sotsiaalabiprogrammis osalemist rikkus R.J temale 30.04.2009.a. kohtuotsusega nr.1-08-9910 ja Viru Maakohtu 12.02.2009.a. kohtuotsusega nr.1-09-2044 katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; osalema kriminaalhooldusametniku suunamisel sotsiaal- ja rehabilitatsiooniprogrammides. R.J ei täida registererimis kontrollnõuet ning kohtu poolt määratud kohustust sotsiaalprogrammis osalemise kohta. 2
lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Arvestades seda, et R.J katseaja algusest ei näidanud üles tõsist suhtumist kriminaalhooldusesse ning rikkus korduvalt temale määratud kontrollnõudeid ja kohustusi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi, mis takistab kriminaalhoolduse läbiviimist, leiab kohus, et kriminaalhoolduse jätkamine R.J-i suhtes ei ole otstarbekas ning temale mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes
MS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS: Pöörata R.J ´ile Viru Maakohtu 30.04.2009.a. kohtuotsusega nr.1-08-9910
lg.2 p 4,5,7,8, § 209 lg 2 p 1,3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi
MS § 238 ja
kohaldamisega mõistetud karistus –1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust ja Viru Maakohtu 12.02.2009 a. kohtuotsusega nr.1-09-2044
lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistus – 4 kuud vangistust täitmisele.
kohtuotsusega nr.1-092044 mõistetud karistusele - 4 kuud vangistust Viru Maakohtu 30.04.2009.a. kohtuotsusega nr.1-08-9910 mõistetud karistus –1 aasta 1 kuu ja 25 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
aluses karistuse kandmise tähtaega arvestada alates R.J ´i vahi alla võtmisest alates 14.09.2009 kuni 15.09.2009 a. kokku 2 päeva. R.J ´i lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KrMS § 127 § 130 lg.5 ja § 429 alusel võtta R.J vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestada alates vahi alla võtmisest 01 veebruaril 2010.a. Välja mõista R.J´ilt riigituludesse 300- krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „R.J, 1-08-9910, kohtukulud”. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest. Jüri Sakkart Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.