Obsah (15)

§ 199§ 121§215§25§200§ 183§74§202§ 75§ 68§ 209§ 214§ 64§ 65§ 184

1-10-1334 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus A.Z-i tegemise aeg ja koht 25. märts 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-1334 (09230108511, 08230121923, 09230121177, 09230116562, 10

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi; Sergei Melkozjorov´i süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 209 lg 2 p 1, 3 – § 25 lg 2, § 121, § 215 lg 2 p 1, § 202 lg 1, § 200 lg 2 p 4, § 214 lg 2 p 1 järgi; Veronika Lukina süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7, § 209 lg 2 p 1, 3 – § 25 lg 2, § 183 lg 2 p 2 järgi; A.Z´a süüdistus

§ 121, § 199 lg 2 p 4 järgi.

Lühimenetlus Ülle Jaanhold Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Deniss Vassiljev Isikukood: 38208170228, elukoht: Xxx, EV kodanik, haridus 7 kl, emakeel: vene keel, töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud: - 26.05.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §140 lg.1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 3k katseaeg: 1a - 15.06.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §203 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus : 3k katseaeg: 1a - 22.05.2000 Harju Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p3; 140 lg2 p3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 1a 6k katseaeg: 3a; pöörati täitmisele 23.05.2003 Harju Maakohtu määrusega - 22.10.2003 Harju Maakohtu poolt KrK §139 lg2 p1,2,3; 140 lg2 p1,3; 143 lg2 p2 alusel mõisteti vangistus : 2a 11k 6p - 23.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg2 p 2; §140 lg2 p1,2,3 alusel mõisteti vangistus: 2a 11k 6p - 13.02.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg2 p 4,7,8 2 alusel mõisteti vangistus:1 a 6k 22 p; vabanes 10.02.2009.

Kaitsja Süüdistatav Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 09.12.2009, kahtlustatavana kinni peetud 10.06.2009, vahistatud 11.06.2009 kuni 09.12.2009 Owe Ladva Sergei Melkozjorov Isikukood 38602110365, elukoht Xxx, EV kodanik, haridus 7 kl, emakeel: vene keel, töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud: - 29.05.2002 Harju Maakohtu poolt KrK §139 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus: 4k katseaeg: 2a 2k - 02.06.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§215

lg2 p 1 alusel mõisteti vangistus: 1a 1k - 04.10.2004 Harju maakohtu poolt

§ 215lg 2 p1,3Kar

S §25 lg 2;

§199

lg2 p.4,8 alusel mõisteti vangistus: 1a - 13.10.2006 Tartu Maakohtu poolt

§199

lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus: 1a 2k 5p - 22.03.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 215lg2 p 1,3Kar

S §25 lg 2-

§25

lg4;

§200

lg2 p4,7 alusel mõisteti vangistus:2 a 11k 11p; vabanes Harju Maakohtu 09.10.2008 määruse alusel tingimisi ennetähtaegselt 21.10.2008 katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 2 päeva. Tõkend – vahistatud 19.01.2010 (kinni peetud 18.01.2010), kahtlustatavana kinni peetud 05.04.2009, 29.-30.10.2009, 10.06-11.06.2009. Kaitsja Milvi Söörd Süüdistatav Veronika Lukina Isikukood: 48902260285, elukoht: Xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud: - 10.12.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 183

lg 1 ja 184 lg 2 p2 järgi vangistusega 4 aastat ja 6 kuud, millest

§74

alusel mõistati koheselt ärakandmisele 1 aasta ja 3 kuud ning jäeti tingimisi kohaldamata 3 aastat ja 3 kuud katseajaga 2 aastat ja 6 kuud.( kandis vangistust 28.03.2007 kuni 27.06.2008) Kaitsja Süüdistatav Tõkend – vahistamine alates 07.08.2009, kahtlustatavana kinni peetud 07.08.2009. Kadi Mägi A.Z Isikukood: XXX, elukoht: Xxx, EV kodanik, haridus 9 kl, emakeel: vene keel, töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud: - 08.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§215

lg.2 p.1,3, 3 §263 p.1,4, §199 lg.2 p.4,5,7, §200 lg.2 p.7, §201 lg.2 p.1,4 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2a katseaeg 2a - 04.06.2009.a. Harju Maakohtu poolt

§202

lg.2 p.1, §424 alusel mõisteti vangistus 2k, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k Tõkend - elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.11.2009. Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Deniss Vassiljev

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning ülejäänud 8 (kaheksa) kuud vangistust jäetakse tingimisi kohaldamata, kui Deniss Vassiljev ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx );
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.06.2009 kuni 09.12.2009 s.o 6 kuud ning lugeda kandmisele kuuluv karistuse osa kantuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tunnistada süüdi Sergei Melkozjorov

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust,

§ 209

lg 2 p 1, 3 – § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust,

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust,

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust,

§ 202

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust,

§ 200

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust,

§ 214

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 aastat vangistust.

§ 64järgi, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. 4 Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Sergei Melkozjorov´ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada Sergei Melkozjorov´ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.03.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 11 (üheteist) kuu ja 2 (kahe) päeva võrra ning mõista Sergei Melkozjorov´ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 2 (kaks) päeva vangistust

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2009, 10.06-11.06.

1. 29.-30.10.2009 so 5 päeva, ärakandmisele kuuluvaks jääb 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 18.01.
2. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada süüdi Veronika Lukina

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust,

§ 209

lg 2 p 1, 3 – § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust,

§ 183

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada Veronika Lukina´le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Veronika Lukina´le mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.12.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 3 (kolme) aasta 3 (kolme) kuu võrra ning mõista Veronika Lukina´le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud vangistus .

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks 07.08.2009. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada süüdi A.Z

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust,

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada A.Z´ale mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.11.2009 s.o 2 päeva, kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et 7 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Z ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx );
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 5 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista Deniss Vassiljev´ilt, Veronika Lukina´lt ja Sergei Melkozjorov´ilt solidaarselt kannatanu OMkasuks 12300.- krooni, Välja mõista Deniss Vassiljev´ilt, kannatanu OM kasuks 8851.- krooni. Välja mõista Deniss Vassiljev´ilt ja Sergei Melkozjorov´ilt solidaarselt kannatanu PLkasuks 39350.- krooni. Välja mõista Deniss Vassiljev´ilt kannatanu AS´i kasuks 3350.- krooni. Välja mõista Deniss Vassiljev´ilt kannatanu DB´i kasuks 8000 (kaheksa tuhat) krooni. Välja mõista Deniss Vassiljev´ilt ja Veronika Lukina´lt solidaarselt kannatanu AS´i kasuks 13000.krooni. Välja mõista A.Z ´alt ja Sergei Melkozjorov´ilt solidaarselt kannatanu TD´i kasuks 29632.- krooni. Välja mõista A.Z’alt kannatanu TDi kasuks 1516.krooni. Asitõendid - lood, bensiinikanister koos bensiiniga, mis on tagastatud kannatanule IM`ile - jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõendid - muruniiduk OLEO Mac 648B, trimmer Boch ART23 ja jalgratas numbriga 2090118129, mis on tagastatud kannatanule MR- jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõend - fotoaparaat Panasonic, mis on tagastatud kannatanule PL`le - jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõend - muruniiduk Alko Classic 46BR, mis on tagastatud kannatanule PP´le- jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõendid - 2 DNA proovi; müts ja peapael; OMpangakaart; kaks tekstiilist töökinnast, mis on paigutatud Põhja Politseiprefektuur hoiuruumi aadressil Rahumäe 6 - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid - 3 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõend - mobiiltelefon Sony Ericsson G900, mis on tagastatud NG´le - jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Asitõend - narkootiline aine – pulber, mis on jäetud keemiaosakonda (alus: narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid - DNA ekspertiisist tagastatud ekspertiisiobjektid - minigrip kilekott ja CDplaadi ümbris, mis asuvad kriminaalasja nr 09230110563 materjalide juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid - mobiiltelefon ja autovõtmed, mis on tagastatud TD´ile - jätta kohtuotsuse jõustumisel omanikule. Süüdimõistetutelt igaühelt eraldi välja mõista riigituludesse menetluskulud: Deniss Vassiljev´ilt, Veronika Lukina´lt ja A.Z ´alt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; Sergei Melkozjorov´ilt I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni; Deniss Vassiljev´ilt määratud kaitsjale makstud tasu 2655.60 (kaks tuhat kuussada 6 viiskümmend viis) krooni, Sergei Melkozjorov´ilt määratud kaitsjale makstud tasu 2 655.60 (kaks tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni, Veronika Lukina´lt määratud kaitsjale makstud tasu 4260.- (neli tuhat kakssada kuuskümmend) krooni, A.Z ´alt määratud kaitsjale makstud tasu 1320.- (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni, Veronika Lukina´lt ekspertiiside teostamise kulud 5890 krooni, Sergei Melkozjorov´ilt ekspertiisi teostamise kulud 7300.- (seitse tuhat kolmsada) krooni (ekspertiisiakt nr GE-0730-09/2422). Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdimõistetu nimi, 1-10-1334, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 19.04.2010.a. SÜÜDISTUS Kriminaalasjas nr 1-10-1334 Deniss Vassiljev’it süüdistatakse selles, et tema: varem vargusi toime pannud isikuna, uuesti 13.05.2009 kella 06.15 paiku koos Veronika Lukinaga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Harju maakonnas Kuusalu vallas Andineeme külas asuva ja ASile kuuluva majandushoone avatud verandalt ASile kuuluva muruniiduki Bosch maksumusega 3000 krooni ja paadimootori maksumusega 10 000 krooni, kokku summas 13 000 krooni. Samuti tema ajavahemikul 27.05.2009 kell 23.50 kuni 28.05.2009 kell 06.15 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud käega lukustamata ukse, tungis OMmajja aadressil XXXja varastas sealt OMkuuluva naiste koti maksumusega 500 krooni koos sularahaga summas 2300 krooni, rahakoti maksumusega 200 krooni koos Nordea Banki ja SEB panga pangakaartidega ühes koodide ja isikutunnistusega OM nimele, püstolikujulise välgumihkli maksumusega 200 krooni, mobiiltelefoni Sony Ericsson K850i maksumusega 1500 krooni, meeste kullatud kella maksumusega 3000 krooni, 10 tk sõidupileteid maksumusega 90 krooni, tabletid Ibumax maksumusega 18 krooni, siidisalli maksumusega 100 krooni, hõberisti maksumusega 300 krooni, kodu ja töökoha võtmed maksumuseta, kokku summas 8208 krooni. Samuti tema 28.05.2009 ajavahemikul kell 05.28 kuni 05.47 koos Veronika Lukina ja Sergei Melkozjoroviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades OM majast varem varastatud Nordea Banki ja SEB panga pangakaarte ja paroole, võttis Maardus Nurga 3 ja 7 Keemikute tee 25 asuvatest Swedbanki ja SEB panga automaatidest OM Nordea panga kontolt sularaha summas 6800 krooni ja OMSEB panga kontolt sularaha summas 5500 krooni, kokku summas 12 300 krooni. Samuti tema 02.06.2009 kella 05.10 paiku koos Sergei Melkozjoroviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud käega lukustamata ukse, tungis PL majja aadressil XXXja varastas sealt PLle kuuluva fotoaparaadi Panasonic väärtusega 6000 krooni, sülearvuti Dell väärtusega 15 000 krooni, rahakoti väärtusega 150 krooni koos sularahaga summas 350 krooni, sülearvuti HP Pavilion väärtusega 15 000 krooni, sülearvuti Desknote väärtusega 7000 krooni, miniketta mängija Sony koos kõrvaklappidega väärtusega 2000 krooni, JPrahakoti maksumusega 300 krooni, isikutunnistused JPja PL nimele, pangakaardid JPja PLnimele, Jakob ja Villem Krim OÜ ning Golberg Ivanov ja Tamm OÜ nimele; kõik kokku summas 45 800 krooni. Samuti tema ööl vastu 03.06.2009 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud lukustamata jalgvärava, tungis DBi maja kõrval olevale krundile aadressil XXXning varastas maja kõrvale pargitud DBile kuuluva motorolleri Emeisham Motors maksumusega 8000 krooni. Samuti tema ööl vastu 09.06.2009 koos Sergei Melkozjoroviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud käega lukustamata ukse, tungis MR kuuluvasse kuuri aadressil XXXja varastas sealt MRjalgratta Raleigh väärtusega 5000 krooni, muruniiduki Oleo Mac 648B väärtusega 5000 krooni ja trimmeri Bosch väärtusega 829 krooni, kokku summas 10 829 krooni. Samuti tema ööl vastu 09.06.2009 koos Sergei Melkozjoroviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud lukustamata ukse, tungis IM’ile kuuluvasse kuuri aadressil XXXja varastas sealt IMile kuuluva 10-liitrise kanistri maksumusega 100 krooni, milles oli 5 liitrit bensiini maksumusega 70 krooni, loodi maksumusega 50 krooni, kokku summas 220 krooni. Samuti tema ajavahemikul 08.06.2009 kell 22.30 kuni 09.06.2009 kell 13 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud lukustamata ukse, tungis AS(S ) majja aadressil XXXja varastas sealt Alla Sulbile kuuluvad asjad: kosmeetika summas 200 krooni, lugemisprillid maksumusega 400 krooni, rahakoti maksumusega 350 krooni, juhiloa, Hansapanga kaardid AS nimele, käekoti maksumusega 500 krooni, sularaha summas 900 krooni, E-suitsu koos patareide ja akulaadijaga maksumusega 1000 krooni, kokku summas 3350 krooni. Samuti tema ajavahemikul 09.06.2009 kell 22 kuni 10.06.2009 kell 08.20 koos Sergei Melkozjoroviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud lukustamata ukse, tungis PPle kuuluvasse sauna aadressil XXXja varastas sealt PP muruniiduki AL-KO Classic 46BR maksumusega 3500 krooni. Samuti tema 10.06.2009 ajavahemikul kell 02.30 kuni 07 koos Sergei Melkozjoroviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas MKmaja eest aadressil XXXMKkuuluva motorolleri SR50LC Aprilla maksumusega 3500 krooni. Seega Deniss Vassiljev pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Melkozjorov’it süüdistatakse selles, et tema: varem vargusi toime pannud isikuna, uuesti 28.05.2009 ajavahemikul kell 05.28 kuni 05.47 koos Veronika Lukina ja Deniss Vassiljeviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades OM majast varem varastatud Nordea Banki ja SEB panga pangakaarte ja paroole, 8 võttis Maardus Nurga 3 ja Keemikute tee 25 asuvatest Swedbanki ja SEB panga automaatidest OMNordea panga kontolt sularaha summas 6800 krooni ja OMSEB panga kontolt sularaha summas 5500 krooni, kokku summas 12 300 krooni. Samuti tema 02.06.2009 kella 05.10 paiku koos Deniss Vassiljeviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud käega lukustamata ukse, tungis PL majja aadressil XXX ja varastas sealt PLle kuuluva fotoaparaadi Panasonic väärtusega 6000 krooni, sülearvuti Dell väärtusega 15 000 krooni, rahakoti väärtusega 150 krooni koos sularahaga summas 350 krooni, sülearvuti HP Pavilion väärtusega 15 000 krooni, sülearvuti Desknote väärtusega 7000 krooni, miniketta mängija Sony koos kõrvaklappidega väärtusega 2000 krooni, JPrahakoti maksumusega 300 krooni, isikutunnistused JP ja PL nimele, pangakaardid JP ja PL nimele, Jakob ja Villem Krim OÜ ning Golberg Ivanov ja Tamm OÜ nimele; kõik kokku summas 45 800 krooni. Samuti tema ööl vastu 09.06.2009 koos Deniss Vassiljeviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud käega lukustamata ukse, tungis MR kuuluvasse kuuri aadressil XXXja varastas sealt MR jalgratta Raleigh väärtusega 5000 krooni, muruniiduki Oleo Mac 648B väärtusega 5000 krooni ja trimmeri Bosch väärtusega 829 krooni, kokku summas 10 829 krooni. Samuti tema ööl vastu 09.06.2009 koos Deniss Vassiljeviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud lukustamata ukse, tungis IM’ile kuuluvasse kuuri aadressil XXXja varastas sealt IMile kuuluva 10-liitrise kanistri maksumusega 100 krooni, milles oli 5 liitrit bensiini maksumusega 70 krooni, loodi maksumusega 50 krooni, kokku summas 220 krooni. Samuti tema ajavahemikul 09.06.2009 kell 22 kuni 10.06.2009 kell 08.20 koos Deniss Vassiljeviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avanud lukustamata ukse, tungis PPle kuuluvasse sauna aadressil XXXja varastas sealt PP muruniiduki AL-KO Classic 46BR maksumusega 3500 krooni. Samuti tema 10.06.2009 ajavahemikul kell 02.30 kuni 07 koos Deniss Vassiljeviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas MKmaja eest aadressil XXXMKkuuluva motorolleri SR50LC Aprilla maksumusega 3500 krooni. Seega Sergei Melkozjorov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 28.05.2009 kella 06.20 paiku koos Veronika Lukinaga Harjumaal Maardus Keemikute tee 1 asuvas Petkam tankla kaupluses varalise kasu saamise eesmärgil püüdis võõrast, OM kuuluvat Nordea panga pangakaarti kasutades osta 5 plokki sigarette kogumaksumusega 2200 krooni, üritades luua kaupluse müüjas ebaõiget ettekujutust pangakaardi omaniku kohta, nagu kuuluks see Veronika Lukinale, kuid müüja hakkas kahtlema kaardi omanikus ega sooritanud tehingut ning kuritegu jäi lõpule viimata. Seega Sergei Melkozjorov pani toime varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, s.o

§ 209

lg 2 p 1,3 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veronika Lukina’t süüdistatakse selles et tema, 13.05.2009 kella 06.15 paiku koos Deniss Vassiljeviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Harju maakonnas Kuusalu vallas Andineeme külas asuva ja ASile kuuluva majandushoone avatud verandalt ASile kuuluva muruniiduki Bosch maksumusega 3000 krooni ja paadimootori maksumusega 10 000 krooni, kokku summas 13 000 9 krooni. Samuti tema 28.05.2009 ajavahemikul kell 05.28 kuni 05.47 koos Deniss Vassiljevi ja Sergei Melkozjoroviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades OMmajast varem varastatud Nordea Banki ja SEB panga pangakaarte ja paroole, võttis Maardus Nurga 3 ja Keemikute tee 25 asuvatest Swedbanki ja SEB panga automaatidest OMNordea panga kontolt sularaha summas 6800 krooni ja OMSEB panga kontolt sularaha summas 5500 krooni, kokku summas 12 300 krooni. Seega Veronika Lukina pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 28.05.2009 kella 06.20 paiku koos Sergei Melkozjoroviga Harjumaal Maardus Keemikute tee 1 asuvas Petkam tankla kaupluses varalise kasu saamise eesmärgil püüdis võõrast, OMkuuluvat Nordea panga pangakaarti kasutades osta 5 plokki sigarette kogumaksumusega 2200 krooni, üritades luua kaupluse müüjas ebaõiget ettekujutust pangakaardi omaniku kohta, nagu kuuluks see Veronika Lukinale, kuid müüja hakkas kahtlema kaardi omanikus ega sooritanud tehingut ning kuritegu jäi lõpule viimata. Seega Veronika Lukina pani toime varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, s.o

§ 209

lg 2 p 1,3 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas 1-10-2746 Veronika Lukina’t süüdistatakse selles, et tema,olles 10.12.2007 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p 2, § 183 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat ja 6 kuud, millest jäeti tingimisi kohaldamata 3a 3k katseajaga 2a 6k, omandas 03.07.2009 tuvastamata isikult edasiandmiseks A V väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini, mille andis 03.07.2009 kella 18.28 paiku Tallinnas Sõle 42 juures A.V le edasiandmiseks V L le edasi. Kinnipidamisel 03.07.2009 kell 18.36 võeti A.V lt ära 4,91 g 8,7% amfetamiinsulfaati, milles oli amfetamiini 0,31 g. Seega Veronika Lukina pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil, samuti edasiandmise, olles isik, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo s.o

§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas 1-09-8584 Sergei Melkozjorov’ile on esitatud süüdistus selles, et tema, 19.12.2008 kella 22.00 paiku XXXasuvas korteris peksis VI’i korduvalt rusikatega näkku põhjustades ülalõualuumurru ja näoskeleti murrud, peaaju põrutuse, hematoomid näol. Sel moel Sergei Melkozjorov kahjustades peksmisega teise inimese tervist pani toime kehalise väärkohtlemise s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise 30.03.2009 ajavahemikul kella 18.00 – 22.00 XXXasuvas korteris võttis omavoliliselt NG alaealise poja IJkasutuses olnud mobiiltelefoni Sony Ericsson G900 maksumusega 5400 krooni ajutiseks kasutamiseks kavatsusega see hiljem tagastada. Sel moel Sergei Melkozjorov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega pani toime

§ 215lg 2p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10 Kriminaalasjas 1-10-2827 A.Z ´a süüdistatakse selles, et tema: 03. oktoobril 2009 kella 00.05 paiku koos Sergei Melkozjorov´iga Harjumaal Maardus Avar 5 asuva maja juures peksid TD´i rusikatega pea ja rindkere piirkonda, põhjustades kannatanule marrastused, haavad ja verevalumid näo piirkonnas ning hammaste vigastused. Seega A.Z pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise.

Samuti tema 03. oktoobril 2009 peale kella 00.05 paiku Harjumaal Maardus Avar 5 asuva maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära TD´i sõiduauto valvesignalisatsioonipuldiga võtmed kogumaksumusega 1516 krooni ja mobiiltelefoni Nokia 3270 maksumusega 3000 krooni, kokku summas 4516 krooni. Seega A.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o.

§ 199lg.

2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Melkozjorov’it süüdistatakse selles, et tema: 03. oktoobril 2009 kella 00.05 paiku koos A.Z ’aga Harjumaal Maardus Avar 5 asuva maja juures peksid TD´i rusikatega pea ja rindkere piirkonda, põhjustades kannatanule marrastused, haavad ja verevalumid näo piirkonnas ning hammaste vigastused. Seega Sergei Melkozjorov pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise.

Samuti tema 03. oktoobril 2009 öösel peale kella 00.05, teades, et A.Z oli varastanud Harjumaal Maardus Avar 5 asuva maja juures TD´i mobiiltelefoni Nokia 3270 maksumusega 3000 krooni, müüs selle telefoni S Vassiljev’ile. Seega Sergei Melkozjorov pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o.

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas 1-10-2821 Sergei Melkozjorov’it süüdistatakse selles, et tema: olles Harju Maakohtu 22. 03. 2007. a otsusega süüdi mõistetud

§ 200lg 2 p 4,7 järgi, taas ajavahemikus oktoobrist 2009 kuni 08.

jaanuarini 2010, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXXkorteris kasutas korduvalt vägivalda oma vanaema MV, sünd. XXX. a, suhtes, aga nimelt: kui kannatanu keeldus talle raha andmast, tõukas kannatanut, tiris kätest ja pani oma käe kannatanule suu ette, et kannatanu ei saaks appi kutsuda, millega tekitas talle tugevat füüsilist valu, pärast seda otsis tema asju läbi ja võttis ära kannatanule kuuluva sularaha, mida ta suutis leida, s.o nimetatud ajavahemikus kokku 500 krooni. Seega Sergei Melkozjorov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o.

§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, varem röövimise toime pannud isikuna, taas

1. jaanuaril 2010 kella 20 paiku XXXkorteris, nõudis oma vanaemalt MVlt, sünd. XXX.a, sularaha summas 100 krooni, kasutades kannatanu suhtes vägivalda, aga nimelt tõukas kannatanut vastu ust, tiris kätest ja pani kannatanule oma käe suu ette, et kannatanu ei saaks appi kutsuda, tekitades kannatanule füüsilist valu, mille tulemusena kannatanu palus naabrilt laenuks 100 krooni, mille Sergei Melkozjorov võttis ära. 11 Samuti tema
2. jaanuaril 2010, päeval, XXXkorteris, nõudis oma vanaemalt MVlt, sünd. XXX.a, sularaha summas 100 krooni ja kuna kannatanul raha ei olnud, kasutas kannatanu suhtes vägivalda, aga nimelt tõukas kannatanut vastu ust, tiris kätest ja pani kannatanule oma käe suu ette, et kannatanu ei saaks appi kutsuda, kriimustades kannatanu nägu ja põhjustades füüsilist valu, ning nõudis, et kannatanu laenaks naabritelt ja annaks talle üle raha summas 100 krooni, mille tulemusena kannatanu palus naabrilt laenuks 100 krooni, mille Sergei Melkozjorov võttis ära. Samuti tema
3. jaanuaril 2010, päeval, XXXkorteris, nõudis oma vanaemalt MVlt, sünd. XXX.a, sularaha summas 100 krooni üleandmist ja kuna kannatanul raha ei olnud, nõudis, et kannatanu laenaks naabritelt ja annaks talle üle raha summas 100 krooni, kasutades kannatanu suhtes vägivalda, aga nimelt kui kannatanu läks akna juurde eesmärgiga appi kutsuda, võttis kätega kannatanu ümbert kinni rinna piirkonnast ja tiris kannatanu aknast eemale, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja verevalumid rinna piirkonnas ja kätel. Seega Sergei Melkozjorov pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda , isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o

§ 214lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna taas ajavahemikus oktoobrist

1. a kuni
2. jaanuarini 2010 varastas salaja XXXkorterist MVle kuuluvad esemed: komplekti kahest keedupotist ja pannist kogumaksumusega 250 krooni, lillepritsi maksumusega 150 krooni, hoidiseid ja moose kogusummas 300 krooni, põrandavaiba maksumuseta, summas kokku 700 krooni. Seega Sergei Melkozjorov pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Süüdistatav Deniss Vassiljev tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Tunnistas tsiviilhagisid. Kahetseb. Süüdistatav Sergei Melkozjorov tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Tunnistas tsiviilhagisid. Kahetseb. Palub mitte rangelt karistada. Süüdistatav Veronika Lukina tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Tunnistas tsiviilhagisid. Kahetseb. Süüdistatav A.Z tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Tunnistas tsiviilhagi. Kahetseb. Süüdistatava D.Vassiljevi kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Süüdistatava S.Melkozjorovi kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Süüdistatava V.Lukina kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Süüdistatava A.Z-i kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Kannatanu T.D kuriteoepisoodis tuleb arvestada asjaolu, et süüdistatav ei läinud põhjuseta kannatanu juurde, vaid teda ajendas kannatanu abikaasa kisa, kui kannatanu peksis teda. Sisuliselt toimus küllaltki hädakaitselaadne tegevuse, vähemalt alguses. Kaitsja arvamuse kohaselt võib käsitleda hädakaitse piiride ületamisel toimepandud süüteona. Kannatanu T.D poolt esitatud tsiviilhagi osas leidis kaitsja, et A.Z on omaks võtnud sellegi, et kannatanu on hinnanud oletatavaks hambaravisummaks üle 28 000 kr, mis hõlmab ka väga oletuslikku p. 3 (kaht hammast tuleks lühendada, 7655 kr eest). Palub hinnata, kas see 7655 on kohane tsiviilhagi. 12 Prokurör leidis, et süüdistus on tõendatud. Süüdistatavad tuleb karistada vastavalt toimepandule ja kannatanute tsiviilhagid rahuldada. KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID Krim.asi 1-10-1334 Kannatanu OM ütlused, mille kohaselt 28.05.2009 kella 04:30 paiku kannatanu olles kodus aadressil Viimsi Käärametsa tee 9a kuulis, kuidas esimesel korrusel välisukse juures haugatas koer ning vaatama minnes avastas, et välisuks oli lahti ja esikust oli varastatud tumesinist värvi nahaimitatsioonist naiste kott väärtusega 500 krooni, mille sees oli sularaha 2300 krooni, kannatanule kuuluvad Nordea deebet- ja krediitkaardid koos koodidega, SEB Ühispank deebet- ja magnetkaart, isikutunnistus, töökoha võtmed koos koodidega, rahakott väärtusega 200 krooni, sõidutalongid väärtusega 90 krooni, tabletid Ibumax väärtusega 18 krooni, siidisall väärtusega 100 krooni, hõberist väärtusega 300 krooni ja tööandajale esitamiseks tšekk summas 172 krooni. Nordea pangakaardiga oli võetud välja 6800 krooni, Nordea krediitkaardiga oli võetud välja 64 krooni. SEB pangakaardiga võeti välja 5500 krooni ning kaardi kasutamisega tekitati varalist kahju 207 krooni. Kokku võeti kontodelt välja 12300 krooni Võõrastetoast varastati püstoli kujuline välgumihkel väärtusega 200 krooni, mobiiltelefon Sony Ericsson K850i - 1500 krooni, meeste käekell Schwarz väärtusega 3000 krooni. Maja välisuks ei olnud võtmega lukku keeratud. Vargusega tekitatud kahju moodustab kokku 21151 krooni. Kokku varastati summas 20

1. Pangakaartide sulgemisel teatas kannatanule klienditeenindaja, et krediitkaarti üritati kasutada tanklas Petkam. 28.05.2009 sõitis nimetatud tanklasse ja sai teada töötajalt OP, et tema krediitkaarti üritas kasutada Veronika Lukina koos kahe meesterahvaga, kes dokumentide küsimisel vihastas ning hiljem põgenes s/a reg.nr XXX. Kaardi andsid töötajad üle politseile. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 2-5, 18-20) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabel, millest nähtuvalt asus vaadeldav sündmuskoht aadressil: XXX. Maja välisuks oli puidus, suletav Abloy lukuga ning vaatluse hetkel lukul ja uksel vigastused puudusid. (krim.asi 1-10-1334 kd I tl 7-8,10-12) Konto väljavõte, mille kohaselt on Nordea panga OM nimeliselt kontolt 28.05.2009 ajavahemikul kell 05:29 kuni 05:45 kokku 4 korral võeti välja sularahaautomaadist 6800 krooni. SEB panga OM nimeliselt kontolt on 28.05.2009 ajavahemikul kell 05:31 kuni 05:33 kokku 2 korral võeti välja sularahaautomaadist 5500 krooni ning nimetatud toimingute eest on maha läinud teenustasu kokku 207,50 krooni. (krim.asi 1-10-1334 kd I tl 23,24) Tunnistaja VLütlused, mille kohaselt rentis ta sõiduautot KIA Sephia riikl.nr XXX 18.05.2009 noormehele, kes tutvustas end Aleksei Ž ina, temaga koos oli noor neiu nimega Veronika. Päeva pärast helistati tunnistajale politseist, selgus, et Z il puudus juhiluba. Tunnistaja oli veidi joobes ja ei saanud võtta autot, kuid Veronika palus renti pikendada ja tõi teise autojuhi nimega A Sentšjuk. 28.50.2009 tagastas Veronika koos dokumentide ja võtmetega Kakumäe Selveri juures auto. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 29-32) Tunnistaja SVütlused, millest nähtuvalt
3. 2009 oli ta tööl koos LP'ga Maardu linnas Keemikute 1 asuvas AS Petkam tanklas. Kell 06:15 saabus tanklasse sõiduauto KIA, reg. numbriga XXX. Sõiduauto tagaistmelt tuli välja noormees ja ütles, et nad hakkavad tankima täispaagi bensiini. Tunnistaja kuulis, kuidas Ljudmilla küsis noormehe käest, millega ta hakkab maksma, mille peale noormees vastas, et pangakaardiga ja andis selle Ljudmillale. Kuna pangakaart oli naise nimele, siis Ljudmilla küsis, kellele see pangakaart kuulub, mille peale noormees vastas, et tema neiule, pärast mida Ljudmilla palus kutsuda neiu tanklasse, sest summa oli suur. Neiu tuli tanklasse ja hakkas seletama, et see kaart on tema oma, kuid dokumente tal kaasas ei olnud. Tunnistajad teda ei uskunud ja ütlesid, et kui dokumente ei ole, ei saa müüa kaupa ja kutsuvad välja politsei. Siis maksis neiu bensiini eest ja lahkudes ütles, et tuleb koos dokumentidega tagasi. Nende kätte jäi pangakaart OM nimele. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 43-47) 13 Äratundmiseks esitamise protokoll ja fototabel, millest nähtuvalt S. V tundis ära esitatud fototabelilt fotolt nr 3 neiu, kes viibides 29.05.09 kell 06.15 kahe noormehe seltskonnas, püüdis maksta OM nimelise pangakaardiga. Neiu tundis ära näojoonte, keskmise kasvu ja suurte silmade järgi. Fotol nr 3 esitatud isikuks oli Veronika Lukina. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 49-52, 54) Tunnistaja LPütlused, mille kohaselt oli ta koos Svetlana Vga 28.05.2009 Maardu linnas AS Petkam tanklas tööl. Hommikul kella 06:15 paiku sõitis tanklasse sõiduauto KIA number XXX. Autost välja tulnud noormees ütles, et hakkab tankima paagitäis bensiini. Tunnistaja küsis, millega ta hakkab maksma, mille peale ta vastas, et kaardiga ja ulatas pangakaardi OMnimele. Kuna tunnistaja nägi, et kaart on neiu nimele, küsis, kelle oma see on, mille peale noormees vastas, et on tema neiu oma ja läks autosse teda kutsuma. Neiu hakkas veenma müüjat, et tema ongi see OMja kaart kuulub temale. Siis tunnistaja ütles, et kutsuvb välja politsei, mille peale neiu vastas, et nad maksavad bensiini eest ära, maksis 500 krooni ja lahkus öeldes, et tuleb veel kauba järele tagasi, aga kaardi OMnimele jättis neile. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 55-59) Äratundmiseks esitamise protokoll ja fototabel, millest nähtuvalt LPtundis ära fototabelist fotolt nr 3, kes püüdis 29.05.2009 maksta pangakaardiga OMnimele. Neiu tundis ära näojoonte ja juuste järgi. Fotol nr 3 esitatud isikuks oli Veronika Lukina. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 61-64, 66) Läbiotsimisprotokoll ja fototabel, mille kohaselt teostati läbiotsimist aadressil: XXXning avastati kollast värvi muruniiduk AL-KO 46BR Classic, pandimaja kviitung (leiti V.Lukina dokumentide vahelt), halli ja valget värvi müts, PROTUNE musta värvi spordijope ja fotoaparaat Panasonic. Garaažist leiti ja võeti ära halli-sinist värvi motoroller Aprillia, survepesur Bosch, kollane karp koos mõõteriistaga, kokkupandav redel, punast värvi jalgratas Trek, musta-halli värvi jalgratas Raleigh. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 7274,76-82) Kannatanu PP ütlused, mille kohaselt kannatanu 10.06.2009 kella 08:20 paiku avastas, et varastatud oli temale kuuluv muruniiduk (AL-KO 46BR Classic seeria 118879) saunamajast aadressilt XXX. Kuivõrd hoovi oli paigaldatud turvakaamera nägi kannatanu, et 10.06.2009 kell 05:02 meesterahvas hallis kootud mütsis, hallis jopes, tumedate triipudega pükstega, varjates oma nägu, varastas muruniiduki. Kannatanule on vargusega tekitatud kahju summas 3500 krooni. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 86-87) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabel, millest nähtuvalt asus vaadeldav sündmuskoht aadressil: XXX. Maja välisukse vasakul pool asetseva akna laual maja sees oli veebikaamera. 10.06.2009 asukoha XXX videosalvestuse esimeselt pildilt nähtub kaks autot – suures plaanis Audi reg.nr XXX ning selle tagant punast värvi auto tagaosa. 10.06.2009 kell 05:02:53 videosalvestuse fotolt on näha halli mütsi, punase/lilla pusaga ning tumesiniste pükstega noormeest, kest hoiab ühte kätt näo ees ning teisest käes kangi taolist eset. (krim.asi 1-10-1334, kd I 88-89, 90-93) Kannatanu MRütlused, millest nähtuvalt ajavahemikul 08.06.2009 kuni 09.06.2009 pandi toime vargus kannatanu elukohas XXX. 09.06.2009 kella 08:30 paiku kannatanu minnes tööle avastas, et aiavärava ja panipaiga uks olid avatud asendis ning varastatud oli jalgratas, maksumusega 5000 krooni, muruniiduk, maksumusega 6000 krooni, trimmer Boch, maksumusega 829 krooni. Hiljem leidis tema naaber oma krundilt kannatanule kuuluva niiduki ja trimmeri. Kannatanu esitab tsiviilhagi summas 5000 krooni. (krim.asi 110-1334, kd I tl 96-97) Kannatanu IM ütlused, mille kohaselt 09.06.2009 teatas kannatanule naaber oma kuurist toimepandud vargusest. Kontrollimisel selgus, et ka kannatanu lukustamata kuurist oli kadunud kanister 5l bensiiniga ja lood. Kella 09:30 ajal läks kannatanu poeg XXX hoovi ning avastas sealt nendele kuuluva kanistri koos bensiiniga ja loodi. Samuti olid seal veel muruniiduk ja trimmer. (krim.asi 1-10-1334, kd I 98-99) 14 Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabel, millest nähtuvalt asus esimene vaadeldav sündmuskoht aadressil XXX. Aiavärav ning puukuuri uks oli lukustamata ning murdmisjälgedeta. Panipaiga ukse all olevalt metallist veelaualt avastati jalatsijälje fragment. Teine vaadeldav sündmuskoht asus aadressil: XXX, kus traataia ääres asetses muruniiduk, kanister, lood ja aiale toetus trimmer. Muruniidukilt võeti DNA proov. Aia välisele küljele toetus metallist redel, millelt võeti DNA proov. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 100, 102-108) Kannatanu PLütlused, mille kohaselt 02.06.2009 kannatanu, olles kodus kuulis elutoast krõbinat. Läks vaatama ning nägi ukse vahelt kahte võõrast meest, mis peale karjus kannatanu ühele meesterahvale „kaduge välja". Seejärel tuli kannatanu abikaasa trepist alla ja natuke hiljem läks meesterahvaid ümbruskonnast otsima. 02.06.2009.a. õhtul tuli meesterahvas, kes elab XXXnende juurde ja ütles, et leidis oma maja taga ajas põõsaste alt beezi värvi rahakoti koos dokumentidega, juhiloaga, haigekassa kaardiga, Sweedbanki krediitkaardiga, kõik kannatanu nimele ning rohelise rahakoti koos ID kaardiga, juhiloaga, Hansapanga kaartidega 2tk, kõik JPnimele. 02.06.2009.a.oli kannatanu majast varastatud sülearvuti Dell koos kotiga väärtusega 15 000 krooni, sülearvuti HP Pavilion väärtusega 15 000 krooni, sülearvuti Desknate maksumusega 7 000 krooni, Sony minidisk mängija koos kõrvaklappide ja mikrofoniga väärtusega 2000 krooni. Rahakotist oli kadunud sularaha 350 krooni, sellest kannatanule tagastatud on 300 krooni. Majauks oli kinni, kuid mitte lukustatud. Seoses sellega esitab kannatanu tsiviilhagi summas 39 350 krooni. (krim.asi 110-1334, kd I tl 114-116, 128-129, 202-203, kd.II tl 46-47) Ekspertiisiakt nr GE-0730-09/2422 (võetud proovid aadressilt XXX), mille eksperdiarvamusest nähtuvalt töökindalt võetud esimesest proovist (pakend nr 3; proov L091248) saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit ühelt isikult. See DNA profiil on kokkulangev Sergei Melkozjorov'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Sergei Melkozjorov'i võrdlusproovist saadud DNA profiili esinemissagedus on l,5xl
4. Teine proov töökindalt (pakend nr 3, proov L091249) ja proov töökindalt (pakend nr 4, proov L091250) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Sergei Melkozjorov'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 131-133) Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks sündmuskohaks eramaja, aadressil Harju maakonnas, XXX. Aia värav oli vaatluse ajal avatud asendis. Eramaja on kahe korruseline hoone. Maja peauks on puidust. Uks oli lukustamata. Peaukse ees oli lukuaugus väljapool võti. Sisenedes peauksest jõudis maja esikusse. Peaukse poolt vaadatuna oli esikus otse ees magamistoa uks. Magamistoa uksest paremal pool oli pruuni värvi kummut. Kummuti peal on savist nõud, paberid, kilekotid. Kummuti ees põrandal on metallist punast värvi mündikarp ja selle kaas ning savist nõud. Mündikarbilt võeti DNA poov (pakend nr 1 vatitampoon nr 1). Mündikarbi kaant töödeldud tahmapulbriga, nähtavale tulid naha papilaarkurrustiku jäljed (talletatud 3 tõmmisel, sündmuskohajälgede kaart nr 1). Savi nõult võeti DNA proov (pakend nr 1 vatitampoon nr 2). Keset elutuba oli beeži värvi diivan. Diivani parempoolse nurga peal oli musta värvi sülearvuti. Sülearvutilt võetud DNA proov (pakend nr 2). Väljudes majast tagumise klaasukse kaudu jõuab tagahoovi. Liikudes tagahoovist läbi ja minnes üle aia jõuab naaber krundile. Minnes üle naaber krundi jõuab kuusehekini. Kuuseheki taga, umbes 100 meetrit Kreegipuus pst 19 majast oli maas kaks tekstiilist töökinnast (pakend nr 3 ja nr 4). (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 118, 120-124) Kannatanu MKütlused, mille kohaselt ajavahemikul 10.06.2009 kella 02:30 kuni 10.06.2009 kella 07:00 varastati kannatanule kuuluv motoroller Aprilia. Motorolleri ligikaudne maksumus oli 10000 krooni. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 145-146) Asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel, mille kohaselt oli vaadeldavaks objektiks fotoaparaat Panasonic mudel Lumix DMC-FZ
5. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 204, 205-206) 15 Asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavateks objektideks kasutatud ja ilma väliste vigastusteta jalgratas „Raleigh" ja muruniiduk Alko Classic 46BR. (krim.asi 110-1334, kd I tl 208) Kannatanu AS ütlused, mille kohaselt ajavahemikul 08.06.2009.a. kell 22.30 kuni 09.06.2009.a. kell 13.00 varastati käekott väärtusega 500 krooni tema majast aadressilt XXX. Kott oli välisukse kõrval riiuli peal. Kottis oli juhiload kannatanu nimele, pangakaardid, mitmed sooduskaardid, kosmeetikat 180 krooni väärtuses, lugemisprillid väärtusega 400 krooni, pruuni värvi rahakott väärtusega 350 krooni ja sularaha summas 900 krooni, E-suits (kaks patareid ja akulaadija) väärtusega 1000 krooni. Öösel oli maja uks lukustatud, kell 07:22 lahkus kodust kannatanu elukaaslane sulgedes ukse, kuid jättes lukustamata. (krim.asi 1-10-1334, kd II tl 6-7, 41-42) Kannatanu DB`i ütlused ja fotod, millest nähtuvalt 03.06.2009.a. varastati tema hoovist aadressil XXXmotoroller Emeishan Motors, mis seisis majaseina juures. Aia jalgvärav ja värav lukus ei käi. Varguse momendil moodustas selle väärtus 8000 krooni. (krim.asi 110-1334, kd II tl.14-16, 18) Ütluste ja olustiku seostamise protokoll ja fototabel, millest nähtuvalt juhatas D.Vassiljev uurimisgrupi Vargamäe tänavale maja nr 7 juurde ning osutas kuurile (foto nr 1), millest varastas ta ööl vastu 09.06.2009, avades lukustamata ukse, kanistri ja loodi ning andis need Sergei Melkozjorovile, kes oli varguse momendil ka krundil, aga ise läks naaberkrundile. Vargamäe 6 asuval naaberkrundil osutas Vassiljev kuurile (foto nr 2), millest oli ta samal öösel varastanud jalgratta, trimmeri ja muruniiduki. Vassiljev näitas koha (foto nr 3), kus ta tungis naaberkrundilt Vargamäe 6 asuvale krundile ja pärast andis Melkozjorovile trimmeri ja muruniiduki üle, aga ise sõitis krundilt jalgrattaga ära. Pärast seda palus Vassiljev sõita Mooni tänavale maja nr 30 juurde ja osutas maja terrassiuksele (foto nr 4), selgitas, et nähes samal ööl tee pealt praokil ust, tungis majja ja varastas koti koos raha ja dokumentidega. Pärast seda palus Vassiljev sõita Mõisaküla tänavale ja näitas kohta (foto nr 5), kuhu ta viskas koti Mooni 30 asuvast majast. Vassiljev selgitas, et temalt äravõetud hallis mütsis käis ta vargil, aga valges „bandaanis" (peakate), mis temalt läbiotsimise käigus ka ära võeti, oli ta arvutite vargil Maardus Kreegipuu 19 asuvast majast. Ehitusnivelliir, redel, jalgratas Trek kuuluvad Svetlana Vassiljevale, tema õele, aga pesemisaparaat Bosch kuulub isale, nagu ka auto, millega Vassiljev käis vargil. Vassiljev palus sõita Käärametsa tee 9 asuva maja juurde (foto nr 6) ja selgitas, et maikuu lõpus tungis ta lukustamata ukse kaudu majja (foto nr7) ja varastas sealt koti koos raha ja pangakaartidega. Ta oli koos Sergei Melkozjoroviga. Pärast seda Vassiljev suunas uurimisgrupi Kreegipuu pst. 19 (foto nr 8) ja osutas maja uksele (foto nr 9), selgitas, et ta tungis koos Melkozjoroviga lukustamata ukse kaudu sellesse majja juunikuu alguses ja nad varastasid kolm arvutit, fotoaparaadi, mis võeti temalt läbiotsimise ajal ära. Veel ühte arvutit ei jõudnud nad kodust ära viia, jätsid valmispanduna diivanile, sest kuulsid, et neile hüüdis perenaine. Pärast seda Vassiljev palus sõita Murelipuu puiesteele maja nr 28 juurde ning osutas krundile (foto nr 10), millelt varastas ta koos Melkozjoroviga juunikuu keskel motorolleri. Vassiljev palus sõita aadressile Ploomipuu 11 (foto nr 11) ja selgitas, et varastas sealt juunikuu algul motorolleri. Pärast seda Vassiljev Aruheina tänaval krundi nr 17 juures ja osutas kuurile (foto nr 12) ning selgitas, et varastas koos Melkozjoroviga lukustamata kuurist muruniiduki. Vassiljev palus sõita Maardu linna ja kaubanduskeskuse terminali (foto nr 13) ja näitas pangaautomaati, millest omastas 6000 krooni kaardiga, mida ta varastas majast aadressil Käärametsa tee
6. Pärast seda Vassiljev peatas auto Maardu linnast väljasõidul asuva tankla Petkam juures ja selgitas, et ta sõidutas selle tankla kaupluse ette Melkozjorovit ja Lukinat, kes püüdis tasuda Käärametsa tee 9 asuvast majast varastatud kaardiga, Vassiljev kahetseb tehtut puhtsüdamlikult. (krim.asi 1-10-1334, kd II tl 27-29, 32-38) Kannatanu AS ütlused, millest nähtuvalt tema elukohas XXX õues olid paigutatud videokaamerad. Kaks nädalat tagasi ta vaatas läbi videosalvestust ja avastas, et 13.05.2009.a. kella 06.14 paiku tema maja territooriumilt abihoone rõdult on varastatud 16 muruniiduk Bosch ja paadi päramootor Johnson" 15 HJ. Varguse ajal muruniiduki hind oli 3 000 krooni ja paadi päramootori hind oli 10 000 krooni. Videosalvestuselt oli näha, et need asjad olid varastatud 13.05.2009 kahe isiku poolt, kes kasutasid punast sõiduautot Mazda 626 r.n. 913AMF Seoses sellega esitab kannatanu tsiviilhagi summas 13 000 krooni. (krim.asi 1-10-1334, kd II tl 56-57) Asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks CD-plaat videosalvestusega. Salvestuselt oli näha, et 13.05.2009.a alates kella 06.01 külavaheteel punast värvi sõiduautot reg.nr. XXX. Auto esimesel istmel oli valgete juustega naisterahvas, juhiistmel oli noormees. Kell 06.11 auto keeras ja tagurdas külavaheteele. Kell 06.13 väljus autost tumedates riietes naisterahvas, kelle peas oli kapuuts. Naisterahvas läks mitu meetrit autost eemale abihoone juurde. Samal ajal väljus autost meesterahvast ja jälgis naisterahvast. Naisterahvas tuli abihoone juurde, astus rõdule, vaatas rõdul olevaid asju üle ja võttis rohelist värvi muruniiduki. Koos muruniidukiga läks auto juurde. Samal ajal läks noormees kiiresti abihoone juurde ja võttis rõdult paadimootori. Naisterahvas pani muruniiduki auto pakiruumi ja meesterahvas pani mootori autosalongi tagaistme peale, abistades naisterahvast pakiruumi sulgeda. Meesterahva seljas oli tumedat värvi jope, jalas pruuni värvi lühikesed püksid „vangla" sildiga. (krim.asi 1-10-1334, kd II tl 61) Puhtsüdamlik ülestunnistus, millest nähtuvalt Deniss Vassiljev teatab, et umbes mai keskel 2009 käis varahommikul sõitmas punast värvi autoga Mazda 626 koos elukaaslase Veronika Lukinaga. Veronika palus peatuda Andineeme külas ja mõne aja pärast tuli koos muruniidukiga tagasi ja pani selle pakiruumi. Denissile ütles ta, et seal on paadimootor. Deniss Vassiljev väljus autost ja pani selle tagaistmele. Asjad müüs tundmatutele inimestele maha. Kahetseb tehtut. (krim.asi 1-10-1334, kd II tl 81) Asitõendi vaatlusprotokoll ja foto, mille kohaselt oli vaadeldavaks objektiks Nordea pangakaart OMnimele numbriga 5404 1611 0034 2535 „MasterCard". (krim.asi 1-10-1334, kd II tl 90,91) Asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks videosalvestuse fotod. Fotodel oli kajastatud 10.06.2009.a. sündmused ajavahemikul kellast 03.58 kuni kellani 07.
7. Kõikide fotode peal oli kaks autot, eespool seisis heledat värvi sõiduauto „AUDI" reg.nr. XXXja selle taga on punast värvi sõiduauto, mille marki ja riiklikku numbrit pole näha. Fotol numbriga 050253 oli näha, et kell 05.02.53 astus auto ette tumedat värvi riietes meesterahvas, halli värvi müts peas. Ta hoidis vasakut kätt näo ees, tema paremas käes oli kang. (krim.asi 1-10-1334, kd II tl 92) Kannatanu JPütlused, mille kohaselt 02.06.2009 kell 05:10 paiku tungiti nende majja aadressile XXX, Maardu ning varastati nendele kuuluvaid esemeid. Kannatanu J. Peetson tsiviilhagi ei esita, seoses nende majas toimepandud vargusega esitab tsiviilhagi kannatanu abikaasa PL. (krim.asi 1-10-1334, kd II tl 117-119) Asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks halli värvi kasutatud müts ja valge kasutatud peapael „NIKE". (krim.asi 1-10-1334, kd II tl 142, 143) Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldavaks objektiks videosalvestuse fotod. Fotodel märgitud kuupäevaks on 28.mai 2009 ja kellaajad ajavahemikust 05:26 – 05:
8. Esimesel fotol seisab pangaautomaadi juures naisterahvas tumedates riietes, prillid ees, kapuuts peas. Teise foto peal on näha sama naisterahvast. 3-6 fotol on näha pangaautomaadi juures seisvat meesterahvas tumedates riietes, peas heledat värvi müts ja kapuuts. Kell 05:26:05 on näha, et meesterahvas räägib kellegagi. (krim.asi 1-10-1334, kd II tl 156) Kahtlustatava Deniss Vassiljev´i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end täielikult süüdi kuritegudes, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et Sergei Melkozjoroviga hakkasid umbes kuu aega hiljem peale tutvumist toime panema vargusi, milliseid eelnevalt ei planeerinud. Lihtsalt käisid koos Sergeiga punast värvi sõiduautoga KIA erinevates piirkondades ringi sõitmas. Selle sõiduauto võttis rendile üks inimene ja andis talle 17 kasutamiseks. Tungis lukustamata ukse kaudu majja (maja asus Muugal, kalmistu lähedal). Sergei jäi autosse, ta magas. Sellest majast võttis naiste koti, mobiiltelefoni ja veel midagi. Seejärel tuli tagasi autosse ja Sergei juuresolekul vaatles koti sisu. Rahakotist avastas pangakaarte ja pabereid, milledele olid märgitud PIN-koodid. Sergeile ta varastatud asjadest midagi ei andnud. Kuid Sergei tegi ettepaneku võtta pangakaartidelt välja raha. Võtsid kaasa Veronika. Kaartidelt võtsid välja raha kõik kolmekesi, erinevatest Maardus olevatest pangaautomaatidest. Kogu raha jäi Deniss Vassiljev´i kätte. Sergei ei saanud sellest rahast midagi. Pangakaartidelt välja võetud raha kulutas üksi. Kuna kaupluse Säästumarket kõrval olevast pangaautomaadist ei õnnestunud kaardilt raha välja võtta, tegi Veronika ettepaneku tasuda selle kaardiga asjade ostmisel. Maardu tanklas hakkas tankima autot, Sergei läks kauplusse, et osta sigarette. Sergei proovis tasuda pangakaardiga Denis Vassiljevi teadmata, kuid müüja palus tulla kaardi omanikul (pangakaart oli naise nimele). Sergei kutsus Veronika, aga ise istus autosse. Mõne aja pärast läks kauplusse, Veronika riidles sel ajal müüjatega. Müüja ei uskunud, et pangakaart on Veronika oma. Ta sai aru, et pangakaardiga arveldamine ei õnnestu ning bensiini, paki sigarettide ja veel millegi eest tasus sularahas. Peale teda väljus tanklast Veronika, kes ütles, et tuleb ära sõita, sest kutsuti välja valve. Varastatud naiste kott koos sisuga varastati hiljem Kopli piirkonnas Deniss Vassiljev´i autost. Ta tungis koos Sergeiga lukustamata ukse kaudu (väljaspool ukseluku sees oli võti) majja, mis asus Muugal. Sergei jäi algul välja, välistrepi peale. Seejärel ta viis majast välja kaks sülearvutit, andis need Sergeile. Sergei jäi valvesse. Ta võttis majast rahakoti ja fotoaparaadi. Kõige sellega väljusid majast ja sõitsid autoga Deniss Vassiljev´i koju. Praktiliselt kohe tegi Sergeile ettepaneku sõita uuesti samasse majja. Ta nõustus. Sergei jäi köögi piirkonda valvesse, aga tema leidis võõrastetoa laua pealt veel ühe sülearvuti, mille võttis kätte. Sel ajal majas algas mingi liikumine Deniss Vassiljev jooksis välja tagaukse kaudu, aga Sergei esiukse kaudu. Kõik sülearvutid müüsid koos Sergeiga maha. Saadud raha jaotasid võrdselt. Rahakotist avastas erinevaid kaarte, sealhulgas ka pangakaarte, kuid PIN-koode ei olnud ja ta viskas need kaardid kuhugi metsa. Samuti tunnistab, et kaks ööd järjest panid koos Sergeiga toime vargusi Kiili kandis. Algul võtsid ühelt krundilt metallist redeli ja kanistri aga naaberkrundilt muruniiduki ja jalgratta. Ainult jalgratas õnnestus välja viia, ülejäänud asjad jäid ühele kruntidest. Ta sõitis jalgrattaga ära, peitis oma garaaži. Järgmisel ööl käsid kolmekesi: tema, Sergei ja Veronika autoga Muuga piirkonnas ringi sõitmas. Ühel krundil asuvast saunast varastas muruniiduki. Selle muruniiduki laadisid koos Sergeiga autosse ja tõid selle Deniss Vassiljev´i juurde koju. Seejärel ühe maja juures nägi motorollerit, veeretas motorolleri auto juurde, istus motorolleri peale ja sõitis sellega oma koju. Sergei väljus autost ja aitas tal laadida motorolleri autosse. Sergei aitas tal ainult varastatut autosse laadida. Seejärel läks Sergei jalgsi tema juurde koju, aga tema koos Veronikaga sõitis koju autoga. Seejärel tuli Sergei ja mõne aja pärast tuli politsei ning neid peeti kinni. Ööl vastu 09.06.2009 käisid koos Sergei Melkozjoroviga tema autoga Audi ringi sõitmas Viljandi maantee piirkonnas, Saue pool. Tungis ühele krundile, aga Sergei jäi aia kõrvale. Ronis maja kõrval olevasse kuuri, võttis kanistri bensiiniga ja loodi, andis Sergeile üle ning läks ise naaberkrundile, kust varastas jalgratta, niiduki, trimmeri. Tema istus jalgrattale ja sõitis ära, ülejäänud asjad andis Sergeile, kes jättis need hiljem kraavi. Külavahetee pealt nägi maja, uks oli lukustamata. Läks krundile, avas praokil olnud ukse, sisenes majja ja võttis naiste koti. Seejärel istus autosse ja võttis sealt raha ligi 600 krooni aga mitte 900 krooni. Koti viskas põõsasse. Juunikuu algul Viimsi poole sõites nägi krundil musta-valget värvi motorollerit eest kanepilehega. Veeretas motorolleri välja, jättis selle raudtee kõrvale, umbes 400 meetri kaugusel olevasse põõsasse ja sõitis ära. Samal päeval Balti jaama juures oleval turul tutvus noormehega ja müüs motorolleri maha. Ta viis ta sinna kohta, kuhu oli jätnud motorolleri. Mehelt sai 4500 krooni. Andineeme külas peatusid ühe väikese puumaja ligidal, Veronika võttis muruniiduki ja suundus auto poole. Ka tema läks maja juurde ning võttis verandalt paadimootori. Muruniiduki ja mootori panid autosse Mazda 626, mille oli kelleltki võtnud üheks päevaks. Varguse kohta ei rääkinud ta autoomanikule midagi. Balti Jaamas müüs 18 maha varastatu tundmatutele inimestele. Kahetseb tehtut. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 188191, 213-216, k.II tl 9-11, 20-22, 147-151) Kahtlustatava Sergei Melkozjorov`i ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta end täielikult süüdi. Deniss Vassiljev tegi talle ettepaneku minna koos temaga autoga sõitma. Ta kasutas punast värvi sõiduautot Kia. See oli vist renditud. Selle järgi, kuidas Deniss juhtis ilma mingi kindla suunata autot, oli talle arusaadav, et ta midagi otsib. Hiljem sai aru, et Deniss otsis varguse toimepanemiseks objekti. Deniss peatas mingil hetkel tee ääres, tegi talle ettepaneku minna koos temaga mingisse majja, varguste toimepanemiseks. Sel momendil oli tal väga halb olla, enne seda oli tarbinud alkoholi ja tal hakkas sellest halb, seepärast keeldus temaga minemast ja jäi autosse. Auto juurde tuli ta umbes poole tunni pärast tagasi. Tema käes oli suur naiste kott. Ta sai aru, et tal õnnestus tungida mingisse majja ja panna toime varguse. Autos Deniss talle midagi ei rääkinud. Seejärel Deniss sõitis teatud vahemaa eemale, peatas auto ja hakkas kontrollima koti sisu. Nägi, et kotis oli musta värvi mobiiltelefon Sony Ericsson, püstolikujuline välgumihkel, rahakott, milles olid pankade Nordea Bank ja SEB pangakaardid naise nimele, kokku 4 kaarti, meeste käekell, hõberist nööri otsas, roosat värvi siidisall ja sularaha, vist ligi 2000 krooni. Deniss ütles, et kui ta koos temaga majas ei käinud, siis ta midagi ei saa. Pärast seda sõitsid kahekesi Denissi juurde Veronika järele. Pärast seda Deniss tegi ettepaneku võtta pangakaartidelt raha välja, sest rahakotist avastas ta ka PIN-koodidega sedeli. Maardus käisid kolmekesi kaartidelt raha välja võtmas. Ta võttis turu juures asuvast pangaautomaadist raha Nordea kaardilt summas 300 krooni. Samuti püüdis välja võtta raha Säästumarketi seinal olevast pangaautomaadist, kuid see ei õnnestunud. Veronika ja Deniss võtsid välja raha Swedbanki automaadist, mis asub Nurga tänaval asuvas kaubanduskeskuses. Kõik pangakaardilt väljavõetud raha andsid Denissi kätte. Pärast seda Deniss tegi ettepaneku maksta kaardiga kaupluses. Deniss tõi neid tanklasse, mis asub väljasõidul Maardust. Seal hakkas Deniss tankima autot, aga talle andis Nordea pangakaardi ja ütles, et ta ostaks kauplusest sigarette ja tasuks kaardiga sigarettide ja bensiini eest. Ta võttis kauplusest kaks plokki sigarette Marlboro, ühe ploki Camelit ja kaks plokki LM. Kui ta üritas tasuda kaardiga, müüjanna ütles, et kaardil on naise nimi ja ta ei võta kaarti vastu. Kaupluses oli vana tüüpi terminal, kus ei ole vaja PIN-koodi valida, lihtsalt müüja laseb terminalis kaardiloendurist läbi. Siis ta väljus kauplusest ja palus Veronikat minna kauplusse. Rohkem ta kaupluses ei käinud. Mõne aja pärast sisenes kauplusse Deniss, kes väga kiiresti tuli kauplusest välja. Veronika väljus kauplusest umbes viis minutit hiljem. Tema käes olid mingid joogid ja vist pakk sigarette. Veronika ütles, et müüja kutsus valve välja ja nad sõitsid kiiresti tankla juurest eemale. Pärast seda tema viidi koju. Mingit raha ta ei saanud. Mõne päeva pärast ta kohtus Denissiga, kes ütles, et ta ühest majast võiks varastada sülearvuteid, et neid maha müüa. Käisid Denissiga autoga sõitmas, aga kui pimedaks läks, sõitis Deniss tolle maja juurde, mis ta oli tähelepannud. See maja asus Muugal. Deniss jättis auto maja lähedale. Sisenesid hoovi, läksid maja juurde, väljastpoolt oli ukse sisse pandud võti, uks oli lukustamata. Deniss tegi ukse lahti ja sisenes majja. Sel ajal tema jäi välistrepile. Deniss tuli mõne aja pärast välja ja andis talle kaks sülearvutit: Dell ja Notebook. Ta pani need välistrepi kõrvale maha ja sisenes Denissi järel majja. Majas jäi ta kööki, vaatas, et keegi ei tuleks. Deniss vaatas sel ajal võõrastetoas. Ta leidis kella, karbist võttis mingi raha. Pärast seda koos väljusid majast, võitsid sülearvutid kaasa, istusid autosse ja sõitsid ära. Kõik varastatu jäi Denissi juurde koju. Praktiliselt kohe pärast seda tegi Deniss uuesti ettepaneku sõita selle maja juurde tagasi. Ta nõustus. Majja sisenesid kahekesi. Deniss leidis veel ühe sülearvuti, võttis selle kätte ja suundus trepi poole, mis viib teisele korrusele. Sel momendil keegi, ilmselt peremees, väljus esimesel korrusel asuvast toast ja vist keegi hakkas teiselt korruselt alla tulema. Nad hüppasid koos Denissiga majast erinevate uste kaudu välja: tema peasissekäigu kaudu ning Deniss võõrastetoa kandis asuva tagaukse kaudu. Pärast seda tol päeval nad Denissiga teineteist ei näinud. Ka sellest vargusest ei saanud S.Melkozjorov midagi. 08.06.2009 kohtus Denissiga ja tegi ettepaneku sõita Kiili (valda), konkreetse maja juurde. Väljusid kahekesi autost ja suundusid ühe maja juurde. Ronisid üle aia. Sergei jäi aia juurde valvama, aga Deniss läks kuuri juurde, mis tundus olevat lukustamata. Sellest 19 kuurist võttis Deniss muruniiduki, viskas üle aia ja Sergei pani selle muru peale. Sel ajal Deniss võttis kuurist jalgratta ja sõitis sellega ära. Ta jättis muruniiduki naaberkrundile, aga ise suundus peatuse poole, kuhu oli jäetud auto. Enne seda vargust tungisid nad seal lähedal asuvale krundile, kust Deniss võttis kuurist metallist redeli ja rohelist värvi kanistri. Selle ladusid kõik aia kõrvale ja seejärel lisas samade asjade juurde muruniiduki. Kui ta naasis auto juurde, laadisid jalgratta autosse, aga Deniss ütles talle, et ta läheks krundi peale tagasi ja viiks kõik varastatud asjad: muruniiduki, redeli ja kanistri kuhugi teise kohta hoiule, et pärast tulla ja võtta kõik kaasa. Talle näis, et krundil keegi kõnnib ning tuli auto juurde tagasi ning sõitsid ära. Deniss hoidis varastatud jalgratast garaažis. Järgmisel päeval, tegi Deniss talle ettepaneku minna koos temaga autoga sõitma Muugale. Sel ööl oli koos nendega Veronika. Deniss peatas auto, tema ja Veronika jäid autosse, umbes 15 minutit hiljem tuli Deniss auto juurde koos kollast värvi muruniidukiga. Ta aitas tal muruniidukit autosse laadida ja sõitsid kõik koos Denissi juurde koju. Pärast seda sõitsid uuesti kõik kolmekesi samasse piirkonda. Ühe maja juures, Deniss võttis sinist värvi motorolleri. Tema aitas Denissil motorolleri auto pakiruumi laadida. Seetõttu ei olnud saanud S.Melkozjorovi jaoks autos kohta. Ta läks jalgsi Denissi juurde koju, kuhu hiljem saabus politsei ja neid kõiki peeti kinni. Puhtsüdamlikult kahetseb. Varastatud asjade turustamisega tegeles Vassiljev. Ta ei tea, kust on Vassiljevil pärit kollases kastis olev tööriist ja aparaat Bosch, tema juuresolekul neid asju ei varastatud. Deniss Vassiljev katab end käega 10.06.
9. aasta videosalvestisel aadressil Aruheina
10. Tol ajal käis ta halli mütsiga, mis võeti läbiotsimisel ära. Vassiljev on käinud vargil valges peakattes „bandaana", kuid kus ta täpselt oli, ta ei mäleta. Vassiljevilt äravõetud punane jalgratas oli tal juba nende tutvumisel. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 171-175, kd II tl 131-135) Kahtlustatava Veronika Lukina ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end täielikult süüdi. Ööl vastu
11. maid 2009 oli Deniss Vassiljevi juures kodus aadressil Eesnõmme
12. Deniss läks 27.05.2009 hilisõhtul kodust ära autoga Kia. Seda autot rentis nende tuttav Aleksei Ž ja andis Denissi kasutusse. Järgmisel päeval kella 05 paiku tuli talle Deniss järgi. Deniss oli roolis, aga tagaistmel oli Sergei. Sõitsid Maardu kaubanduskeskuse juurde. Deniss võttis tagaistmelt paki pabereid koos pangakaartidega. Seejuures rääkis, et need kaardid olid neile Sergeiga andnud mingid noormehed. Ta sai aru, et need on varastatud. Kõik kaardid olid naise nimele. Kõik pangakaardid olid V.Lukina käes. Ta võttis Nordea panga kaardi ning leidis pangapaberite hunnikust selle kaardi PIN-koodi. Esimesel korral võttis kaardilt välja 5000 krooni. Pärast seda sõitsid Maardust väljasõidu suunas kaupluse Säästumarket ette. Sergei väljus üksinda autost ja läks pangaautomaadi juurde. Sergei tuli auto juurde kiiresti tagasi ja ütles, et ei õnnestunud raha välja võtta. Siis sõitsid tanklasse, et proovida tasuda kaardiga kaupluses. Deniss hakkas tankima autot. Sergei läks poodi. Sergei tuli mõne aja pärast auto juurde ja ütles, et teda palutakse astuda poest läbi ja näidata dokumenti. Sergei jäi autosse, aga tema läks poodi. Seal selgus, et Sergei valis suure summa peale sigarette. Ta seletas müüjale, et dokumenti tal kaasas ei ole ja tegi ettepaneku maksta bensiini ja suitsupaki eest sularahas. Müüja võttis temalt sularaha vastu. Just sel momendil hüppas poodi Deniss, Denissi ja müüja vahel tekkis konflikt. Müüja väljus kauplusest ja kirjutas autonumbri üles. Ta palus anda talle pangakaardi tagasi, vastuseks selle peale ütles müüjanna, et ta kahtleb selles, et kaart on tema oma ja ta kutsub välja valve. Kohe pärast seda väljus kauplusest, istus autosse ja sõitsid ära. Raha kulutasid kolmekesi. 06.08.2009 sõitis Deniss kodust ära koos Sergeiga ja jälle ta ei öelnud kuhu. Pärast nende saabumist nägi majahoovis muruniidukit. Ka neil on olemas muruniiduk, mis on väga sarnane. Ta käis koos Deniss Vassiljeviga Jägala Joal sõiduautoga Kia, Veronika väljus autost eesmärgiga minna tualetti, nägi väikest maja, lukk rippus väljastpool ja kedagi ei olnud. Ta hõikas Vassiljevile: „Vaata, kui palju siin vara on". Tegi talle ettepaneku võtta hinnalisi asju. Veroonika võttis muruniiduki, Vassiljev võttis mootori. Muruniiduki ja mootori müüsid koos Vassiljeviga maha. Kahetseb tehtut. (krim.asi 1-10-1334, kd I tl 151-154, kd II tl 71-73) Krim.asi 1-10-2746 20 Ettekanded, millest nähtuvalt 03.07.2009 Põhja PP narkokuritegude talitusele laekus informatsioon, et Põhja-Tallinna piirkonnas liigub rohelist värvi mahtuniversaal Seat r/n XXX ning autos võib olla suures koguses narkootilisi aineid. Kinnipidamise hetkel Tulika ja Endla tänava ristmikul viibis s/a Seat Alhambra r/n roolis A.Vätson, kelle sõnul oli autos käigukangi kõrval asuvas juhipoolses panipaigas umbes l0g amfetamiini. 28.08.2009 kell 22 13 aadressil Mustamäe tee 45 Tallinn Cleopatra Casinos peeti kinni narkokuriteos kahtlustatav Viktor L . (krim.asi 1-10-2746, tl 5, 32) Jälitusprotokoll, mille kohaselt 03.07.2009 teostatud varjatud jälgimise käigus tuvastati järgnevad tähtsust omavad faktid: Kell 17:33 sõitis Seat Alhambra r/n XXX (edaspidi Seat) Nisu 42 toidupoe taha parklasse, autos oli A Vätson (edaspidi Vätson), Viktor L (edaspidi L ) tuli auto juurde ja istus sisse. Kell 18:07 liikus L Seati juurest Sõle tn suunas ning kell 18:08 istus L tagasi Seati, auto liikus Sõle 42 toidupoe Kopli poolsele küljele. Kell 18:28 märgati Veronika Lukina't läbi kaupluse taga asuva trellitatud võre ulatamas väljas olnud L le midagi peopessa mahtuvat ning sai midagi ka vastu. Kell 18:29 istus L Seati ning 1 minuti pärast tuli sealt välja. Kell 18:30 alustas Seat sõitmist majade vahelt Kaera tänavale. Kell 18:36 jäi Seat Tulika ja Endla tn rismikul foori punase tule taha seisma ning autos viibinud Vätson peeti kinni. (krim.asi 1-10-2746, tl 46-47) Läbiotsimise protokoll, mille kohaselt teostati läbiotsimist sõiduautos Seat Alhambra reg nr XXX, kust leiti ja võeti ära käigukangi kõrval asuvast juhipoolsest panipaigast minigrip kilekott roosat värvi narkootikumikahtlase pulberiga, esimese vasakpoolse ukse sahtlist leiti CD plaadi plastikust karp, mille peal olid narkootikumikahtlase aine jäägid ning esimese vasakpoolse ukse sulgemiseks mõeldud käepideme seest leiti mobiiltelefon Nokia IMEI koodiga 356201004690974, mille sees sim kaart abonendile nr
13. (krim.asi 110-2746, tl 12) Asitõendite vaatlusprotokoll ja fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks minigrip kilekott mõõtmetega 6x9,7 cm (milles vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisiaktis nr AN-662-09/2739 oli 4,91 g amfetamiinsulfaati (pulbris 0,31 g amfetamiini) ja CD-plaadi ümbris mõõtmetega 14x12,5cm. (krim.asi 1-10-2746, tl. 23-24) Eksperdi arvamus narkootilise aine ekspertiisi aktis nr AN-662-09/2739, mille kohaselt minigrip kilekotis olev roosakas pulber massiga 4,91 g sisaldab 8,7% amfetamiinsulfaati, seega oli pulbris 0,31 g amfetamiini ning CD plaadi plastmassist karbil leidus kofeiini jälgi, narkootiliste ega psühhotroopsete ainete jälgi seal ei leidunud. (krim.asi 1-10-2746, tl 1517) Eksperdi arvamus DNA ekspertiisiaktis nr GE-0831-09/2738, millest nähtuvalt esimene proov plastikust CD-karbilt (ümbrik nr 2, proov A092817) - teine proov plastikust CDkarbilt (ümbrik nr proov A092818) saadud täielikud DNA profiilid olid kokkulangevad A Vätson'i võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. A Vätson'i võrdlusproovist määratletud DNA profiili esinemissagedus on 7,4 x 10¹¹. Teiste sõnadega tähendab see, et nimetatud DNA profiil esineb eestlaste populatsioonis statistiliselt ühel inimesel 1,4 x 1012 inimese kohta. Minigrip kilekotilt (milles oli tundmatu pulbriline aine; ümbrik nr 1) võetud proovist (proov A092816) saadi DNA analüüsil täielik segaprofiil. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada A Vätson'ilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. (krim.asi 1-10-2746, tl 18-22) Eksperdi arvamus DNA ekspertiisiaktis nr GE-1410-09/4757, mille kohaselt minigrip kilekotilt (milles oli tundmatu pulbriline aine; ümbrik nr 1) võetud proovist (proov A092816) DNA analüüsil saadud tulemuste alusel ei saa välistada Veronika Lukina'lt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Alljärgnevalt loetletud proovidest: esimene proov plastikust CD-karbilt (ümbrik nr 2, proov A092817); teine proov plastikust CD-karbilt (ümbrik nr 2, proov A092818) saadud täielikud DNA profiilid ei ole usaldusväärselt seostatavad Veronika Lukina võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. (krim.asi 1-10-2746, tl 69-72) 21 Kahtlustatava A Vätson ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et amfetamiini tarvitas sellele aastal esimest korda. Kuna tal on väga raske vahetustega töö, siis otsustas endale ergutuseks amfetamiini osta. Sõitis 03.07.2009 mahtuniversaaliga Seat reg nr 787 MEN Nisu trollipeatuse juures asuva kaupluse juurde - see oli täiesti juhuslikult valitud koht ja hakkas selle ümber liikunud inimestega ääri-veeri narkootikumide teemal juttu ajama. Kui sai inimestega jutule, siis ütles juba konkreetsemalt, et soovib amfetamiini osta, mispeale keegi neist saatis samas poe juures jalgrattaga ringi sõitva mehe tema auto juurde. Mees küsis, milles probleem on, mispeale ta selgitas, et tahab amfetamiini osta. Mees ütles, et tema kaudu on võimalik osta 10 grammi amfetamiini hinnaga 1800 krooni. A.V l puudus ülevaade, kui palju amfetamiini grammi hind võib olla. Enne Koplisse sõitu võttis pangaautomaadist välja sularaha 1900 krooni, kuna oli arvestanud amfetamiini ostmiseks umbkaudu 1500 krooni. Peale seda helistas see meesterahvas kellelegi amfetamiini saamiseks. Ootasid üle tunni aja. Sel perioodil mees helistas pidevalt kellelegi, samuti helistati talle korduvalt. Helistamise ajal läks mees autost välja, mistõttu ta ei kuulnud kellega ta räägib. Mees rääkis telefoniga vesteldes vene keeles, omavahel suhtlesid eesti keeles. Pool amfetamiini rahast oli vahetult peale kokkuleppe saavutamist mehele üle andnud, ülejäänud raha pidi mees saama siis, kui amfetamiin on käes. Kes mehele amfetamiini üle andis ta ei näinud, kuna ta käis vahepeal kuskil ära. Kui ta uuesti autosse istus, käskis ta tal veidi eemale sõita - auto kõrvalistmel istudes andis ta talle kilekoti amfetamiiniga (roosa pulber), tema andis ülejäänud raha. Meesterahvas rääkis, et ka edaspidi võib tema käest amfetamiini saada aga tuleb talle vähemalt tundaega ette helistada. Meesterahvas andis talle oma telefoninumbri. Autos kedagi rohkem ei käinud, kuid meesterahvas rääkis oma tuttavatega tema autost kaugemal. Pulbrilise aine jäljed CD-karbile tulid Jaanipäeval kasutatud amfetamiinist, tõmbasid sellelt karbilt amfetamiini ninna. (krim.asi 1-10-2746, tl. 25-27) Äratundmiseks esitamise protokoll, mille kohaselt A Vätson tundis ära fototabeli fotol nr 3 ära isiku, kes müüs talle 03.07.2009 10 grammi amfetamiini. Tunneb ära näokuju ja eest kiilaneva juuksepiiri järgi. Fototabeli fotol nr 3 esitatud isikuks oli Viktor L . (krim.asi 1-10-2746, tl 28-30) Kahtlustatava Viktor L ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et tõepoolest omandas 03.07.2009 vist A se nimelisele noormehele edasiandmiseks amfetamiini. Nägi seda noormeest esimest korda. Jutuajamise käigus selgus, et ta soovib osta endale amfetamiini. Noormees küsis, kas ta saaks teda amfetamiini ostmisel aidata. Kahtlustatav nõustus. Amfetamiini ostmiseks oli A sel raha kuskil 800 krooni. Helistas amfetamiini saamiseks ühele tuttavale. Amfetamiini saamiseks nimetas summa, palju selle eest A s pidi amfetamiini saama ta ei tea - tema ainult vahendas antud korral A se ja müüja vahelist amfetamiini tehingut. Varem pole ta kedagi amfetamiini ostmisel aidanud ega pole müünud ka ise. Käesoleval ajal narkootilisi aineid ei tarvita. Umbes kolm-neli aastat tagasi tarvitas amfetamiini. Kahetseb, et selline asi juhtus. Rohkem narkootiliste ainetega ei tegele. (krim.asi 1-10-2746, tl 42-43) Kahtlustatava Veronika Lukina ütlused, mille kohaselt ta ennast kuriteos, milles teda kahtlustatakse süüdi ei tunnista, Viktor L ja A Vätson´i nimelisi isikuid ta ei tunne. (krim.asi 1-10-2746, tl. 58-60) Äratundmiseks esitamise protokoll koos sinna juurde kuuluva fototabeliga, mille kohaselt Veronika Lukina tunneb ära näo järgi esitatud fototabelil nr 2 fotol nr 1 oleva isiku, keda on varem näinud Sõle piirkonnas, kuid meesterahva nime ta ei tea. Ftol nr 1 esitatud isikuks oli Viktor L . (krim.asi 1-10-2746, tl. 61-63) krim asi 1-10-2821 Kannatanu MV ütlused, mille kohaselt 10.01.2010 tuli tema lapselaps Sergei Melkozjorov kööki ja hakkas nõudma 100 krooni, kannatanu keeldus andmast, pärast seda tõmbas lapselaps teda järsult kätest, lükkas vastu ust, pani käe suu ette, et ta ei karjuks. Mitme minuti pärast lasi lahti ja läks minema. Oma käitumisega tekitas lapselaps talle füüsilist valu. Kannatanu teadis, et raha, mida ta S.Melkozjorovile annab, kulutab ta 22 narkootikumidele ning ütles, et ei hakka talle enam raha andma. Pärast seda, st alates
14. a oktoobri kuust kuni
15. jaanuarini
16. a, hakkas Sergei teda mõnitama. Kui Sergei palub temalt raha ja ta ei anna, siis ta tõukab kannatanut, tirib teda kätest, paneb käe suu ette, et ta ei kutsuks appi. Kõik tema toimingud tekitavad kannatanule tugevat füüsilist valu, kuid politseisse pole ta varem pöördunud. Kogu selle aja jooksul varastas ta ka salaja korterist järgmised asjad: pottide ja panni komplekti maksumusega 250 kr; lillepritsi maksumusega 150 kr; põrandavaiba suurusega 2x3 meetrit; suure hulga hoidistega purke kogumaksumusega maksumusega 300 kr.
17. jaanuaril
18. a õhtul kella 20.00 paiku hakkas Sergei uuesti nõudma temalt raha summas 100 krooni, kannatanu vastas talle, et raha tal ei ole. Siis haaras Sergei kannatanu kätest kinni, tõukas, millest kannatanu lõi ennast ukse vastu ära ja kui ta tahtis karjuma hakata, pani ta talle oma käe suu ette, kriimustades nina. Kannatanul hakkas südamehäirete pärast halb ning võttis naabrinnalt Valentinalt 100 krooni võlgu ja andis Sergeile. 10.01.2010 võttis kannatanu võlgu 100 krooni naabrinnalt Zinalt korterist nr 20 ja andis Sergeile.
19. jaanuaril
20. päeval hakkas Sergei uuesti raha nõudma. Kui kannatanu ütles talle, et raha tal ei ole, hakkas Sergei nõudma, et kannatanu läheks uuesti naabrite juurde ja võtaks raha võlgu. Kannatanu läks akna juurde, et appi kutsuda, kuid Sergei haaras teda jõuga rinna ümbert kinni, tiris akna juurest ära. Tema tegudest oli kannatanul valus ja süda hakkas valutama. Valust kukkus põrandale. Sergei ehmus, kutsus kiirabi, ise aga läks minema.
21. jaanuaril
22. a läks perearsti juurde. Perearst nägi tal rinnal ja kätel verevalumeid. Arst kirjutas talle tõendi. Kannatanu soovib, et Sergei jätaks ta rahule. Kokku tekitas Sergei Melkozjorov kannatanule materiaalset kahju summas 1400 krooni. Tsiviilhagi esitada ei soovi. (krim.asi 1-10-2821, tl 2-6,7-13,14-19) Arstitõend, millest nähtuvalt MVl tuvastati 13.01.2010 arstlikul läbivaatlusel verevalumid rinna piirkonnas, kätel ja kriimustused näol. (krim.asi 1-10-2821, tl 11) Tunnistaja Z G ütlused, millest nähtuvalt korteris nr 22 kolmandal korrusel elab Maria koos lapselapse Sergeiga.
23. jaanuaril
24. a, päeval tuli Maria tema juurde. Mariaga koos oli Sergei. Maria nuttis ja palus võlgu 100 krooni, ta ütles, et raha vajab Sergei. Ta nuttis ja kordas kogu aeg, et ta annaks kiiremini Sergeile 100 krooni, ta andis Sergeile 100 krooni ja Sergei võttes raha läks õue. (krim.asi 1-10-2821, tl 20-24) Tunnistaja VBütlused, mille kohaselt elab tema naaberkorteris MV koos lapselapse Sergei Melkozjorovi'ga.
25. aasta sügisest, st sellest hetkest, kui Sergei vanglast välja tuli, kuulis tihti, kuidas Maria nuttis. Ta kuulis, kuidas ta igakord karjus: „Mine minu juurest ära, jäta mind rahule, mul ei ole raha." Kuulis samuti Sergei häält, Sergei nõudis oma vanaemalt raha. Maria kaebas tunnistajale korduvalt, et Sergei peksab teda, võtab temalt raha ära, võtab talt asju ära.
26. aasta jaanuarikuus Maria tuli tema juurde. Ta nuttis ja palus anda raha võlgu. Tunnistaja tahtis talle anda 500 krooni, kuid Maria ütles, et ta vajab ainult 100 krooni, et seda raha nõuab temalt Sergei. Tunnistaja läks nende juurde korterisse, andis ise Sergeile 100 krooni ja nõudis, et ta läheks ära Maria korterist. (krim.asi 1-10-2821, tl 25-29) Kahtlustatava Sergei Melkozjorovi ütlused, millest nähtuvalt palus oma vanaemalt raha narkootikumide jaoks. Kui vanaema rääkis, et tal raha ei ole, palus ta temalt raha edasi, võttis vanaema kätest kinni ja kuna ta on väga vana, siis tema tegudest oli vanaemal halb olla. Kui ta vanaema rahakotti nägi, võttis ta raha rahakotist, vanaema nägi seda. Selle ajaga võttis ta vanaemalt ligi 500 krooni. Kui vanaema püüdis aknasse karjuda, võttis ta tema käest kinni ja palus, et ta ei karjuks ega kutsuks politseid. Viimased mitu päeva, kuna vanaemal ei olnud raha, palus laenata raha naabritelt, kaks korda käisid naabrite juures ja palus neilt raha iga kord 100 krooni, mis ta ka sai. Viimast korda, kui ta palus vanaemalt raha, hakkas tal südamehäirete pärast halb. Pärast seda ei tarvita S.Melkozjorov juba 8 päeva narkootikume. Ta võttis vanaema korterist keedupotid, vaiba ja lillepritsi, müüs need maha ja ostis narkootikume. Kuriteo pani toime sellepärast, et tollel ajal tarvitas narkootikume ja vajas narkootikumide ostmiseks raha. Kõik oli täpselt nii nagu vanaema on uurijale rääkinud, tunnistab oma süüd täielikult. (krim.asi 1-10-2821, tl 41-47, 59-62) 23 Krim.asi 1-10-8584 Isiku läbivaatuse protokoll koos fotodega, millest nähtuvalt 20.12.2008 tuvastati näol silmade all tugevad verevalumid. (krim.asi 1-09-8584, tl 4 – 6) VI´i SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla väljavõte haigusloost, mille kohaselt VI viibis ravil 19.12.2008-23.12.2008 Näo-lõualuukirurgia osakonnas. VIil diagnoositi põhihaigusena ülelõualuumurd. (krim.asi 1-09-8584, tl 9) Kannatanu VI’i ütlused ja avaldus, mille kohaselt 19.12.2008 kella 17.00 paiku tulid talle Kase 68-118 asuvasse korterisse külla tuttavad, endised töökaaslased M Mostov ja Sergei Melkozjorov koos oma sõbrannade T ja O M tega. Pruukisid viina. Kuna Sergei Melkozjorov lõhkus kannatanule kuuluva televiisori, sai kannatanu vihaseks ja ütles külalistele, et nad lahkuksid. Kuna kannatanu oli purjus, siis käitus jämedalt ja hakkas kätega Sergei Melkozjorovit korterist välja tõukama. Tekkis kaklus tema ja Sergei vahel. Sööstis korterist välja ning hakkas trepikojas karjuma. Sergei sööstis tema järel trepimademele ja tõmbas ta tagasi korterisse. Korteris hakkas Sergei kannatanut jälle rusikatega näkku peksma. Peksmise ajal kaotas kannatanu teadvuse ja kukkus põrandale. Kannatanu toibus haiglas. Sergei lubas talle hüvitada lõhutud teleri väärtuse, seega pretensioone Sergei vastu kannatanul ei ole. (krim.asi 1-09-8584, tl 10-20, 23-24, 42 - 44, 46 - 49) Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega, millest nähtuvalt asus vaadeldav sündmuskoht aadressil Kase 68-118, Tallinn. Vaadeldavaks sündmuskohaks oli ühe toeline korter, kus eluruumis asuval madratsil, tekil ja diivanipadjal tuvastati verekahtlane määrdumus. Eluruumi põrandal oli televiisor, mille ekraan oli vigastatud. (krim.asi 1-098584, tl 26 – 41) Tunnistaja Sergei Belinis’e ütlused, mille kohaselt
27. detsembril 2008 viibis tunnistaja kella 22.00 paiku oma kodus, kui korteri uksele koputati. Kui ukse avas, seisis trepimademel tema naaber nimega Valera korterist nr.l
28. Tema nägu oli üleni verine ja ta palus, et ta kutsuks politsei. Ta ütles veel, et tema juures on „halvad inimesed", kes „sõitsid talle peale". Umbes viis minutit enne seda, kui naaber tema korteri uksele koputas, kuulis tunnistaja trepimademelt hüüdeid «politsei", talle tundus, et karjus naaber. (krim.asi 1-098584, tl 52 – 55) Tunnistaja MM’i ütlused, millest nähtuvalt
29. detsembril 2008 helistas VIile ning ta kutsus teda külla. Läks külla koos Sergei Melkozjorovi, T ja Olaga M . Valeri juures jõid õlut ja viina. Sergei riivas jalaga kogemata põrandal seisva televiisori ekraani ja lõhkus ära. Sel põhjusel puhkes Valeri ja Sergei vahel tüli, mille käigus haarasid nad teineteist riietest ning seejärel hakkasid teineteist rusikatega peksma. Tunnistaja, T ja Ohakkasid neid lahutama. Pärast seda, kui suutsid nad lahutada, istusid Sergei ja Valeri laua taha ja hakkasid arutama palju ja millal maksab Sergei Valerile teleri eest raha. Seejärel sõitis tunnistaja koju. Järgmisel päeval sai teada, et Valeri asub haiglas. (krim.asi 1-09-8584, tl 57 – 60) Tunnistaja TMütlused, mille kohaselt
30. detsembril 2008 õhtul tema, tema õde Olga, MM ja Sergei Melkozjorov läksid külla nende ühisele tuttavale nimega Valeri. Valeri juures pruukisid viina. Õhtul, kui nad Valeri toas tantsisid, lõhkus Sergei kogemata jalaga põrandal seisva televiisori ekraani. Valeri sai selle peale väga tigedaks ja hakkas karjuma ning tema ja Sergei vahel toimus kaklus. Sergei peksis Valerit ainult rusikatega ja ainult vastu nägu. Valeri üritas ka Sergeid lüüa, kuid esiteks oli ta väga purjus, teiseks Sergei oli temast tugevam. Kakluse ajal jooksis Valeri korterist välja ja oli kuulda, kuidas ta naabri uksele koputas ja karjus, et viimane kutsuks politsei. Kui Valeri tagasi tuli, rääkisid nad algul rahulikult ja siis puhkes nende vahel uuesti kaklus. Teisel korral lõi Sergei Valerit rusikaga näkku umbes kolm korda. Viimasest hoobist kukkus Valeri põrandale ning kukkudes lõi vastu tualeti ust ära enda pea. Pärast seda tunnistajad lahkusid. (krim.asi 1-098584, tl 63 – 66) 24 Tunnistaja OM ütlused, millest nähtuvalt 19.detsembril 2008 kella 18.00-19.00 vahel tema, tema õde T , tuttavad MM ja Sergei Melkozjorov läksid külla ühisele tuttavale nimega Valeri. Sergei lõhkus kogemata jalaga põrandal seisva plasmateleviisori ekraani. Valeri sai selle peale väga tigedaks ja hakkas Sergei peale karjuma, seejärel hakkas Sergei Valerit rusikatega peksma, Sergei lõi Valerit ainult rusikatega ja ainult vastu nägu. Kakluse ajal jooksis Valeri korterist välja ja oli kuulda, kuidas ta naabri uksele koputas ja karjus, et viimane kutsuks politsei. Pärast seda tuli Valeri korterisse tagasi ja hakkas Sergeiga rääkima katkisest televiisorist. Siis puhkes nende vahel uuesti kaklus ja Sergei lõi mitu korda Valerit rusikaga näkku. Kui Sergei lõi Valerit rusikaga viimast korda, kukkus viimane põrandale ning kukkudes lõi vastu tualeti ust ära enda pea. Pärast seda lahkusid kõik korterist. (krim.asi 1-09-8584, tl 68 – 71) Sergei Melkozjorov’i poolt kahtlustatavana antud ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta end süüdi kahtlustuses märgitud kuriteo toimepanemises ja siiralt kahetseb seda.
31. detsembril 2008 oli koos oma tuttavate MMi, T ja OM . Maksim helistas Valerile, Valeri kutsus neid enda juurde külla. Pruukisid viina. Kui S.Melkozjorov tantsis, lõi kogemata jalaga televiisori ekraani ning see läks katki. Valeri sai selle peale väga tigedaks ja hakkas karjuma ning neid korterist välja ajama ja seejärel hakkas S.Melkozjoroviga kaklema. Ka S.Melkozjorov sai tigedaks ja hakkas kannatanut rusikatega peksma. Ta lõi teda ainult rusikatega ja ainult näkku kaks korda. Valeri sööstis korterist välja ja hakkas naabri korteri uksele koputama. Sergei Melkozjorov järgnes talle, hakkas teda keelitama ja palus tulla tagasi korterisse. Hakkasid Valeriga rääkima lõhutud televiisorist, nende vahel puhkes uuesti tüli, mis kasvas üle kakluseks. Sergei Melkozjorov lõi Valerit umbes kahel korral rusikaga näkku. Maksim, T ja Ohakkasid neid maha rahustama. Valeri ei tahtnud maha rahuneda ja tahtis teda pidevalt lüüa. S.Melkozjorov sai uuesti tigedaks ja lõi Valerit kaks korda rusikaga näkku, selle tagajärjel kukkus Valeri põrandale ja lõi vastu tualeti ust ära enda pea. Ta nägi, et kannatanu oli teadvusel, kuid jäi põrandale lamama. Pärast seda tema, Oja T kohe lahkusid korterist. Pärast seda, kui Valeri tuli haiglast välja, palus S.Melkozjorov temalt andeks ja nad leppisid kokku, mis moel S.Melkozjorov hakkab kannatanule lõhutud teleri eest maksma. 30.03.2009.aastal, õhtul, ajavahemikul 18.00-20.00 läks emale külla. Toas nägi musta värvi mobiiltelefoni Sony Ericsson G900, võttis telefoni ja pani selle märkamatult jopetaskusse. Seejärel lahkus umbes poole tunni pärast korterist. Järgmise päeva õhtul viis telefoni pandimajja aadressil Paldiski mnt 77, Tallinn ja sai selle eest 1000 krooni. 04.04.2009.aastal küsis ema telefoni kohta. S.Melkozjorov ütles, et võttis selle ajutiselt ja tagastab niipea kui välja ostab, järgmise nädala alguses. Toimepandut kahetseb. 08.04.2009 ostis ta mobiiltelefoni pandimajast välja, tahtis selle oma emale NGle tagastada. Andis telefoni politseile vabatahtlikult välja. (krim.asi 1-09-8584, tl 114 - 117, 137 - 140, 144 146, 161 – 163) Kannatanu NG ütlused, mille kohaselt võttis 30.03.2009.aastal, ajal mil kannatanu oli tööl, Sergei märkamatult mobiiltelefoni Sony Ericsson G900 ning pantis selle 1000 krooni eest pandimajja. 04.04.2009.aastal kohtus kannatanu Sergeiga ja viimane kinnitas, et oli küsimata võtnud mobiiltelefoni, et see pandimajja pantida. Selle telefoni ostis kannatanu 14.01.2009.aastal 5400 krooni eest Tele
32. Saades mobiiltelefoni politseist kätte, ta tsiviilhagi esitada ei soovi. (krim.asi 1-09-8584, tl 126 – 127, 153 – 156) Pandimaja Kuldekspert leping nr 9040112, millest nähtuvalt Sergei Melkozjorov 01.04.2009 pantis Kuldekspert OÜ pandimajja mobiiltelefoni Ericsson G900 tähtajaga 10.04.2009 1010 krooni eest. (krim.asi 1-09-8584, tl 130) Asitõendi vaatlusprotokoll, miile kohaselt oli vaadeldavaks objektiks vähekulunud mobiiltelefon Sony Ericsson G900 on musta värvi. (imei kood 353886023520575), telefoni sees oli akumulaator Sony Ericsson ja sim-kaart, telefon oli töökorras. (krim.asi 1-09-8584, tl 149 – 152) 25 TELE 2 arve nr JM1059362, millest nähtuvalt Gasene Nelli nimele on koostatud ettemaksu arve 14.01.2009 kauba Sony Ericsson G900 kohta (imei 353886023520575) summas 5400 krooni. (krim.asi 1-09-8584, tl 158) krim asi 1-10-2827 Kannatanu TDi ütlused, millest nähtuvalt
33. oktoobril
34. a kella 00.05 paiku istus ta autos ja ootas oma abikaasat NB, enne seda jõi viina umbes 150 grammi. Kannatanu ja abikaasa vahel tekkis tüli kõrgendatud toonil, kuid ta ei peksnud teda. Natalja hakkas karjuma. Pärast nägi, et auto juurde tulid kaks tundmatut noormeest. Natalja väljus autost ja noormees ronis kehaga auto salongi. Ta küsis, mida tal vaja on, sest klaaris asju oma naisega. Noormees hakkas tema suunas kätega vehkima. Ta väljus autost, tema juurde tuli lühemat kasvu noormees ja lõi kannatanut. Kannatanu kaotas teadvuse, kui toibus, nägi, et ei ole auto võtmeid, valvesignalisatsiooni pulti ega mobiiltelefoni Nokia
35. Ta läks koos Nataljaga koju, kus pesi ennast puhtaks ja läks haiglasse. Polikliinikus õmmeldi kinni haav laubal. Peksmise tõttu käis hambaravil, millele kulutas 1230 krooni, hammaste taastamistasu moodustab 28820 krooni auto valvesignalisatsioonipuldi ümberblokeerimine läks maksma 1098 kr. Mobiiltelefoni sai kannatanu tagasi. Soovib esitada tsiviilhagi kogusummale 31 148 kr. (krim.asi 1-10-2827, tl 2-5, 11-16, 18-22, 33-37) Arstitõend, mille kohaselt 03.10.2009 TD´il diagnoositi pealae lahtine haav, 2 lahtist haava näos. (krim.asi 1-10-2827, tl.6) Isiku läbivaatuse protokoll, millest nähtuvalt 04.10.2009 oli TD´il näo piirkonnas otsmikul marrastused, parema kulmu juures haav, vasaku silma juures kulmul haav, vasaku silma ümbruses verevalum, parema silma all verevalum ning paremal põsel suu juures marrastus. (krim.asi 1-10-2827, tl 7-10) Tunnistaja NBütlused, mille kohaselt on TD tema elukaaslane. Teodor on pidevalt armukade, seetõttu on nende vahel tihti tülid.
36. oktoobril
37. a õhtul koju tulles avastas tunnistaja, et Teodor ootab teda väljas auto juures. Teodor oli alkoholijoobes ja hakkas teda peksma. Kuna Teodor ja ei lasknud tunnistajat autost väljuda, siis hakkas ta karjuma ja appi hüüdma. Auto juurde tuli kaks tundmatut noormeest. Keegi noormeestest tiris Teodori riietest autost välja, küsisid, miks Teodor tunnistajale liiga teeb. Seejärel kolmekesi läksid autost kaugemale. Mingit karjumist tunnistaja ei kuulnud, mõne aja pärast läks Teodorit otsima. Läks furgoonauto taha, kus nägi veres Teodorit maas lebamas. Ta viis ta koju. Hommikul ütles Teodor, et temalt varastati mobiiltelefon ja auto võtmed. (krim.asi 1-10-2827, tl 39-43) Tunnistaja TM ütlused, mille kohaselt
38. aasta oktoobri alguses oli ta koos elukaaslasega Sergei Melkozjoroviga A.Z-i juures külas, kust lahkusid kõik koos öösel. Väljumisel kuulsid maja juurde pargitud autost naise karjumist. A.Z ja Sergei Melkozjorov läksid auto reisijapoolse ukse juurde. Autost tuli välja neiu, nuttis ja hakkas tunnistajale rääkima, et teda peksab tema mees. Tunnistaja kaklust ei ole näinud. Pärast näitas A.Z mobiiltelefoni ja auto võtmeid ja ütles, et võttis need asjad autost. (krim.asi 1-10-2827, tl 44-48) Tunnistaja VNütlused, millest nähtuvalt oktoobrikuu alguses, oli ta Maardu turul putka juures. Tema juurde tuli Sergei Vassiljev, kes pakkus mobiiltelefoni. Tunnistaja ostis S.Vassiljevi käest mobiiltelefoni 100 krooni eest. Andis telefoni vabatahtlikult üle politseile.(krim.asi 1-10-2827, tl 49-52) Tunnistaja SVütlused, mille kohaselt
39. aasta oktoobri alguses kella 24.00 paiku, seisis Säästumarketi kaupluse juures Keemikute tänaval ja vestles tuttavaga. Tema juurde tulid kaks noormeest ja pakkusid osta mobiiltelefoni 100.- kr eest. Vastavalt noormeeste ütlustele ei olnud telefon varastatud. Tunnistaja ostis selle 100.- krooni eest. kasutas telefoni umbes nädal aega ja siis müüs 200.- krooniga tuttavale Veronikale. (krim.asi 1-102827, tl 58-62) Tunnistaja MSütlused, millest nähtuvalt A.Z on tema poeg.
40. oktoobril
41. a. oli Sergeil külas tema sõber Sergei Melkozjorov oma naise T ga. Kella 01.00 paiku väljusid kõik korterist, seisid trepikojas välisukse juures ja suitsetasid. Järsku kuulsid naise 26 karjumist, mingi naine hüüdis appi. Sergei Melkozjorov ja A.Z jooksid appi. Tunnistaja läks koju. Mitu päeva hiljem näitas A.Z talle sõiduauto Volkswagen Golf võtmed valvesignalisatsioonipuldiga võtmehoidjaga ja ütles, et võttis need võtmed autost, milles istus mees, kes peksis oma naist. Tunnistaja andis valvesignalisatsioonipuldiga võtmehoidjaga üle politseile. (krim.asi 1-10-2827, tl 63-67) Asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldavaks objektiks mobiiltelefon Nokia 7260 IMEI koodiga 356218009752351 ilma kõnekaardita komplektis akuga. (krim.asi 110-2827, tl 53-57) Asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks s/aVolkswagen võtmed 1 tk, mille küljes oli signalisatsioonipult märkmega DEFA. (krim.asi 1-10-2827, tl 6870) Vastastamisprotokoll, mille kohaselt A.Z vastas uurija küsimustele, et kui ta hakkas kannatanuga kaklema, siis Sergei Melkozjorov sekkus kaklusesse vahele ja lõi kannatanut mitu korda rusikaga vastu rinda. Siis kannatanu kukkus. A.Z nägi, kuidas Melkozjorov lõi rusikasse surutud käega aga ta tea, millise jõuga ta lõi, võib-olla ta lükkas rusikaga kannatanut eemale. Kuna nad lõid kannatanut Melkozjoroviga kahekesi, siis ei oska ta öelda, kelle löögist kannatanu kukkus. Kui kannatanu hakkas kukkuma, siis A.Z võis teda lüüa, ent kui kannatanu oli kukkunud, siis ta teda ei löönud. Sergei Melkozjorov väitis vastastamisel, et ta ei löönud kannatanut, ta lükkas teda A.Z-i juurest eemale. Kui kannatanu kukkus, siis A.Z lõi teda ühe korra. Tema ei näinud, kui A.Z kannatanult telefoni ja võtmed võttis. Telefoni müües teadis, et see oli varastatud. Mõlemad kahtlustatavad kinnitasid, et kannatanule kuuluvad võtmed ja mobiiltelefoni võttis A.Z. Koos müüsid kannatanule kuuluva mobiiltelefoni maha ning ostsid endale selle raha eest õlut. Ülejäänud raha jäi A.Z-i kätte. (krim.asi 1-10-2827, tl 100-104) Kahtlustatava Sergei Melkozjorovi ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse.
42. oktoobril
43. a tema koos A.Z-iga ja elukaaslase T M seisid maja juures aadressile Avar tänav 5, Maardu, kus seisis pargitud sõiduauto Volkswagen Golf. Autos istus naine, kes nuttis ja hüüdis appi. A.Z läks auto juurde vaatama, avas reisijapoolse ukse, ronis kehaga autosse ja hakkas küsima, miks too teeb naisele liiga. Juhiistmel istunud mehe ja A.Z-i vahel toimus kaklus algul autos ja siis tulid nad mõlemad autost välja. Nii A.Z peksis meest kui ka mees peksis Sergeid. Sergei Melkozjorov läks nende juurde ja hakkas meest vastu rinda lükkama. Siis pani A.Z mehe pikali ja istus mehele peale. Pärast seda A.Z hakkas meest lööma rusikatega näkku ja S.Melkozjorov nägi mehel näol verd. Kui mees kaotas teadvuse, lõpetas A.Z mehe peksmise. A.Z näitas mobiiltelefoni Nokia ja auto võtmeid ja ütles, et võttis need autost. Auto võtmed jättis A.Z endale, telefoni müüs S.Melkozjorov Säästumarketi juures noormehele 200 krooniga. Müügist saadud rahast jõi koos A.Z-iga õlut. Kahetseb siiralt toimepandut. S.Melkozjorov tunnistas, et ka tema lõi kannatanut rusikatega. (krim.asi 1-10-2827, tl 93-98,105-109, 179-181) Kahtlustatava A.Z ütlused, mille kohaselt
44. oktoobril 2009 õhtul tuli talle külla Sergei Melkozjorov oma naise T ga. Jõid õlut. Kui nad tegid trepikoja juures suitsu, kuulsid, kuidas naine karjus ja hüüdis appi. Tema ja Sergei Melkozjorov jooksid ja nägid sõiduautot Volkswagen, kus naine püüdis omapoolset sõiduauto ust avada ja karjus, hüüdes appi. Naise kõrval istunud mees ei lasknud naisel ust avada. Aitasid naisel väljuda ning läksid autos istuva mehe juurde. Mees hakkas A.Z-i sõimama ebatsensuurselt ja lõi teda jalaga näkku. A.Z-i ja mehe vahel puhkes kaklus, mille käigus nad peksid teineteist rusikatega. Sel ajal sekkus kaklusesse Melkozjorov ja lõi meest mitu korda rusikaga näkku, mees kukkus maha ja kaotas teadvuse. A.Z võttis süütelukust välja võtme, et mees ei saaks kuhugi sõita. Ukse juures maas nägi mobiiltelefoni, võttis selle ja andis selle Melkozjorovile. Poe läheduses müüsid nad mobiiltelefoni 200 krooni eest noormehele ja sellest rahast ostsid õlut. Autovõtmed tahtis tagastada kannatanule, kuid ei näinud teda rohkem. (krim.asi 1-10-2827, tl 162-168, 176-178) KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS 27 Süüdistatavale Deniss Vassiljev´ile ja Sergei Melkozjorovile on esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, Veronika Lukinale –

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ja A.Z-ile –

§ 199lg 2 p 4 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on Deniss Vassiljev´ile esitatud süüdistus kokku kümnes varguse episoodis, Sergei Melkozjorovile – seitsmes varguse episoodis, Veronika Lukinale – kahes ja A.Z-ile – ühes varguse episoodis. Kohus leiab, et on tõendamist leidnud, et 27.05.2009 varastas Deniss Vassiljev lukustamata aga suletud ukse avamise teel OMkodust naiste käekoti koos sisuga. Süüdistatav on tunnistatud nimetatud kuriteo toimepanemist. S.Melkozjorov on kinnitanud, et nimetatud varguse pani toime D.Vassiljev. Varguse toimepanemine S.Vassilijevi poolt on tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka kannatanu ütluste, süüdistatavate Veronika Lukina ja Sergei Melkozjorovi ütluste, tunnistajate ütluste, äratundmiseks esitamise protokollide ja asitõendi vaatlusprotokolliga. Samuti on tõendamist leidnud, et 28.05.2009 kasutasid Deniss Vassiljev, Sergei Melkozjorov ja Veronika Lukina OMNordea ja SEB panga pangakaarte ja paroole ning võtsid sularaha automaatidest OMkontodelt välja kokku summas 12 300 krooni. Süüdistatavate süü on tõendatud nii nende endi ütlustega kui ka kannatanu ütluste, asitõendi vaatlusprotokolli ja konto väljavõttega. Asitõendi vaatlusprotokollist on näha V.Lukinat ja S.Melkozjorovit sularahaautomaadi juures seismas ajal (28.05.2009 kell 05:26:31), mil kannatanu kontodelt võeti välja sularaha. Süüdistatavate riimuvate ütluste kohaselt oli nendega koos ka Deniss Vassiljev. 13.05.2009 varastasid Deniss Vassiljev ja Veronika Lukina ASile kuuluva majandushoone avatud verandalt muruniiduki Bosch ja paadimootori. Kuriteo toimepanemine kajastub videosalvestusel, millest nähtuvalt kannatanule kuuluvad esemed varastas noormees ja neiu sõiduautoga, mille reg.nr oli 912AMF. Varguse toimepanemine on tõendatud peale süüdistavate endi ütluste ka kannatanu ütluste ja asitõendi vaatlusprotokolliga. Kohtulikul uurimisel on tuvastatud, et 02.06.2009 tungisid Deniss Vassiljev ja Sergei Melkozjorov PLmajja ja varastasid kannatanule kuuluvaid esemeid kokku 45 800 krooni väärtuses. Vastavalt sündmuskoha vaatlusprotokollile võeti DNA proov sündmuskohalt leitud töökinnastelt, mis eksperdi arvamuse kohaselt langes kokku S.Melkozjorovi DNA profiiliga. Kannatanu ütluste kohaselt nägi ta 02.06.2009 magamistoast väljudes kahte noormeest. Süüdistatavate riimuvatest ütlustest ja Deniss Vassiljev ütluste ja olustiku seostamise protokollist nähtuvalt pani S.Melkozjorov varguse toime koos Deniss Vassiljeviga. Varguse toimepanemine on tõendatud peale süüdistavate endi ütluste ka kannatanute ütluste, sündmuskoha vaatlusprotokolliga, asitõendite vaatlusprotokolliga ja ekspertiisiaktiga. Ööl vastu 03.06.2009 tungis Deniss Vassiljev DBi maja kõrval olevale krundile aadressil XXXning varastas maja kõrvale pargitud motorolleri. Varguse toimepanemine on tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka ütluste ja olustiku seostamise protokolliga ja kannatanu ütlustega. Kohus leiab, et Deniss Vassiljevi ja Sergei Melkozjorovi süü 09.06.2009 MRkuuluva vara varguses on täielikult tõendamist leidnud. Läbiotsimisprotokolli kohaselt leiti kannatanule kuuluv jalgratas Deniss Vassiljevi elukohast. Süüdistatavate riimuvatest ütlustest nähtuvalt pani Sergei Melkozjorov varguse toime koos Deniss Vassiljeviga. Varguse toimepanemine on tõendatud peale süüdistavate endi ütluste ka kannatanu ütluste, sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja läbiotsimisprotokolliga. Samuti on tõendamist leidnud, et 09.06.2009 tungisid Deniss Vassiljev ja Sergei Melkozjorov IM’ile kuuluvasse kuuri ja võtsid 10-liitrise bensiinipaagi ning loodi, kokku väärtusega summas 220 krooni. Kuivõrd samal ööl pandi vargus toime naaberkrundilt ning esemed, mida oli kavatsetud varastada jäeti maha ning leiti ühest kohast naaberkrundilt võetud esemetega on tõendatud, et Deniss Vassiljevi ja Sergei Melkozjorovi süü ka nimetatud episoodis. Läbiotsimisprotokolli kohaselt leiti naaberkrundilt varastatud jalgratas Deniss Vassiljevi elukohast. Varguse toimepanemine on tõendatud peale süüdistavate endi ütluste ka kannatanu ütluste, sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja läbiotsimisprotokolliga. Süüdistuse kohaselt tungis Deniss Vassiljev 08.06.2009 AS(Sulp) majja ja varastas sealt käekoti koos sisuga, kokku väärtusega summas 3350 krooni. Varguse toimepanemine on tõendatud peale süüdistava enda ütluste, ütluste ja olustiku seostamise protokolli ka kannatanu ütlustega. Ajavahemikul 09.06.2009 tungisid Deniss Vassiljev ja Sergei Melkozjorov, avades lukustamata 28 ukse, PPle kuuluvasse sauna aadressil XXXja varastasid sealt muruniiduki. Kuriteo toimepanemine on kajastatud turvakaamera videosalvestusel. Seega varguse toimepanemine on tõendatud peale süüdistavate endi riimuvate ütluste ka kannatanute ütluste, sündmuskoha vaatlusprotokolliga ja fototabeliga. Kohtulikul uurimisel on tuvastatud, et 10.06.2009 varastasid Deniss Vassiljev ja Sergei Melkozjorov MKmaja eest motoroller maksumusega 3500 krooni. Läbiotsimisprotokolli kohaselt leiti kannatanult varastatud motoroller Deniss Vassiljevi elukohast. Varguse toimepanemine on tõendatud peale süüdistavate endi riimuvate ütluste ka kannatanu ütluste ja läbiotsimisprotokolliga. Kohus leiab, et Sergei Melkozjorovi süü ajavahemikus oktoobrist 2009 kuni 08. jaanuarini 2010 MVle kuuluvate esemete summas 700 krooni varguses on täielikult tõendamist leidnud peale süüdistatava enda ütluste, ka kannatanu ütluste ja tunnistaja ütlustega. Tunnistaja VBütlustest nähtuvalt kaebas talle kannatanu, et Sergei Melkozjorov võtab temalt asju ära. Süüdistatav ise ei eita, et võttis vanaema korterist keedupotid, vaiba ja lillepritsi ja müüs need maha, raha kulutas narkootikumide ostmiseks. A.Z-i süü 03.10.2009 kannatanu TDile kuuluva vara – autovõtmed, mobiiltelefoni varguses on tõendamist leidnud. Süüdistatava enda ütluste kohaselt otsustas ta peale kannatanu peksmist võtta talt mobiiltelefoni ja autovõtmed. Mobiiltelefoni müüs ta maha, autovõtmed jäid tema kätte. Varguse toimepanemine on tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistajate ütluste, kannatanu ütluste ja vastastamisprotokolliga. Seega kohus leiab, et Deniss Vassiljev, Sergei Melkozjorov, Veronika Lukina ja A.Z on vargused toime pannud tahtlikult. Süüdistatavate eesmärgiks oli varastatud esemed ebaseaduslikult omastada ja maha müüa, mis on ka osaliselt õnnestunud. Deniss Vassijev ja Sergei Melkozjorov on vargused toime pannud süstemaatiliselt, Deniss Vassiljev on toime pannud kahe kuu jooksul kümme ning Sergei Melkozjorov kuus vargust, seega olid nad

§ 199lg 2 p 9 märgitud isikuteks.

A.Z ja Veronika on varem varguse toimepanemise eest karistatud isikud, seega nad on

§ 199lg 2 p 4 märgitud isikuteks.

Deniss Vassiljev, Sergei Melkozjorov ja Veronika Lukina on vargused toime pannud isikute grupis ning Deniss Vassiljevi ja Sergei Melkozjorovi poolt toimepandud vargused olid seotud sissetungimisega. Seega kohus leiab, et süüdistavate tegevus on kohtueelses menetluses õigesti kvalifitseeritud, nende poolt toimepandud teod on õigusvastased ja süüdistatavate süüd välistavad asjaolud puuduvad. Peale selle on Sergei Melkozjorov´ile on esitatud süüdistus

§ 209lg 2 p 1,3 – 25 lg 2 järgi so.

varalise kasu saamise katsena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, grupis. Harju Maakohtu 13.10.2006 otsusest nähtuvalt on Sergei Melkozjorov´it karistatud

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud 5 päeva.

Karistus ei ole kustunud. Seega oli Sergei Melkozjorov

§ 209lg 2 p 1 märgitud isikuks.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 28.05.2009 kella 06.20 paiku Sergei Melkozjorov koos Veronika Lukinaga Harjumaal Maardus Keemikute tee 1 asuvas Petkam tankla kaupluses püüdis võõrast, OMkuuluvat Nordea pangakaarti kasutades osta 5 plokki sigarette kogumaksumusega 2200 krooni, üritades luua kaupluse müüjas ebaõiget ettekujutust pangakaardi omaniku kohta, nagu kuuluks see Veronika Lukinale, kuid müüja hakkas kahtlema kaardi omanikus ega sooritanud tehingut ning kuritegu jäi lõpule viimata. Tunnistajate S. V ja LPütluste ja 29 äratundmiseks esitamise protokollide kohaselt püüdis noormees kasutada OMpangakaarti bensiini ja kaupade eest tasumisel, kuivõrd kaart oli naisterahva nimele kutsus noormees kaardi omanikuna tanklasse Veronika Lukina. Nimetatud isikud ja veel üks noormees olid sõidukiga, mille reg.nr oli XXX. Tunnistaja V.L ütlusest nähtuvalt rentis ta sõiduki reg.nr XXX algselt A.Ž , kes oli koos tütarlapse Veronikaga. Auto tagastas tunnistajale tütarlaps nimega Veronika. Süüdistatavate riimuvate ütluste kohaselt oli noormeheks, kes üritas esialgu ise kaardiga maksta Sergei Melkozjorov. Seega kelmuse toimepanemine on tõendatud peale süüdistavate endi ütluste ka tunnistajate ütlustega. Kohus leiab, et taolistel asjaoludel on süüdistatava käitumine õigesti kvalifitseeritud varalise kasu saamise katsena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, grupis so

§ 209lg 2 p 1, 3-25 lg 2 ettenähtud kuriteona.

Kohus leiab, et Sergei Melkozjorov´i poolt toimepandud tegu on õigusvastane ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Peale selle on Sergei Melkozjorov´ile on esitatud süüdistus

§ 121järgi so.

kehaline väärkohtlemine teise inimese tervise kahjustamisega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 19.12.2008 XXXasuvas korteris Sergei Melkozjorov peksis VI’it põhjustades kannatanule tervisekahjustuse. Kannatanu haigusloo väljavõttest nähtuvalt diagnoositi VIil põhihaigusena ülalõualuumurd. Isiku läbivaatlusprotokolli kohaselt oli 20.12.2008 VItugevad verevalumid silmade all. Vastavalt tunnistaja ütlustele 19.12.2008 puhkes tüli VIi ja Sergei Melkozjorov´i vahel ning Sergei Melkozjorov lõi kannatanut rusikaga näkku kuni kannatanu kukkus maha ja kaotas teadvuse. Seega peksmise toimepanemine on tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka tunnistajate ütluste, kannatanu ütluste, haigusloo väljavõtte, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja isiku läbivaatlusprotokolliga. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 03.10.2009 A.Z ja Sergei Melkozjorov läksid Avar tänav 5 maja ees seisvas autos istuva ja appi karjuva naise juurde. A.Z ja Sergei Melkozjorov peksid rusikaga TDi. Arstitõendi ja isiku läbivaatusprotokolli kohaselt TDil tuvastati pealae lahtine haav ning mitmed haavad, marrastused ja verevalumid näol. Peksmise toimepanemine on tõendatud peale süüdistavate enda ütluste ka tunnistajate ütluste, kannatanu ütluste, arstitõendi, vastastamisprotokolli ja isiku läbivaatlusprotokolliga. Süüdistatavale inkrimineeritud tegudest nähtuvalt põhjustas süüdistatav kannatanutele füüsilist valu. Kohus asub seisukohale, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang. Kohus leiab, et taolistel asjaoludel on süüdistatava käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 121

ettenähtud kuritegudena ning Sergei Melkozjorov´i poolt toimepandud teod on õigusvastased ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Peale selle on Sergei Melkozjorovile on esitatud süüdistus

§ 215

lg 2 p 1 järgi so võõra vallasja omavolilises ajutises kasutamises omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud omavolilise kasutamise. Harju Maakohtu 22.03.2007 otsusest nähtuvalt on Sergei Melkozjorov´i karistatud

§ 215

lg 2 p 1, 3 – 25 lg 2-25 lg 4 ja

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 2a 11k 11p.

Kannatanu ütlustest nähtuvalt 30.03.2009 XXXasuvas korteris Sergei Melkozjorov varastas IJ’ile kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson G900 ning viis selle pandimajja. Seega asja omavolilise kasutamise toimepanemine on tõendatud peale süüdistavate enda ütluste ka kannatanu ütluste, pandimaja lepinguga, asitõendi vaatlusprotokolliga ja mobiiltelefoni ostuarvega. Kohus leiab, et Sergei Melkozjorovi poolt toimepandud tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 215lg 2 p 1 järgi, tegu on õigusvastane ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Peale selle on kohtueelsel menetlusel süüdistatava Sergei Melkozjorovi käitumine kvalifitseeritud

§ 202lg 1 järgi.

Süüdistatavate endi ütlustest nähtuvalt 03.10.2009.a müüs Sergei Melkozjorov A.Z-i poolt varastatud mobiiltelefoni Sergei Vassiljevile. Sergei Melkozjorov oli telefoni päritolust teadlik, mida kinnitavad ka tunnistaja T.M ütlused. T.M 30 sõnade kohaselt läks tema ees koju, Sergei Melkozjorov jäi A.Z-iga. Vastavalt tunnistajal SVütlustele müüs temale nimetatud telefoni kaks noormeest. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisena so

§ 202lg 1 ettenähtud kuriteona.

Peale selle on kohtueelsel menetlusel on süüdistatava Sergei Melkozjorovi käitumine kvalifitseeritud

§ 200

lg 2 p 4 järgi, et tema varem röövimise toime pannud isikuna võttis kannatanult füüsilise vägivallaga võõraid vallasasju nende vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Harju Maakohtu 22.03.2007 otsusest nähtuvalt on Sergei Melkozjorov´i karistatud

§ 215

lg 2 p 1, 3 – 25 lg 2-25 lg 4 ja

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 2a 11k 11p.

Seega oli Sergei Melkozjorov

§ 200lg 2 p 4 märgitud isikuks.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oktoobrist 2009 kuni 08. jaanuarini 2010 kasutas Sergei Melkozjorov korduvalt vägivalda oma vanaema MV suhtes. Kui kannatanu keeldus süüdistatavale raha andmast, tõukas Sergei Melkozjorov kannatanut, tiris kätest ja pani oma käe kannatanule suu ette, et kannatanu ei saaks appi kutsuda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu, pärast seda otsis tema asju läbi ja võttis ära kannatanule kuuluva sularaha, mida ta suutis leida, s.o nimetatud ajavahemikus kokku 500 krooni. Seega nimetatud kuritegude toimepanemine on tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka kannatanu ütluste, tunnistajate ütlustega. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud täies süüdistuse mahus. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 200lg 2 p 4 ettenähtud kuriteona.

Peale selle on Sergei Melkozjorovi on esitatud süüdistus

§ 214lg 2 p 1 järgi so.

füüsilist vägivalda kasutades varalise kasu üleandmise nõudmises, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. Harju Maakohtu 22.03.2007 otsusest nähtuvalt on Sergei Melkozjorov´i karistatud

§ 215

lg 2 p 1, 3 – 25 lg 2-25 lg 4 ja

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 2a 11k 11p.

Seega oli Sergei Melkozjorov

§ 214lg 2 p 1 märgitud isikuks.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt

1. jaanuaril 2010 kella 20 paiku XXXkorteris, nõudis Sergei Melkozjorov oma vanaemalt MVlt sularaha summas 100 krooni, kasutades kannatanu suhtes vägivalda, tõugates kannatanut vastu ust, tirides kätest ja pannes kannatanule oma käe suu ette, mille tulemusena kannatanu palus naabrilt laenuks 100 krooni, mille Sergei Melkozjorov võttis ära.
2. jaanuaril 2010, päeval, XXXkorteris, Sergei Melkozjorov nõudis vanaemalt sularaha summas 100 krooni ja kuna kannatanul raha ei olnud, kasutas kannatanu suhtes vägivalda, tõukas kannatanut vastu ust, tiris kätest ja pani kannatanule oma käe suu ette, kriimustades kannatanu nägu ning nõudis, et kannatanu laenaks naabritelt ja annaks talle üle raha summas 100 krooni, mille tulemusena kannatanu palus naabrilt laenuks 100 krooni, mille Sergei Melkozjorov võttis ära.
3. jaanuaril 2010, päeval, XXXkorteris, nõudis oma vanaemalt MVlt, sünd. XXX.a, sularaha summas 100 krooni üleandmist ja kuna kannatanul raha ei olnud, nõudis, et kannatanu laenaks naabritelt ja annaks talle üle raha summas 100 krooni, kasutades kannatanu suhtes vägivalda, võttis kätega kannatanu ümbert kinni, tiris kannatanu aknast eemale, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja verevalumid rinna piirkonnas ja kätel. Seega nimetatud kuritegude toimepanemine on tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka kannatanu ütluste, tunnistajate ütlustega ja arstitõendiga. Kohus leiab, et Sergei Melkozjorovi poolt toimepandud teod on õigesti kvalifitseeritud

§ 214

lg 2 p 1 järgi ning Sergei Melkozjorov´i poolt toimepandud teod on õigusvastased ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Peale selle on Veronika Lukina´le on esitatud süüdistus

§ 209lg 2 p 1, 3 – 25 lg 2 järgi so.

varalise kasu saamise katsena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, grupis. Käesolevas 31 kriminaalasjas on Veronika Lukinale esitatud süüdistus kokku kahes varguse episoodis, mis olid toimepandud kahe kuu jooksul. Seega oli Veronika Lukina

§ 209lg 2 p 1 märgitud isikuks.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 28.05.2009 kella 06.20 paiku Veronika Lukina koos Sergei Melkozjoroviga Harjumaal Maardus Keemikute tee 1 asuvas Petkam tankla kaupluses püüdis võõrast, OMkuuluvat Nordea pangakaarti kasutades osta 5 plokki sigarette kogumaksumusega 2200 krooni, üritades luua kaupluse müüjas ebaõiget ettekujutust pangakaardi omaniku kohta, nagu kuuluks see Veronika Lukinale, kuid müüja hakkas kahtlema kaardi omanikus ega sooritanud tehingut ning kuritegu jäi lõpule viimata. Tunnistajate S. V ja LPütluste ja äratundmiseks esitamise protokollide kohaselt püüdis noormees kasutada OMpangakaarti bensiini ja kaupade eest tasumisel ning kuivõrd kaart oli naisterahva nimele kutsus noormees kaardi omanikuna tanklasse Veronika Lukina. Nimetatud isikud ja veel üks noormees olid sõidukiga, mille reg.nr oli XXX. Tunnistaja V.L ütlusest nähtuvalt rentis ta sõiduki reg.nr XXX algselt A.Ž , kes oli koos tütarlapse Veronikaga. Auto tagastas tunnistajale tütarlaps nimega Veronika. Süüdistatavate riimuvate ütluste kohaselt oli noormeheks, kes üritas esialgu ise kaardiga maksta Sergei Melkozjorov. Seega kelmuse toimepanemine on tõendatud peale süüdistavate endi ütluste ka tunnistajate ütlustega. Kohus leiab, et taolistel asjaoludel on süüdistatava käitumine õigesti kvalifitseeritud varalise kasu saamise katsena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem varguse toimepannud, grupis so

§ 209lg 2 p 1, 3-25 lg 2 ettenähtud kuriteo.

Peale selle on Veronika Lukina´le on esitatud süüdistus

§ 183lg 2 p 2 järgi so.

narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus omandamises edasiandmise eesmärgil, samuti edasiandmises, olles isik, kes on varem toime pannud samalaadse kuriteo. Harju Maakohtu 10.12.2007 otsusega oli V.Lukinat karistatud

§ 183

lg 1 ja 184 lg 2 p2 järgi vangistusega 4 aastat ja 6 kuud, millest

§74

alusel mõistati koheselt ärakandmisele 1 aasta ja 3 kuud ning jäeti tingimisi kohaldamata 3 aastat ja 3 kuud katseajaga 2 aastat ja 6 kuud. Seega oli Veronika Lukina

§ 183lg 2 p 2 märgitud isikuks.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt peeti 03.07.2009 kinni A.Vätson, kelle sõnul oli tema autos käigukangi kõrval asuvas juhipoolses panipaigas umbes 10g amfetamiini. Vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisiaktis nr AN-662-09/2739 (28.07.2009): ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis olev roosa pulber massiga 4,91 g sisaldas 8,7% amfetamiinsulfaati, seega on pulbris 0,31 g amfetamiini. Kahtlustatavate ütlustest ja jälitusprotokollist nähtuvalt A.Vätson omandas temalt 03.07.2009 läbiotsimisel 03.07.2009 sõiduautost Seat Alhambra reg nr XXX ära võetud minigrip kilekoti amfetamiiniga Viktor Lužitškilt, kes omakorda jälitusprotokollist nähtuvalt omandas amfetamiini edasiandmiseks A V le Veronika Lukinalt. Seega kuriteo toimepanemine on tõendatud peale süüdistava enda ütluste ka kahtlustatavate A.V ja V.L ütlustega, jälitusprotokolliga, ekspertiisiaktidega, asitõendite vaatlusprotokollidega, äratundmiseks esitamise protokollidega ja kahtlustatavate kinnipidamisprotokollidega.. Kohus leiab, et taolistel asjaoludel on süüdistatava käitumine õigesti kvalifitseeritud so narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus omandamises edasiandmise eesmärgil, samuti edasiandmises, olles isik, kes on varem toime pannud samalaadse kuriteo so

§ 183lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo.

A.Z´ale on esitatud süüdistus

§ 121järgi so.

kehaline väärkohtlemine teise inimese tervise kahjustamisega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 03.10.2009 A.Z ja Sergei Melkozjorov läksid Avar tänav 5 maja ees seisvas autos istuva ja appi karjuva naise juurde. A.Z ja Sergei Melkozjorov peksid rusikaga TDi. Arstitõendi ja isiku läbivaatus protokolli kohaselt TDil tuvastati pealae lahtine haav ning mitmed haavad, marrastused ja verevalumid näol. Peksmise toimepanemine on tõendatud peale süüdistavate enda ütluste ka tunnistajate ütluste, kannatanu ütluste, arstitõendi, vastastamisprotokolli ja isiku läbivaatlusprotokolliga. Süüdistatavatele inkrimineeritud tegudest nähtuvalt põhjustati kannatanutele füüsilist valu. 32 Kohus asub seisukohale, et kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumisele antud õige karistusõiguslik hinnang. Kohus leiab, et taolistel asjaoludel on süüdistatava käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 121

ettenähtud kuriteona ning A.Z-i poolt toimepandud tegu on õigusvastane ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Sergei Melkozjorov´ile ja Veronika Lukina’le on esitatud süüdistus

§ 209lg 2 p 1,3 – 25 lg 2 järgi so.

varalise kasu saamise katsena tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, grupis. Tunnistajate SVja LPütlustest nähtuvalt püüdsid S.Melkozjorov ja V.Lukina 28.05.2009.a. Maardus Keemikute tee 1 asuvas Petkam tankla kaupluses varalise kasu saamise eesmärgil luua kaupluse müüjas ebaõiget ettekujutust pangakaardi omaniku kohta, nagu kuuluks see Veronika Lukinale. Tunnistajate ütluste kohaselt hakkas aga müüja kahtlema kaardi omanikus ega sooritanud tehingut ning kuritegu jäi lõpule viimata. Tunnistajate S. V ja LPütluste ja äratundmiseks esitamise protokollide kohaselt püüdis S.Melkozjorov kasutada OMpangakaarti bensiini ja kaupade eest tasumisel, kuivõrd kaart oli naisterahva nimele kutsus noormees kaardi omanikuna tanklasse Veronika Lukina. Veronika Lukina hakkas tunnistajaid veenma, et tema ongi OMja kaart kuulub temale. Kuivõrd tunnistaja vaatamata sellele, kaupa ei andnud,