4-18-3661/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-18-3661 Määruse tegemise aeg ja koht 01.10 2018, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Sekretär Keili Rosar Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti taotlus K.U-le asenduskaristuse määramiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, asukoht Riia 132 Tartu K.U, isikukood XXX; elukoht xxxx (alates 08.07.2018 viibib vahi all kohtuasjas 1-18-6681) Avalduse esitaja Menetlusalune isik RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.07.2018 avaldus ja asendada Lõuna prefektuuri 07.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,15,001465 K.U-le KarS § 218 lg 1 alusel 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot määratud rahatrahv 5 (viie) päevase arestiga. Kohustada K.U asuda asendusaresti kandmisele koheselt peale vahi alt vabanemist või karistuse ära kandmist kohtuasjas 1-18-

1. Jõustunud kohtumäärus prefektuurile. saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas Viru Maakohtule taotluse asendada K.U-le määratud rahatrahv arestiga. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,15,001465 määrati K.U-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda hiljemalt 22.06.
2. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.06.2016 ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse. Kohtutäitur Tatjana Afanasieva teatas 02.07.2018 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtuistungil 01.10.2018 seletas K.U , et trahv on tasumata kuna puuduvad piisavad rahalised vahendid ja tema suhtes on täitemenetluses teisigi nõudeid, mida tema täita ei suuda. Viibib hetkel teises kohtuasjas vahi all ja nõustus asendusaresti kandma peale vahi alt vabanemist või karistuse ära kandmist. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus ei pea võimalikuks määrata aresti asendust üldkasulikku tööna, kuna isik on püüdnud trahvi tasumisest hoiduda teades talle määratud rahatrahvist ja seetõttu puudub kohtul usaldus, et K.U ka vahi alt vabanedes või kandes ära karistuse tasub trahvi või asub üldkasulikku tööd tegema. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära menetlusaluse isiku, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale 50 trahviühiku ulatuses tasumata rahatrahvi 5-päevase arestiga, mis kuulub koheselt ära kandmisele peale vahi alt vabanemist või karistuse ära kandmist kohtuasjas 1-18-
3. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2