4-18-2676/24

(233018000994)Kohtunik Heili Sepp (kirjalikus menetluses) Väärteoasi E.T süüdistuses narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi Taotluse esitaja E.T Taotlus isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel vene keel; töökoht xxx Aresti täitmise edasilükkamise taotlus RESOLUTSIOON Rahuldada E.T taotlus ning lükata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.07.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse, s.o 2 (kahe) päeva aresti täitmisele pööramine edasi kuni 11.09.

1. E.T on kohustatud ilmuma karistuse kandmiseks Narva politseijaoskonna arestimajja (asukohaga Vahtra 3, Narva) hiljemalt 12.09.
2. Kui E.T selleks ajaks arestimajja ei ilmu, teatab arestimaja sellest aresti täitmisele pööranud kohtule ning maakohtunik teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Aresti täitmise aegumine on peatunud alates 17.09.2018 – 11.09.
3. Määrus saata E.T-le Politseijaoskonnale. ning Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama Viru Maakohtu Narva kohtumajale. ASJAOLUD
4. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.07.2018 kohtuotsusega nr 4-18-2676 tunnistati E.T süüdi 22.03.2018 arsti ettekirjutuseta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamises, s.o narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lgs 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks 2 (kaks) päeva aresti. Vastavalt VTMS § 205 lg-le 2 kohustus E.T ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse sai E.T 02.08.
5. Kohtuotsus jõustus 10.08.
6. kätte 4-18-2676
7. 13.08.2018 saatis Viru Maakohus E.T-le teatise, milles kohustas teda aresti kandmiseks ilmuma Narva politseijaoskonna arestimajja (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud teatise kättetoimetamine E.T-le ebaõnnestus kahel korral. 11.09.2018 saatis Viru Maakohus E.T-le uue teatise koos jõustunud kohtuotsusega, milles E.T kohustati ilmuma karistuse kandmiseks arestimajja seitsme päeva jooksul alates jõustunud lahendi kättesaamisest. E.T kinnitas kohtulahendi kättesaamist oma allkirjaga 12.09.
9. 13.09.2018 esitas E.T kohtule taotluse palvega pikendada aresti kandmise tähtaega, kuivõrd ta viibib alates 11.09.2018 xxx. E.T lubab oma taotluses, et kannab pärast xxx oma karistuse ära Narva arestimajas. Taotlusele on lisatud xxx juhataja A D 12.09.2018 digitaalselt allkirjastatud teatis, mis kinnitab, et E.T viibib tõepoolest xxx alates 11.09.
10. Teatisest tulenevalt on xxx viibimine vabatahtlik ja kestab prognoositavalt 9-12 kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
11. Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ja asja materjalid, leiab, et E.T taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
12. Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 209 lg 1 näeb ette, et kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.
13. Kohus leiab, et kuigi kohus juba väljastas E.T-le teate, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma, ei olnud E.T VTMS § 205 lg-s 2 nimetatud määrust kätte saanud
14. septembriks 2018, mil ta oli suundunud xxx. Kohus peab seetõttu võimalikuks ja menetlusaluse isiku õigustega kooskõlas olevaks sellist seaduse tõlgendust, et ka praeguses – endiselt lahendi täitmisele pööramise - faasis on võimalik aresti täitmise edasilükkamine VTMS § 209 alusel.
15. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.07.2018 kohtuotsusega nr 4-18-2676 tunnistati E.T 1 süüdi narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 lg-s 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning talle mõisteti karistuseks 2 päeva aresti. Kohtuotsus jõustus 10.08.
16. Maakohus teavitas E.T kohustusest ilmuda aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. E.T ei saanud nimetatud kohustusest teada ega ilmunud seetõttu arestikambrisse ettenähtud tähtajal. Kohtuni jõudis info, et E.T on läinud xxx, mistõttu kohus edastas jõustunud otsuse koos aresti kandmisele kohustava teatega sinna 12.09.
18. Seejärel kohtule esitatud taotluses põhjendas E.T aresti kandmise tähtaja pikendamise vajadust (sisuliselt aresti kandmise edasilükkamist) xxx viibimisega, mis kestab prognoositavalt 9-12 kuud.
19. Kohtu hinnangul on xxx viibimine selline asjaolu, mis põhjendab aresti täitmise edasilükkamist. Väärteoasja materjalidest nähtub, et 04.05.2018 karistati E.T ka kriminaalkorras joobes juhtimise eest 23.03.2018 ning talle mõisteti vangistus 6 kuud käitumiskontrolliga katseajaga 1 aasta ja 8 kuud. Kõnealune väärtegu ja mainitud kuritegu on omavahel seotud. Seetõttu peab kohus iseenesest positiivseks, et E.T on xxx ja suundunud sellega tegelema vastavasse xxx. Isegi juhul, kui xxx mineku ajendiks oli soov vältida arestikambrisse sattumist, on xxx asumine hea. Tuleb nõustuda, et teenuse/ravi katkestamine võib pärssida xxx sujuvat kulgemist ja eesmärkide saavutamist. xxxx kestab teenus kuni 12 kuud. Sellest tulenevalt on kohtu arvates õigustatud ja põhjendatud lükata aresti 2 4-18-2676 kandmine edasi kuni 11.09.2019, kuid mitte kauem. E.T vabatahtlik allumine xxx on piisav põhjus, mille tõttu ei ole võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti viivitamatult,
20. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus E.T aotluse ning määrab lükata talle määratud aresti täitmine edasi kuni 11.09.
21. Käesolev määrus ei mõjuta aresti täidetavust ega päästa E.T karistusest, kuna KarS § 83 lg 2 p 3 kohaselt peatub väärteootsuse täitmine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.
22. Aresti täitmisele pööramise edasilükkamisel pööratakse lahend täitmisele viivitamata pärast edasilükkamise lõpukuupäeva. VTMS § 205 lg 4 näeb ette, et kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus saadab süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määruse koopia ja kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saadetakse karistuse kandmiseks määratud arestimajale. Sellest tulenevalt määrab kohus juba käesolevas määruses E.T-le kohustuseks ilmuda Narva politseijaoskonna arestimajja (asukohaga Vahtra 3, Narva) karistuse kandmiseks hiljemalt 12.09.
23. Kui E.T nimetatud päevaks arestimajja ei ilmu, teatab arestimaja sellest vastavalt VTMS § 205 lg-le 4 aresti täitmisele pööranud kohtule ning maakohtunik teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.
24. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ning juhindudes VTMS § 209 lg-st
25. / Heili Sepp Kohtunik 3 /