4-18-4562/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.09.2018 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4562 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 12.09.2018 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Ida avaldused G.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Prefektuuri G.Z sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx, töökoht puudub, kannab karistust Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldused rahuldada. Asendada G.Z-ile Ida Prefektuuri 20.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006029 määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 20.05.2016 Ida Prefektuuri 20.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003411 määratud rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses kokku arestiga 6 (kuus) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates G.Z-i poolt aresti kandmisele asumisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006029 määrati G.Z-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.09.

1. Ida Prefektuur esitas 05.09.2018 Viru Maakohtule avalduse G.Z-ile väärteoasjas nr.2440,16,006029 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 04.11.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,006029 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Rahatrahv summas 140 eurot on tänaseni tasumata. 04.04.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 140 eurot asendamise arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003411 määrati G.Z-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.06.
2. Ida Prefektuur esitas 05.09.2018 Viru Maakohtule avalduse G.Z-ile väärteoasjas nr.2440,16,003411 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 04.11.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,003411 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Rahatrahv summas 120 eurot on tänaseni tasumata. 02.04.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. Viru Maakohtu 07.09.2018 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik G.Z seletas maakohtu istungil, et mõlemad rahatrahvid on kuni käesoleva ajani tasumata. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. materjalidega, leidis, et avaldused on Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 2440,16,006029 määrati G.Z-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.09.
3. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 02.04.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2016/850 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 140 eurot on tänaseni tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003411 määrati G.Z-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.06.
4. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 02.04.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.197/2016/809 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 120 eurot on tänaseni tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. G.Z-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006029 karistuseks määratud rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot, millele vastab 3 päeva aresti ja 3 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003411, millele vastab 3 päeva aresti, kokku seega 6 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 20.08.2016 ja 20.05.2016 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahvid ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on G.Z-i poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4