4-19-24/7

Väärteoasi nr 4-19-24 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2019.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-24 (2590,16,000860) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Ida prefektuuri avaldus L.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik L.A isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Ida prefektuuri 24.02.
2. a otsusega LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 16 trahviühikut, s.o 64 eurot. Kohtutäitur Sirje Tael Täiteasja number 193/2016/562 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Ida prefektuuri 24.02.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,000860 L.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Ida prefektuurile, L.A-le ja kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused. 1 Ida prefektuuri 24.02.
4. a otsusega määrati L.A-le LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 16 trahviühikut, s.o 64 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 1 kuu jooksul otsuse kättesaamisest, s.o hiljemalt 23.03.
5. a. Otsus jõustus 11.03.
6. a. 09.06.
7. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2590,16,000860 tehtud otsuse alusel ei olnud kohtutäituril võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 27.06.
8. a rahatrahvi, s.o 64 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 03.01.2019.a taotluse 64 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtuistung rahatrahvi asendamiseks määrati 24.01.
9. a. Kohus saatis 07.01.
10. a L.A-le kohtukutse koos makseinfoga. 21.01.
11. a esitas L.A Tartu Maakohtule maksekorralduse, mille andmetel on J.N. 21.01.
12. a tasunud väärteoasjas nr 2590,16,000860 L.A-le määratud rahatrahvi 64 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. L.A-le 24.02.
13. a otsusega väärteoasjas nr 2590,16,000860 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2