← Eesti

4-18-6492/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuaril
  2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-6492 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus K.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2840,16,000126 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, louna@politsei.ee Süüdlane/trahvivõlgnik Tartu; e-posti aadress: K.K ik: XXX , kontaktaadress XXXX) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (i VTMS) §-st 211 ja § 205 lg-st 2, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Karistusseadustiku ( KarS) § 72 lg 1 alusel asendada K.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 12.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2840,16,000126 karistuseks mõistetud 75 trahviühikut s.o 300,00 € seitsme

(7)päevase arestiga. Asendusaresti tuleb K.K asuda kandma vangistuse kandmise asukoha järgses arestimajas viivitamatult pärast seda, kui ta vabaneb temale mõistetud vangistuse kandmiselt kas tähtaegselt või tingimisi enne tähtaega. Asendusaresti kandmise tähtaja algust hakata arvestama alates K.K saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. 1
  1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, K.K-le , Tartu Vanglale, Tartu arestimajale ning kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuuri kohtuväline menetleja määras 12.04.2016 väärteoasjas nr 2840,16,000126 kodanik K.K-le (ik. XXX , kontaktaadress XXXX) karistusseadustik § 218 lg 1 alusel karistuseks 75 trahviühikut s.o 300,00 euro suuruse rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.04.2016 a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, alustati tema suhtes 12.05.2016 täitemenetlus. Kohtutäitur Jane Rumjantseva on teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesoleva ajani ei ole võlgnikult laekunud ühtegi makset. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201, taotleb PPA Lõuna Prefektuur maakohtul otsustada tasumata rahatrahvi 300.00 euro asendamine arestiga. Kohtutäitur on Jane Rumjantseva on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: Kontrollinud pangaarvete olemasolu - võlgnik omab kontot AS-s Swedbank, AS-s SEB Pank. Kontod on arestitud 16.09.2016, laekumised nõude täitmise katteks puuduvad. Teistele pankadele koostatud e-arest (võlgniku konto arestimisakt, mis loetakse jõus olevaks ka võlgniku poolt tulevikus avatava konto suhtes). Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnik ei tööta. Täitemenetluses on täitur arestinud 16.09.2016 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku registervara olemasolu, registervara puudub. Võlgnik ei saa pensioni. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitur on teatanud PPA Lõuna Prefektuurile rahatrahvi täitmise võimatusest. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil
  2. 01.2019 K.K selgitas , et rahatrahv on tasumata, sest puudusid selleks vahendid. Pärast trahvi saamist sattus ta vanglasse ning vanglas olev teenistus ei võimalda trahvi tasuda. Kohtu seisukoht PPA Lõuna Prefektuuri 12.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2840,16,000126 kodanik K.K-le karistusseadustik § 218 lg 1 alusel karistuseks mõistetud 75 trahviühikut s.o 300,00 euro suuruse rahatrahv on seniajani tasumata. K.K ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult, sest peatselt asus vangistust kandma. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. 2 Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et käesolevas väärteoasjas K.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest vangis viibivale isikule ei ole võimalik üldkasulikku tööd määrata. K.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 75 trahviühikut, so. 300 €. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb K.K asendusaresti pikkuseks seitse päeva. Käesoleval ajal kannab K.K karistust. Seega tuleb K.K asuda asendusaresti kandma vangistuse kandmise asukoha järgses arestimajas viivitamatult pärast vangistusest vabanemist. Juhul kui K.K vabastatakse vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, tuleb tal asuda asendusaresti kandma viivitamatult pärast ennetähtaegse vabastamise määruse jõustumist. Asendusaresti kandmise tähtaja algust tuleb hakata arvestama alates ajast, mil K.K saabub karistuse kandmiseks arestimajja. Peet Teidearu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.