lg 2 p 1, 2; § 418 lg 1 ja § 4231 järgi; Kaire Aromäe süüdistatuna
lg 2 p 1, 2 järgi; O.J süüdistatuna
lg 2 p 2; § 349; § 4231 ja § 424 järgi; Andrei Prihodko süüdistatuna
lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses I Süüdistatav Silver Saago Isikukood: 37101162719, sündinud 16.01.1971.a; elu- või asukoht ja aadress: XXX, elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: enne kinnipidamist XXX; karistatus: kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 16.05.2016 otsusega
lg 1 ja § 345 lg 1 alusel lõpliku karistusena 3 kuu ja 28 päevase vangistusega
alusel tingimisi 1 aasta 4 kuulise katseajaga; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.07.15.07.2016 (kd I lk 1jj), 15.07.2016 elukohast lahkumise keeld (kd I lk 87); 25.11.-26.11.2016 kahtlustatavana kinni peetud (kd II lk 4jj), 26.11.2016 elukohast lahkumise keeld (kd II lk 18-19); 14.01.2017 kahtlustatavana kinni peetud (kd I lk 89jj), vahistatud 15.01.2017 Tartu Maakohtu määrusega. Kaitsja II Süüdistatav riigi õigusabi korras advokaat Rein Napa (kohtueelses menetluses) Kaire Aromäe Isikukood või sünniaeg: 47105102710, sündinud 10.05.1971.a; elu- või asukoht ja aadress: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; kõrgharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkaristusi ei ole; tõkend: Kaitsja kahtlustatavana kinni peetud 14.07.-15.07.2016 (kd II lk 38jj), elukohast lahkumise keeld 15.07.2016. a (kd II lk 70); riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) III Süüdistatav Kaitsja IV Süüdistatav Kaitsja Tõlk O.J Isikukood või sünniaeg: XXX, sündinud XXX; elu- või asukoht ja aadress: XXXXX; kodakondsus määratlemata; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: korduvalt kriminaalkorras karistatud, muuhulgas:Harju Maakohtu 13.06.2016 otsusega
lg 2 p 8 järgi 5 kuud vangistust,
alusel tingimisi 2 aastase katseajaga; Harju Maakohtu 03.03.2009 otsusega
lg 2 p 1, 2 järgi 4 aasta 6 kuulise vangistusega, mille kandmiselt vabanes 04.12.2012 ; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.09.- 26.09.2016 (kd II lk 140jj) elukohast lahkumise keeld 26.09.2016 (kd II lk 180181); 12.
, § 121, § 120, § 266 kuritegude eest, karistused on ära kantud, kuid kehtivad; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.01.15.01.2017 (kd III lk 174jj), 15.01.2017 elukohast lahkumise keeld (kd III lk 211) riigi õigusabi korras advokaat Ahto Sirendi (kohtueelses menetluses) Meeli Antonov RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Silver Saago
lg 2 p- de 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Silver Saago
2 Süüdi tunnistada Silver Saago
lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista kuritegude kogumi eest Silver Saagole karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
a s.o 2 päeva ja 25.11.-26.11.2016 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.05.2016. a otsusega mõistetud 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Silver Saagole 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama
a, so alates kahtlustatavana kinnipidamisest. Silver Saagole kohaldatud tõkend vahistamine tühistada otsuse jõustumisel ja vahistatu lisapiirangud tühistuvad kohtuotsuse kuulutamisel.
lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Silver Saagolt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 3500 (kolm tuhat viissada) eurot, mis kuulub ühes osas täitmisele Tartu Maakohtu 27.02.
lg 2 p-de 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
– 15. 07.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Kaire Aromäele lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaire Aromäe ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
Kohustada Kaire Aromäed katseajal järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Kaire Aromäed katseajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
p 1 alusel hakata Kaire Aromäe katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.05.2017.
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustus kohalduvad Kaire Aromäele alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Kaire Aromäe katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kaire Aromäele kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Kaire Aromäelt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 1500 (tuhat viissada) eurot, mis kuulub ühes osas täitmisele Tartu Maakohtu 25.11.
lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada O.J
järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o 600 (kuussada) eurot. Süüdi tunnistada O.J
Süüdi tunnistada O.J
1 järgi ja mõista temale karistuseks
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergemad kaetuks raskeimaga ning kuritegude kogumi eest mõista O.J-ile karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
a s.o 2 päeva ja 12.- 14.10.2016 s.o 3 päeva, so kokku 5 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista O.J-ile 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.06.2016 otsusega mõistetud 5 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama alates 12.03.2017, so alates kahtlustatavana kinnipidamisest. O.J-ile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4
lg 1 ja § 84 alusel välja mõista O.J-ilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 2000 (kaks tuhat) eurot. 4. Süüdi tunnistada Andrei Prihodko
lg 2 p -de 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.15.01.2017, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista Andrei Prihodkole lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrei Prihodko ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
Kohustada Andrei Prihodkot katseajal järgima
lg -s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Andrei Prihodkot katseajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
p 1 alusel hakata Andrei Prihodko katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.05.2017.
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustus kohalduvad Andrei Prihodkole alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Andrei Prihodko katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 5. Asitõendid Silver Saago ja Kaire Aromäe sõiduauto Audi A4 reg nr XXXXXX läbiotsimine 14.07.2016: - tumeda tooniga soonkinnitusega minigrip kilekott, milles omakorda 2 minigrip kilekotti, milles oli amfetamiin pakend nr 1ALO - hävitada. - musta korpusega digitaalkaal kirjega „Digital Scale“, mille hõbedane kaaluosa on valge pulbrilise ainega määrdunud. Pakend nr 4ALO - hävitada. - tühi tumeda tooniga soonkinnitusega minigrip kilekott. Pakend nr 9ALO - hävitada. Silver Saago ja Kaire Aromäe elukoha Tartu, XXXXXX läbiotsimine 14.07.2016: - musta värvi minigrip kilekott. Pakend nr 2SSLO - hävitada. 5 - kokku 8 musta värvi minigrip kilekotti, minigrip kilekott milles omakorda 7 tühja minigrip kilekotti ning üks minigrip kilekott, milles omakorda punast värvi sulguriga minigrip kilekotid. Pakend nr 3SSLO - hävitada. - valget värvi minigrip kilekott, milles hõbedast värvi digitaalkaal. Pakend nr 4SSLO hävitada. Silver Saago kahtlustatavana kinnipidamine 14.01.2017: - 17 kasutamata minigrip kilekotti asuvad kriminaalasja juures. Pakend nr 4SSKP_2 hävitada. - väike määrdunud minigrip kilekott, milles sees üks metallist rõngas. Pakend nr 6SSKP_2 - hävitada. - üks Tartu Terminal AS tšekk nr 10171518, millele teiste kirjete seas järgmine kirje „Eriotstarveline diiselkütus“. Pakend nr 8SSKP_2 - hävitada. S.K.e, Silver Saago ja Andrei Prihodko kasutuses olnud sõiduauto Volvo V70 reg nr XXXXXX läbiotsimine 14.01.2017: - üks väike minigrip kilekott, milles oli amfetamiini ja 4 määrdunud minigrip kilekotti. Pakend nr 7AutoLO - hävitada. - suur minigrip kilekott, milles sees kasutamata minigrip kilekotid. Pakend nr 13AutoLO hävitada. - tumedat värvi nahkvutlaris kaanega digitaalkaal kirjega “DIGITAL SCALE“. Pakend nr 14AutoLO -hävitada . O.J-i valdusest leiti: O.J-i elukoha XXXXX läbiotsimine 12.10.2016: digitaalkaal. Pakend nr 1RB hävitada -. O.J-i kahtlustatavana kinnipidamine 24.09.2016: EV elamisluba nr XXX A.D. nimele valges ümbrikus- tagastada omanikule. Andrei Prihodko kahtlustatavana kinnipidamine 14.01.2017: - halli värvi kaanega avatav digitaalkaal „teesa“ koos kaane ning patareiga, 1 määrdunud lusikas, 1 minigrip kilekott, milles oli amfetamiin ning 1 määrdunud mingirip kilekott, milles on olnud amfetamiin. Pakend nr 5APKP - hävitada. - mingirip kilekott, milles oli amfetamiin. Pakend nr 6APKP -hävitada . PPA Lõuna prefektuuri relvalaos on Silver Saago kahtlustatavana kinnipidamisel 14.01.2017 leitud tulirelv STALKER M 906-S NO 001054, milles salves 3 padrunit. Pakend nr 1SSKP_2, mis tuleb konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. NPALS alusel EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Narkootiliste ainete käitlemisega seotud ja väärtusetud esemed tuleb
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kaire Aromäele peale kohtuotsuse jõustumist: 6 mobiiltelefon Samsung Galaxy A5, IMEI koodiga XXXXXX, milles Telia sim kart nr XXXXXX, mis vastab numbrile XXXXXX. Pakend nr 6ALO. S.K.e, Silver Saago ja Andrei Prihodko kasutuses olnud sõiduauto Volvo V70 reg nr XXXXXX 14.01.2017 läbiotsimisel leitud: tumedat värvi kaante vahel mobiiltelefon Samsung G800F imei koodiga XXXXXX, milles Super sim-kaart nr XXXXXX, mis vastab numbrile XXXXXX. Pakend nr 1AutoLO. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada O.J-ile peale kohtuotsuse jõustumist: mobiiltelefon Samsung GT-I9100 imei koodiga XXXXXX, milles ZEN sim kaart nr XXXXXX, mis vastab numbrile XXXXXX. Pakend nr 2F. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Andrei Prihodkole peale kohtuotsuse jõustumist: tume mobiiltelefon Nokia 1616-2, imei koodiga XXXXXX, milles ZEN sim-kaart nr XXXXXX, mis vastab numbrile XXXXXX. Pakend nr 3APKP
Silver Saago, olles Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna poolt karistatud 13.06.
Silver Saago, omamata relvaluba, tuvastamata asjaoludel ebaseaduslikult omandas 2017. aasta jaanuari alguses Tartu linnas ühetoimelisest poolautomaatsest signaalpüstolist Stalker, mudel 906-S, kaliiber 9 mm PAK nr 001054 käsitöönduslikult 7,8 mm kaliibriliseks laskekõlbulikuks tulirelvaks ümber ehitatud relva, ning ebaseaduslikult hoidis seda enda valduses ja kandis kuue laskekõlbuliku padruniga laetult kaasas, kuni see 14.01.2017 tema kinnipidamisel pükste parempoolsest taskust leiti ja ära võeti. Relvaseaduse § 19 lg 2 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele ning relva soetanud isik on § 33 lg 1 tulenevalt kohustatud selle registreerima elu- või asukohajärgses prefektuuris, misjärel § 34 alusel väljastatud relvaluba annab õiguse relva käitlemiseks. Seega tema, tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Narkokuriteod kahjustavad rahva tervist. Kuriteoga saadud vara: Narkootilise aine amfetamiini müümisest hinnaga 20 eurot kott, milles 0,3-0,4 grammi saadi vähemalt 10 000 eurot. Menetluskulud tervikuna kokkulepete lisas, Silver Saagoga seonduvad KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiiside teostamise kulud. Narkootilise aine ekspertiisi, ekspertiisiakt nr XXX, õiend kd I lk 20 maksumus 84 eurot seoses O.J-i, Silver Saago ja Kaire Aromäega. Igaühe osa 28 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi, ekspertiisiakt nr XXX, õiend kd III lk 190 maksumus 588 eurot. Uuritud on 7 objekti, objekti maksumus 84 eurot. Objektid 1 ja 7 s.o 168 eurot seoses Silver Saagoga, objektid 2, 3, 4 s.o 252 eurot seoses Andrei Prihodkoga, objekt 6 s.o 84 eurot seoses Silver Saago, S.K.ja Andrei Prihodkoga, igaühe osa 28 eurot. Relvaekspertiisi, ekspertiisiakt nr XXX, õiend (kd I lk 107) maksumus 420 eurot seoses Silver Saagoga. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasud. Silver Saago kaitsja Rein Napa 24 eurot (kd I lk 63), 72 eurot /kd I lk 86), 48 eurot (kd I lk 184), 48 eurot (kd I lk 192), 48 eurot (kd I lk 199), 72 eurot (kd I lk 212), 48 eurot (kd I lk 223), 48 eurot (kd I lk 228), toimikuga tutvumine 96 eurot, toimiku tutvustamine ja kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemine 48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulud: OÜ Messauto puksiirteenuse 498 eurot 14.01.2017 sõiduauto Volvo V70 vedu seoses S.K.e, Silver Saago ja Andrei Prihodkoga, igaühe osa 163 eurot. (kd I lk 113) Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x2,5= 1175 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x1,5= 705 eurot). Arestitud vara: 11 Tartu Maakohtu 27.02.2017.a kohtumäärusega on
lg 1 ja § 84 alusel arestitud: Sõiduauto Volvo reg nr XXXXXX läbiotsimisel 14.01.2017 ära võetud tumedat värvi originaalkaantega tahvelarvuti Sony Xperia Model SGP521, imei koodiga XXXXXX, milles Super sim-kaart nr XXXXXX ning Samsung 64 GB micro SD kaart, keskmise turuväärtusega 404 eurot. Tahvelarvuti asub kriminaalasja juures pakendis nr 4AutoLO. Sõiduauto Audi A4 reg nr XXXXXX läbiotsimisel 14.07.2016 ära võetud kuldse korpusega mobiiltelefon Samsung Galaxy S6 model SM-G920I IMEI koodiga XXX, milles Super sim kaart nr XXXXXX, mis vastab abonentnumbrile XXXXXX, keskmise turuväärtusega 266 eurot. Mobiiltelefon asub kriminaalasja juures pakendis nr 5ALO. Karistus: Süüdi tunnistada Silver Saago
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat 5 kuud vangistust,
§ § 4231 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust,
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, millest
a s.o 2 päeva ja 25.11.-26.11.2016 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust.
a otsusega mõistetud 3 kuu ja 28 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 9 kuud ja 24 päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama alates 14.01.2017. a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Silver Saagolt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Ekspertiisi kulud 28+168+28+420= 644 eurot; Kaitsjatasu 24+72+48+48+48+72+48+48+96+48 = 552 eurot; Sõiduki teisaldamise kulu 163 eurot; Sundraha 1075 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Silver Saagolt
Tartu Maakohtu 27.02.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Narkokuriteod kahjustavad rahva tervist. Kuriteoga saadud vara: Narkootilise aine amfetamiini müümisest hinnaga 20 eurot kott, milles 0,3-0,4 grammi saadi vähemalt 10 000 eurot. Menetluskulud tervikuna kokkulepete lisas, Kaire Aromäega seonduvad KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiiside teostamise ja joobe tuvastamise kulud. Narkootilise aine ekspertiisi, ekspertiisiakt nr XXXXX, õiend kd I lk 20 maksumus 84 eurot seoses O.J-i, Silver Saago ja Kaire Aromäega. Igaühe osa 28 eurot. Kaire Aromäe joobeseisundi tuvastamine 87 eurot, saatekiri-uuringuakt nr XXX (kd II lk 42jj) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasud. 13 Kaire Aromäe asenduskaitsja Anu Pärtel 24 eurot (kd II lk 69), kaitsja Aivar Kello 24 eurot (kd I lk 58), 108 eurot (kd II lk 56), 24 eurot (kd II lk 62) toimikuga tutvumine 72 eurot, toimiku tutvustamine ja kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemine 24 eurot Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x2,5= 1175 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x1,5= 705 eurot). Konfiskeerimisele kuuluv vara: Tartu Maakohtu 25.11.2016.a kohtumäärusega on
lg 1 ja § 84 alusel asendusnõude tagamiseks arestitud Kaire Aromäe sõiduauto Audi A4 reg nr XXXXXX VIN kood XXXXXX, koos registreerimistunnistuse ja süütevõtme/puldiga, keskmise turuväärtusega 650 eurot. Aktiga 5641 on vara üle antud. (kd I lk 45): Sõiduk Audi A4 asub PPA Lõuna prefektuuri valvega territooriumil asukohaga Tartu, Riia 132. EV sõiduki registreerimistunnistus nr XXX sõidukile Audi A4 Avant nr XXXXXX asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos. Pakend nr 3ALO. musta värvi sõiduki võti koos puldiga asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos. Pakend nr 1KAKP Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Kaire Aromäe
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust, millest
a s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistust
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Kaire Aromäe ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, vahetamiseks; töö- või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Kaire Aromäed käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaire Aromäelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulud 28+87= 24+24+108+24+72+24=276 eurot; Sundrahast 575 eurot. 115 eurot; Kaitsjatasu 14 Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, suurt töövõimekaotust, saab jätta sundrahast 600 eurot riigi kanda ja määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Kaire Aromäelt
Tartu Maakohtu 25.11.2016. a määrusega arestitud Kaire Aromäe sõiduauto Audi A4 reg nr XXXXXX VIN kood XXXXXX, koos registreerimistunnistuse ja süütevõtme ja puldiga jätta asendusnõude täitmise tagamiseks aresti alla. O.J hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 g amfetamiini. Olles isik, kes on varem toime pannud
O.J olles Harju Maakohtu 20.06.
O.J hoolimata liiklusseaduse § 69 lõikes 1 sätestatud keelust, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, omamata juhtimisõigust juhtis 25.09.2016. a mootorsõidukit Opel Omega Caravan registreerimismärgiga XXXXXX kuni Harjumaal Kose vallas Kose alevikus Põllu XX juures suunaga Jõe põik suunas sõidult kella 00.45 ajal kinni pidamiseni olles amfetamiini tarvitamisest tingitud narkojoobes. Eelnevalt tarvitatud narkootikumide tulemusena olid O.J-i kehalised reaktsioonid ja funktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud, mis vastab korrakaitseseaduse § 36 lõikes 1 kirjeldatud joobeseisundile. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Samuti O.J esitas politseile 25.09.2016. a A.D. nimele väljaantud elamisloakaardi nr BB0018294XXXXX, mis on
mõttes tähtis isiklik dokument, eesmärgiga vabaneda õigusrikkumise eest vastutusele võtmisest ja sellega kaasnevatest kohustustest. Esitas 12.03.2017.a kella 17.20 paiku Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik S.S.le enda isiku tuvastamisel R.O.i (ik XXXXX) nimele väljaantud juhiloa nr XXXXXX, mis on
mõttes tähtis isiklik dokument, eesmärgiga esitleda end juhtimisõigusega isikuna ja vabaneda õigusrikkumise eest vastutusele võtmisest ja sellega kaasnevatest kohustustest. Seega tema, teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Narkokuriteod kahjustavad rahva tervist. Juhiloata ja joobes juhtimine ohustab liiklust. Kuriteoga saadud vara: Narkootilise aine amfetamiini müümisest hinnaga 20 ja 10 eurot gramm vähemalt 5500 eurot. Menetluskulud tervikuna kokkulepete lisas, O.J-iga seonduvad KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiiside teostamise ja joobe tuvastamise kulud. Narkootilise aine ekspertiisi, ekspertiisiakt nr XXXXX, õiend kd I lk 20 maksumus 84 eurot seoses O.J-i, Silver Saago ja Kaire Aromäega. Igaühe osa 28 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi, ekspertiisiakt nr XXXXX, õiend kd II lk 160 maksumus 84 eurot seoses O.J-iga. O.J joobeseisundi tuvastamine 25.09.
järgi ja mõista rahaline karistus 60 päevamäära, päevamäära suuruseks 10 eurot arvestades summas 600 eurot.
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat 6 kuud vangistust,
järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust,
järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, millest
a s.o 2 päeva ja 12.- 14.10.2016 s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.06.2016 otsusega mõistetud 5 kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama alates 12.03.2017. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.J-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Ekspertiisi ja joobe tuvastamise kulud 28+84+96+87= 295 eurot; Kaitsjatasu 122,4+72+97,2=291,6 eurot; Sundraha 1175 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks O.J-ilt
1 lg 1 ja § 84 Andrei Prihodko hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine 17 kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 g amfetamiini. Ebaseaduslikult omandas eeluurimisel tuvastamata isikult 13.01.2017 Rakvere linnas vähemalt 2 grammi ainet, milles amfetamiini, millest andis samal päeval 1 tarvitamisdoosi edasi Silver Saagole ja 1 tarvitamisdoosi edasi S.K.ele ning millest 0,50 grammi 20% amfetamiinsulfaadi sisaldusega ainet, milles 0,073 grammi amfetamiini leiti ja võeti ära Andrei Prihodko jope vasakpoolsest sisemisest taskust tema kinnipidamisel 14.01.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Narkokuriteod kahjustavad rahva tervist. Kuriteoga saadud vara: ei ole tuvastatud. Menetluskulud tervikuna kokkulepete lisas, Andrei Prihodkoga seonduvad KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiiside teostamise kulud. Narkootilise aine ekspertiisi, ekspertiisiakt nr XXXXX, õiend kd III lk 190 maksumus 588 eurot. Uuritud on 7 objekti, objekti maksumus 84 eurot. Objektid 1 ja 7 s.o 168 eurot seoses Silver Saagoga, objektid 2, 3, 4 s.o 252 eurot seoses Andrei Prihodkoga, objekt 6 s.o 84 eurot seoses Silver Saago, S.K. ja Andrei Prihodkoga, igaühe osa 28 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasud. Andrei Prihodko kaitsja Ahto Sirendi 72 eurot (kd III lk 204), 48 eurot (kd III lk 210), toimikuga tutvumine 96 eurot, toimiku tutvustamine ja kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemine 24 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulud: OÜ Messauto puksiirteenuse 498 eurot 14.01.2017 sõiduauto Volvo V70 vedu seoses S.K.e, Silver Saago ja Andrei Prihodkoga, igaühe osa 163 eurot. (kd I lk 113) Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x2,5= 1175 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2017 470x1,5= 705 eurot). 18 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuritegude kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Andrei Prihodko
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust, millest
lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 14.-15.01.2017 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistust
lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Andrei Prihodko ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, vahetamiseks; töö- või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Andrei Prihodkot käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrei Prihodkolt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Ekspertiisi kulud 252+28= 280 eurot; Kaitsjatasu 72+48+96+24=240 eurot; Sõiduki teisaldamise kulu 163 eurot; Sundraha 1075 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas kõik süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on iga süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada kokkulepetes kajastatud kuritegude toimepanemise eest vastavalt kokkulepetes kajastatud kvalifikatsioonile. Vara konfiskeerimine või konfiskeerimise asendamine toimub kokkulepetes kajastatud korras. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, millised nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. 19 Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt iga süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Rutt Teeveer Kohtunik 20
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.