lg 6 alusel pöörata täitmisele B.S-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2018 kohtumäärusega nr 4-18-3487 mõistetud asenduskaristuse kandmata osa – 4 (neli) päeva aresti. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates B.S arestimajja saabumise hetkest. B.S on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva – 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kui B.S ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. 1 4-18-3487 Määrus edastada B.S-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud B.S karistati Maksu- ja Tolliameti 08.05.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000500 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 275 trahviühikut, s.o 1100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 23.05.2017. Samuti karistati B.S Maksu- ja Tolliameti 15.06.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016000775 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.06.2016. 29.06.2018 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused nimetatud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2018 määrusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti avaldused ning B.S-ile 08.05.2017 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 275 trahviühikut, s.o 1100 eurot ja 15.06.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 125 trahviühikut, s.o 500 eurot, asendati 39 päeva arestiga.
lg 1 ja 3 alusel asendati määratud arest isiku enda palvel 39 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö teostamise tähtajaks määrati 5 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2018 kohtumäärus jõustus 23.08.
lõikest 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.08.2018 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-18-3487 B.S-ile mõistetud karistus. Juhul, kui B.S ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg-le 1 ettepaneku, võtta B.S vahi alla. 04.02.2019 kohtuistungil selgitas B.S , et ei teinud üldkasulikku tööd kuna on rase ja tervis oli halb. Arsti juures ei ole käinud, rasedus on alles varajases faasis. Sooviks need üldkasuliku töö tunnid lõpuni teha. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase B.S selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide 3 4-18-3487 arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Kohus tuvastas, et B.S on korduvalt eiranud kriminaalhooldusametniku edastatud kutseid ning kokku lepitud üldkasuliku töö teostamise ajakavasid. B.S ei ilmunud ette nähtud aegadel kohale ega teavitanud mitteilmumise põhjuseid. Mitmel juhul viitas ta halvale enesetundele, kuid seda kinnitavaid tõendeid ei esitanud. Kuigi kohtuistungil põhjendas B.S üldkasuliku töö mittesooritamist halva tervisliku seisundiga, ei ole selle tõendamiseks kohtule ühtki dokumenti esitatud. Lisaks nähtub B.S selgitusest, et väidetavalt oli tegemist ajutise tervisehäirega, mis on nüüdseks möödunud. Kuid hoolimata haigushoo möödumisest ei näidanud B.S ise üles aktiivsust leppida kriminaalhooldusametnikuga kokku uus aeg, millal ta saaks üldkasulikku tööd sooritada. Nimetatu viitab tahtlikule kohustuste rikkumisele. Ühel korral on kohus andnud B.S-ile täiendava võimaluse asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö korrektseks täitmiseks, kuid B.S seda võimalust ei kasutanud ning jätkas kokkulepete eiramist. Nimetatust lähtuvalt puudub kohtul veendumus, et üldkasuliku töö teostamise tähtaja pikendamise korral asuks B.S oma kohustusi täitma. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja hooldusaluse seletusi, on kohus veendunud, et B.S hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud kohtu antud tähtaja jooksul kriminaalhooldusametniku juurde kohale ilmuda ja üldkasulikku tööd sooritada. Eelnevast lähtuvalt esinevad antud juhul alused asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks. Maksu- ja Tolliameti 08.05.2017 üldmenetluse otsusega määrati B.S-ile karistuseks rahatrahv 275 trahviühikut ja 15.06.2016 üldmenetluse otsusega rahatrahv 125 trahviühikut, mis on
lg 2 kohaselt võrdne 39 päeva arestiga.
lg-st 6 tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama kandmisele kuuluvast karistusest maha tehtud üldkasulik töö. B.S sooritas 35 tundi üldkasulikku tööd. Seega kuulub ärakandmisele 4 päeva aresti. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande ja pöörab Viru Maakohtu 07.08.2018 kohtumäärusega nr 4-18-3487 asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele. B.S kuulub ärakandmisele 4 päeva aresti. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 2101 ja §-st 212 lg 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.