lg.2 p.4,7,8; § 215 lg.2 p.1,2; § 120; § 122 järgi vangistusega 10 kuud, millest koheselt kandis ära 5 kuud, ülejäänud 5 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, katseaja lõpp 05.03.
B.V süüdistatakse selles, et tema 04.09.2009.a kella 21:30 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas oma ema AUsuhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et B.V lõi 3-4 korda rusikaga AUnäo piirkonda ja 4-5 korda pea piirkonda. Seejärel jätkas B.V AU löömist rusikaga pea piirkonda, millest AUhakkas pea valutama. Peksmise ajal AUtundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi (verejooksud lõuapiirkonnast ja suust, igeme purunemine, hematoom vasakul põsel). B.V süüdistatakse selles, et tema 16.09.2009.a kella 11:00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas oma ema AU kallal füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et B.V tagus jalgadega AU rinnakorvi vastu, millest AU tundis füüsilist valu. B.V süüdistatakse selles, et tema 30.09.2009.a kella 14:00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas oma ema AU kallal füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et B.V võttis AU rinna piirkonnast kinni, tõukas viimase suure toa diivani ette pikali ja tagus seejärel rusikatega pähe, millest AU tundis füüsilist valu. B.V süüdistatakse selles, et tema 01.10.2009.a kella 20:30 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas oma ema AU kallal füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et ta patsutas kätega kõvasti vastu AU selga ja õlgu, millest AU tundis füüsilist valu. Seejärel võttis B.V AU põskedest kõvasti kinni, raputas ja pigistas neid, millest AUtundis füüsilist valu. Siis sikutas B.V AUj uustest, nii et osad juuksed tulid peast välja, millest AU tundis jälle füüsilist valu. B.V süüdistatakse selles, et tema 18.10.2009.a kella 16:00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas oma ema AU kallal füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et B.V lõi käega AU paremat õlga ja kaela, millest AU tundis füüsilist valu. B.V süüdistatakse selles, et tema 20.10.2009.a kella 14:00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas oma ema AU kallal füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et B.V lõi käega vastu AU vasakut kätt, millest AU tundis füüsilist valu. B.V süüdistatakse selles, et tema 08.12.2009.a kella 23:00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas oma ema AU kallal füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et B.V lõi jalgadega vastu AU jalgu, millest AU tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi (sinikad jalgadel). B.V süüdistatakse selles, et tema 09.01.2010.a kella 12:00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas oma ema AU kallal füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et B.V lõi rusikatega AUvastu keha ja õlgu, millest AU tundis füüsilist valu ning sai tervisekahjustusi (sinikad õlavarrel). B.V süüdistatakse selles, et tema 10.01.2010.a kella 14:00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas oma ema AUkallal füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et B.V lõi rusikatega AUvastu ülakeha ja õlgu, millest AUtundis füüsilist valu. Sellise tegevusega pani B.V oma tahtliku tegevusega toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.o
5 B.V süüdistatakse selles, et tema 31.12.2009.a kella 09:30 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris ähvardas oma ema AU, et kui viimane laseb kassi kodust välja, siis lööb AUviimase hamba suust välja ning arvestades B.V poolset varasemat tema kehalist väärkohtlemist, oli AUalust karta sellise ähvarduse täideviimist. Sellise tegevusega pani B.V oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, mille täideviimist oli alust karta, s.o
B.V süüdistatakse selles, et tema 14.12.2009.a päeval Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas oma ema AUkallal füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et B.V lõi rusikatega AUvastu käsi, ülakeha ja pead. Seejärel lõi B.V jalgadega AUvastu õlgu ja pead. Peale seda lõi B.V veel rusikatega AUvastu rindkeret ja pead. AUtundis B.V tegevuse tagajärjel füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse (sinikas õlavarrel). Peksmise ajal B.V nõudis, et AUtooks talle 100 krooni (6,39 eurot). B.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, 18.12.2009.a kella 23:00 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris kasutas oma ema AUkallal füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et B.V lõi rusikaga AUvastu pead. Seejärel B.V jätkas AUlöömist rusikaga vastu pead ja rinnakorvi, millest AUtundis füüsilist valu. Peksmise ajal B.V nõudis, et AUtooks talle 100 krooni (6,39 eurot). Sellise tegevusega pani B.V isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, oma tahtliku tegevusega toime varalise kasu üleandmise nõudmise kasutades vägivalda, s.o pani toime väljapressimise, mis on
B.V süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem varguse käigus toime pannud sissetungimise, 17.10.2009 kella 04.00 paiku tungis sisse valdaja tahte vastaselt sisse Tallinna linnas XXX maja lukustatud koridori ning keldrisse lukkude lõhkumise teel, kus lisaks tungis sisse SMkeldriboksi seda takistava tabaluku väärtusega 70 krooni lõhkumise teel. Seega B.V isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, pani toime valdaja tahte vastase võõrasse hoonesse ja ruumis sissetungimise, so
B.V süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, 29.03.2010 kella 01.30 paiku grupis Denis Jakovleviga Tallinna linnas XXXmaja juures asus võõra vallaasjana omavoliliselt kasutama SKkuuluvat sõiduautot Vaz 21013 reg nr XXX, sisenes ukse avanemise teel autosse ning käivitades auto mootori ning sõites autoga Tööstuse tänavale. Seega B.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, kasutades omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja grupi poolt, pani toime
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav oma süüd täielikult ja enda ülekuulamist ei taotlenud. Kohtuistungil uuritud tõendid ja kohtuliku arutamise järeldused: 23.11.2009 kuriteo episoodi kohta on esitatud järgmised tõendid: 6 - kannatanu Mihhail Boikov ütlused (köide 1 tl. 2-3), mille kohaselt 23.11.2009.a öösel kella 04.15 paiku läks ta oma puukuuri juurde (XXX) ning märkas, et selle uks on avatud ning kuurist on varastatud raadiomakk, kõlar, sinist värvi suur spordikott, puuride komplekt, spordijalatsid. Väljas nägi kannatanu jalgratast, mille andis politseile üle. - sündmuskoha vaatlusprotokoll (köide 1 tl. 4-7), millelt nähtub, et XXX kuuride lukukobad on lõikejälgedega, kuuribokside põrandal on ripplukud, mis võeti sündmuskohalt kaasa. - kahtlustatava B.V ütlused (köide 1 tl. 14-16, 60-61, 299-301), mille kohaselt ta tunnistab 23.11.2009.a kuriteo toimepanemist osaliselt, XXX juures nägi lukustatud kuuri ning lõhkus lukukinnituse. Kuurist võttis süüdistatav kaasa muusikakeskuse, puuridekomplekti, spordikoti ja tossud ning jättis varastatud esemed pisut kaugemale, et neile hiljem järgi minna. Prügikonteinerite juures asuvaid jalgrattaid B.V sinna ei pannud, jalgratas Scott talle ei kuulu. Samuti on ta andnud ütlusi, et välise kõvaketta leidis Asula tänavalt, seda ta ei varastanud. - ütluste olustikuga seostamise protokoll (köide 1 tl. 34-36) fotod (köide 1 tl. 37-41), mille kohaselt B.V näitas ette kohad, kus ta 23.11.2009.a kella 04.00 paiku viibis ning kuuri, kust asjad varastas. - asitõendi vaatlusprotokoll (köide 1 tl. 45-46) fotod (köide 1 tl. 47-59), mille kohaselt on vaadeldud järgmiseid esemeid: spordikott „Uhlsport“, magnetofon, puuride komplekt, jalgpalli putsad, läbipaistev kilekott, milles on erinevad esemed, toiteseadeaku, seljakott tumehalli/musta värvi, tellitavad näpitstangid, töökindad, kruvikeeraja, kott, tööriistad, tabalukud, heledast metallist lukudetail, jalgratas „Scott“. - kannatanu VSütlused (köide 1 tl. 62-63), et tema koos kannatanu M. Boikov’iga asusid otsima isikuid, kes 23.11.2009.a varastasid XXX kuurist esemeid. Lisaks spordikotile, spordijalatsitele varastati ka arvuti aku, teeklaasi alused kilekotis, „Vana Toomase“ kujuke, vana pardel, auto turvarihmad, magnetofon. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 500 kr ulatuses. - allkiri (köide 1 tl. 64), et M. Boikov on kätte saanud jalgpallisaapad, maki koos kõlariga, puuri paki, metallesemed, spordikoti, arvutiaku. - hagiavaldus (köide 1 tl. 326), mille kohaselt VSon esitanud nõude 500 kr ulatuses 23.11.2009.a toimepandud kuriteo suhtes. - asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt (köide 1, tl 325), et hoiule on antud jalgratas „Scott“, tabalukud ja lukudetail, randmekott koos tööriistadega, B.V-lt ära võetud tööriistad, papillaarkurrustiku fragmentide kaardid. Esitatud tõendid haakuvad omavahel: süüdistatava ja kannatanute ütlused langevad kokku, ütluste olustikuga seostamise protokolli juures olevatel fotodel on süüdistatav. Seega tegu on aset leidnud, selle pani toime süüdistatav ja tema tegu sisaldab kuriteokoosseisu. 06.10.2009 - 08.10.2009 kuriteo episoodi kohta on järgmised tõendid: - sündmuskoha vaatlusprotokoll (köide 1 tl. 76-81, 84), et vaadeldud on XXXmaja ja selle keldreid. Keldriuks on lõhkumisjälgedeta. Samuti on vaadeldud pakettakent, välisel aknaraamil on mõned õrnad painutusjäljed. - tunnistajana üle kuulatud hilisema kannatanu MKütlused (köide 1 tl. 82-83), et 07.10.2009 ja 08.10.2009 XXXkeldriboksist on varastatud lauaarvuti erinevaid detaile, kolm akutrelli, lööktrell koos otsikute ja puuridega, ketaslõikur, kivisulami ketas, elektritester, mõõtejoonlaud, klammerdushaamer koos otsikutega, erinevad tööriistad (kruvikeerajad, näpitsad, haamrid), kaks kasti kruvidega, musta värvi korpusega taskulamp, meestekingad. Kahju suuruseks hindas kannatanu 11 520 krooni. 7 - kannatanu MKütlused (köide 1 tl. 90-91, 139-141, 193-196), kus ta täpsustas varastatud esemete nimekirja ja maksumust. Esialgseks kahju suuruseks hindas 7900 krooni. Balti jaama turul tundis ära 07.10.2009.a varastatud needipüstoli. - asitõendi vaatlusprotokoll (köide 1 tl. 98-100), mille kohaselt on vaadeldud plastikkastis olevat klammerdajat. - kahtlustatava B.V ütlused (köide 1 tl. 103-106, 122-124, 135-136, tl. 199-202, 218-221, tl 299-301), milles ta tunnistab 06.10.2009 – 07.10.2009 XXXkuriteo toimepanemist. B.V on kirjeldanud, kuidas ta läbi akna tungis keldrisse ning müüs varastatud esemed. - tunnistaja ADütlused (köide 1 tl 111-114), et ta ostis 2009.a oktoobris neetimisseadme 25 krooni eest ühelt noormehelt. Hiljem tuli noormees Balti jaama turule tagasi, et müüa keevitusaparaati. - kannatanu VAütlused (köide 1 tl 120-121, 125-127), et ööl vastu 07.10.2009.a lõhuti XXXkeldriboksi lukuaasad ning sealt varastati mäesuusa riided koguväärtusega 4400 krooni. - hagiavaldus (köide 1 tl. 128) – V. Agupov nõuab vargusega tekitatud kahju 4400 krooni hüvitamist. - kannatanu NUütlused (köide 1 tl .131-132), et ajavahemikul 06.10.2009-07.10.2009 varastati XXXkeldriboksist jalgratas „Velostar“ maksumusega 973,30 krooni. - sündmuskoha vaatlusprotokoll (köide 1 tl. 143-149), mille kohaselt on vaadeldud XXXmaja ning selle keldrit ja keldribokse. - läbiotsimisprotokoll (köide 1 tl. 158-159), mille kohaselt on läbi otsitud XXXkorter (B.V elukoht). Kaasa võeti arvutidetailid, musta korpusega taskulamp, rohelist värvi akutrell, kaks kasti kruvide ja tüüblitega. - asitõendi vaatlusprotokoll (köide 1 tl. 160-165), et vaadeldud on järgmisi esemeid: rohelist värvi akutrell, musta korpusega taskulamp, arvutidetail, halli värvi lint, kaks plastkasti, mille sees erinevad kruvid, tüüblid ja naelad. - asitõendi vaatlusprotokoll (köide 1 tl. 166-168), millest nähtub, et vaadeldavaks objektiks on meeste helebeeži värvi nahast kingad. - allkiri (köide 1 tl. 169), et M. Korolev on kätte saanud kingad, kaks karpi kruvisid ja tüübleid. - tunnistaja AUütlused (köide 1 tl. 171-172), et tema poeg B.V tõi 07.10.2009.a koju jalgratta. Tunnistaja ei tea, kust poeb neid toob ja varastab. Samuti on lisanud, et kodus on pidevalt võõraste inimeste jalgrattad, riided, tööriistad, jalatsid. - tunnistaja KKütlused (köide 1 tl. 190-192), et oktoobris 2009.a oli ta koos B.V ja Mihhailiga XXXkeldrite juures. №ormehed sisenesid keldrisse, kus viibisid vähemalt tund aega, välja tulid täis seljakottide ja kilekottidega, varastatud esemete seas olid ka heledad meestekingad. - vastastamisprotokoll (köide 1 tl. 210-214), 18.01.2010.a vastastamisel jäid B.V ja M. Korolev jäid mõlemad oma ütluste juurde, varastatud asjad müüdi Balti jaama turul. - koopia kannatanu MKütlustest kriminaalasja nr 10230100572 raames (köide 1 tl. 281282), et ta ei soovi 07.10.2010.a toimepandud varguste suhtes esitada tsiviilhagi, sest tema poeg M. Korolev osales varguste toimepanemises. - koopia kannatanu VA ütlustest kriminaalasja nr 10230100572 raames (köide 1 tl. 285286), et tema arvele on laekunud 4400 krooni vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks. - koopia NU ütlustest kriminaalasjas nr 10230100572 raames (köide 1 tl. 287-287a), et tema arvele on laekunud 1023 krooni vargusega tekitatud kahju hüvitamiseks. - avaldus (köide 1, tl. 101), et M. K on 13.10.2009.a kätte saanud needipüstoli koos vutlari ja neetidega. 8 - avaldus (köide 1, tl. 169), et M. K on 17.11.2009.a kätte saanud kingad, kaks karpi kruvisid ja tüübleid. - asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt (köide 1, t. 188), et hoiule on antud akutrell, taskulamp ning arvutidetailid – Sunshine Switching power supply ja halli värvi lint. Esitatud tõendid langevad omavahel kokku. Tegu on aset leidnud, selle pani toime süüdistatav. 17.10.2010 kuriteo episoodi kohta: - kannatanu SMütlused (köide 1 tl. 232-235), et 17.10.2009.a XXX keldriboksi tungisid vargad, keda ta hoidis politsei saabumiseni kinni. Midagi varastada ei jõutud. - sündmuskoha vaatlusprotokoll (köide 1 tl. 236-237) fotod (köide 1 tl. 238-252), mille kohaselt oli vaadeldud objektiks XXX maja ja selle keldrikoridor ja –boksid. - tunnistaja KK ütlused (köide 1 tl. 253-255), millest nähtub, et 17.10.2009.a käis ta B.V-ga jalutamas ning B.V liikus ühe maja trepikoja suunas. Tunnistaja ütluste kohaselt B.V avas nimetatud maja trepikoja ukse valge esemega. Tunnistaja lahkus. - kahtlustatava B.V ütlused (köide 1 tl. 259-261, 299-301), et ta tunnistab 17.10.2009.a kuriteo toimepanemist. XXX trepikoja ukse avas süüdistatav kaardiga, mis tal kaasas oli. - vaatlusprotokoll (köide 1 tl. 263-272), mille kohaselt on vaadeldavateks objektideks seljakott, kahed näpitsad, kruvikeeraja, peitel, oksakäärid, mutrivõti, paberinuga, mis oli aadressil XXX. - kannatanu XXX KÜ esindaja DGütlused (köide 1 tl. 274-275), et 17.10.2009.a tungis kannatanule tundmatu noormees XXX maja trepikotta ja lõhkus välisukse luku. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 2246 krooni ulatuses. - arve 205 (köide 1 tl. 276), mille kohaselt on lukkude vahetus kokku maksnud 5988 krooni. - hagiavaldus (köide 1 tl. 279), mille kohaselt KÜ XXX soovib lukkude lõhkumisega tekitatud varalise kahju 2246 krooni hüvitamist. - hagiavaldus (köide 1 tl. 280), mille kohaselt S. M nõuab 17.10.2009.a oma keldriboksi ukseluku lõhkumisega tekitatud kahju – 70 krooni – hüvitamist. - asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akt (köide 1, tl. 273), et hoiule on antud seljakott, kahed näpitsad, kruvikeeraja, peitel, oksakäärid, mutrivõti, paberinuga. Esitatud tõendid langevad omavahel kokku. Tegu on aset leidnud, selle pani toime süüdistatav, tema tegu sisaldab
16.03.2010 kuriteo episoodi kohta: - avaldus (köide 1 tl. 291), et
29.03.2010 kuriteo episoodi kohta: - ettekanne (köide 3 tl. 2), et 29.03.2010.a peeti Tööstuse-Kungla tänava ristmiku kandis kinni B.V, kes istus kollast värvi Žiguli reg.nr. XXX roolis justkui soovides midagi ühendada. - kannatanu SKütlused (köide 3 tl. 3-4, 39-40), et 29.03.2010 ärandati talle kuuluv sõiduk kollane Žiguli reg.nr. XXX, sõiduk leiti Tööstuse ja Kungla tänava ristmiku juurest. Välise vaatluse kohaselt on näha, et sõiduki juhiukse lukusüdamikku on millegagi keeratud, samuti sõiduki süüteluku taga olevad juhtmed on lahti tõmmatud, lisaks lõhutud roolilukk. Tsiviilhagi ei ole esitatud. - sündmuskoha vaatlusprotokoll (köide 3 tl 5-9), mille kohaselt vaadeldi XXXelumaja esist (koht, kuhu kannatanu parkis oma sõiduauto). Sündmuskohalt leiti jalatsijäljed. - sündmuskoha vaatlusprotokoll (köide 3 tl. 11-15), mille kohaselt tuvastati, et kollane sõiduauto VAZ 21013 reg.nr.XXX seisab Tööstuse 43 maja ees sõiduteel suunaga Kopli poole. - kahtlustatava Denis Jakovlev ütlused (köide 3 tl. 26-28, 33- 34), et ta tunnistab kuriteo toimepanemist. - kahtlustatava B.V ütlused (köide 3 tl. 30-32), et ta tunnistab end süüdi 29.03.2010.a kuriteo toimepanemises. Žiguli ukse avas kaasasolnud pruuni käepidemega taskunoaga. - asitõendi vaatlusprotokoll (köide 3 tl 37-3), mille kohaselt on vaadeldud pruuni käepidemega taskunuga. Esitatud tõendid langevad omavahel kokku, Tegu on aset leidnud, selle pani toime süüdistatav, see sisaldab
Kannatanu AU suhtes toimepandud kuriteo episoodi kohta: - kannatanu AU ütlused (köide 3 tl 63-64, 65-66, 67-68, 69-70, 71-72, 73-74, 75-76), et 04.09.2009.a umbes 21.30 paiku ründas teda poeg B.V. Nimelt süüdistatav lõi kannatanut rusikaga vastu lõuga nii, et kannatanul hakkas lõuast verd tulema. Samuti lõi süüdistatav kannatanut korduvalt rusikatega näo ja pea piirkonda, selle tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu, samuti hakkas tal pea valutama. 16.09.2009.a nõudis süüdistatav kannatanult raha 100 krooni ning tagus jalgadega vastu kannatanu rinnakorvi, mille tagajärjel tundis kannatanu valu. Samuti ründas süüdistatav kannatanut 30.09.2009 – võttis kannatanu rinnapiirkonnast kinni ning tõukas ta pikali, tagus kannatanut rusikatega pähe. 01.10.2009 patsutas süüdistatav kõvasti vastu kannatanu keha, võttis põskedest kinni raputades ja pigistades neid, samuti sikutas kõvasti juustest. 11 Kannatanu elab pidevalt vägivalla hirmus, kardab süüdistatavat. 18.10.2009.a lõi süüdistatav kannatanule käega vastu paremat õlga ja kaela. Kannatanu tundis valu. 20.10.2009.a viskas süüdistatav kannatanu suunas klaasi kohviga nõudes 200 krooni. 06.12.2009.a võttis süüdistatav kannatanu rinnust kinni ja sõimas teda. 08.12.2009.a süüdistatav lõi kannatanule lahtise käega vastu nägu, samuti tagus kannatanut jalgadega vastu kannatanu jalgu – kannatanu tundis füüsilist valu ning jalgadele tekkisid sinikad. 14.12.2009.a mõnitas süüdistatav kannatanut, samuti lõi teda rusikatega vastu keha ja pead, samuti tagus kannatanut jalgadega vastu õlgu ja pead ja nõudis kannatanult 100 krooni. 18.12.2009.a lõi süüdistatav kannatanut korduvalt rusikaga vastu pead ning nõudis raha 100 krooni. 31.12.2009.a ähvardas süüdistatav kannatanut. 09.01.2010.a lõi süüdistatav kannatanut rusikas käega vastu rindkeret, tagus teda korduvalt rusikatega vastu keha ja õlgu ning nõudis raha. Tegevuse tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. - tunnistaja JRütlused (köide 3 tl. 83-84), mille kohaselt on kannatanu rääkinud, kuidas tema poeg B.V kannatanut peksab, piinab ja pressib raha välja. Tunnistaja on näinud 11.10.2009.a kannatanul muhku ja löögijälgi peas. Kannatanu kaebas peavalu. - tunnistaja Taisia Terentjeva ütlused (köide 3 tl. 85-86), mille kohaselt ta on kuulnud, kuidas alumises korteris, kus elavad A. B.V ja tema poeg Rene, B.V peksab kannatanut. Samuti on ta näinud kannatanu õlavarsi, millel olid sinikad, lisaks kuulnud, kuidas B.V sõimab ja karjub oma ema peale. Samuti on kannatanu tunnistajalt abi palunud, et politseisse helistada. - tunnistaja MKütlused (köide 3 tl. 87-89), mille kohaselt septembris-oktoobris 2009.a on kuulnud mitmel korral, kui B.V karjub oma ema A. B.V peale ja nõuab raha, lisaks on näinud, kui süüdistatav pidevalt kannatanut lööb rusikaga ribidesse, samuti märganud kannatanu kehal sinikaid. - tunnistaja APütlused (köide 3 tl. 90-91), et tema üleval elavad R. ja A. B.V. A. B.V on talle kurtnud, et poeg peksab kannatanut pidevalt. Samuti on A. B.V küsinud tunnistajalt raha laenuks ning palunud kutsuda politsei seoses poja vägivallatsemisega. - AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaart nr XXX (köide 3 tl. 77-78), mille kohaselt A. B.V on pöördunud 09.01.2010 AS Ida-Tallinna Keskhaiglasse, kus tal tuvastati mõlemal õlavarrel helelillad verevalumid, paremal õlavarrel hematoom, valulikkus vasakul rindkerepooles. - perearsti, KJ, vastus kannatanu AU tervisliku seisundi kohta (köide 3 tl. 109), mille kohaselt A. B.V kaebas 19.10.2009.a, et sai 3. ja 4. oktoobril 2009.a poja käest peksa, samuti kaebas peavalu. - ravilugu nr 14 kannatanu AU kohta (köide 3 tl. 111), et 18.10.2009, samuti 03. ja 04. oktoobril sai poja käest peksa, tõmmati juuksed välja. - ravilugu nr 15 kannatanu AU kohta (köide 3 tl. 112), mille kohaselt 09.12.2009.a tuvastatu kannatanu jalgadel sääre piirkonnas verevalumid, 09.01.2010.a diagnoositi rindkere eesseina pindmisi vigastusi ja õla ning õlavarre kontusioon. - isiku läbivaatuse protokoll koos fotoga kannatanust (10.12.2009.a) (köide 3 tl. 113114), mille kohaselt on näha kannatanu kehal (parema jala sääre siseküljel) suurt sinikat. - isiku läbivaatuse protokoll koos fotoga kannatanust (16.12.2009.a) (köide 3 tl. 115116), mille kohaselt on kannatanul vasaku õlavarre piirkonnas hematoom. - isiku läbivaatuse protokoll koos fotodega kannatanust (14.01.2010.a) (köide 3 tl 117119), mille kohaselt on näha mõlema käe õlavarrel sinikad. - kahtlustatava B.V ütlused (köide 3 tl. 80-82), mille kohaselt ta ei ole tunnista kannatanu AU suhtes kuritegude toimepanemist. Ütluste kohaselt on toime pannud ainult ühe episoodi, mis toimus 09.01.2010.a. 12 Esitatud tõendid haakuvad omavahel. Eelkõige kannatanu üksikasjalike ütlustega on tõendatud B.V käitumine. Kannatanu ütlusi kinnitavad hulgalised ravidokumendid, kannatanul esines mitmeid tervisekahjustusi. Selline järjepidev (vahest iga päev, vahest üle päeva) kehaline väärkohtlemine on hinnatav piinamisena
Ähvardades tekitada tervisekahjustusi pani B.V toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
koosseis seisneb varalise kasu nõudmisest, millega kaasneb ähvardus piirata vabadust, samuti kui on kasutatud vägivalda. Tegu on lõpule viidud nõudmise esitamisega, millega kaasneb ähvardus. Üldlevinud kuritegeliku käitumise kohaldamise kinnitamine kannatanule on vaadeldav ähvardusena. B.Väitis KrK § 214 lg 2 p-des 1 sisalduva kuriteokoosseisu: nõudis varalise kasu (raha) üleandmist, kasutades vägivalda ja ähvardades vägivalda kasutada. Kohtuistungil kinnitas B.V, et ema ei valita, kinnitades seega kannatanu ütlusi. Tegu on aset leidnud ja selle pani toime süüdistatav. Tema tegu sisaldab
Süüdistatava tegevuse õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatava teod olid õigusvastased ja ta on süüdi kuriteo toimepanemises, ta on süüvõimeline isik. 25.02.2010 kuriteo episoodi kohta: - avaldus (köide 3 tl. 140), et 25.02.2010.a B.V võttis kaasa ja väljus müügisaalist pusaga väärtuses 949 krooni. Kaup on rikkumata kujul poele tagastatud. - õigusvastase teo toimepanemise akt (köide 3 tl. 141), et 25.02.2010.a kl 19.10 Viru Keskuses noormees lahkus kauplusest Spantal Sport kauba eest maksmata (pusa Gin Tonic maksumusega 949 krooni). - tunnistaja REütlused (köide 3 tl. 143-144), mille kohaselt pidas ta 25.02.2010.a kinni noormehe, kelle seljast avastati hall lukuga dressipluus maksumusega 949 krooni. - tunnistaja AAütlused (köide 3 tl. 145-146), et 25.02.2010.a kaupluses Spantal Sport tööl olles püüdis noormees varastada pusa Gin Tonic väärtusega 949 krooni. Turvatöötaja pidas noormehe kinni. - kahtlustatava B.V ütlused (köide 3 tl. 150-152), et ta tunnistab 25.02.2010.a poest Spantal Sport varguse toimepanemist. Esitatud tõendid langevad kokku. Kuriteo on toime pannud süüdistatav, tema tegu sisaldab
Vargus jäi lõpule viimata. 27.07.2010 - 28.07.2010 kuriteo episoodi kohta: - avaldus (köide 4 tl. 3), mille kohaselt ööl vastu 28.07.2010.a lõhuti aadressil Seebi 3 sisehoovis autode kütusepaakide korgid ning varastati diiselkütust ~30 liitrit. Kogu kahju on 7110,94 krooni. - kannatanu esindaja IAütlused (köide 4 tl. 4-6), mille kohaselt 28.07.2010.a hommikul tööle tulles F OÜ territooriumil Seebi 3 ta avastas, et on lõhutud kolme kaubaauto korgid kokku väärtusega 6610,94 krooni. Samuti on varastatud sõidukitest kütust, mille kannatanu on tagasi saanud. Kütust varastanud isik peeti kohapeal kinni. Tsiviilhagi esitatud summas 6610,94 krooni. - pakkumised kütusepaakide lukkude vahetuseks (köide 4 tl. 7-8), mille kohaselt kütusepaagi kork, lukusüdamik + võti maksavad 1253,86 krooni, kütusepaagi kork, korgi luku remont ja kütusepaagi korgi lukkude komplekteerimine maksavad 5357,08 krooni, kokku 6610,94 krooni. - avaldus (köide 4 tl. 9), et 27.07.2010 kl 18.00 – 28.07.2010 kl 07.00 Seebi 3 asuval kinnisel territooriumil kahest seisvatest sõidukitest on varastatud K OÜ-le kuuluvat 13 kütust 70 liitrit väärtusega 1190 krooni. Kütus on tagastatud. Varaline kahju 400 krooni on tekkinud seoses kütusepaagi korgi lõhkumisega. - kannatanu esindaja ™ütlused (köide 4 tl. 10-13, 14-15), et 27.07.2010 kl 18.00 – 28.07.2010.a Seebi 3 peeti kinni noormees, kes soovis varastada K OÜ-le kuuluvat kütust. Kütuse vargusega on kannatanule tekitatud kahju 400 krooni. - hagiavaldus (köide 4 tl. 16), et K OÜ soovib 28.07.2010.a tekitatud kahju hüvitamist 400 krooni ulatuses. - tunnistaja ANütlused (köide 4 tl. 17-18), mille kohaselt ta 28.07.2010.a hommikul avastas aadressil Seebi 3, et tema tööautost oli varastatud ~ 60 liitrit kütust ning kütusepaagi kork oli auto juures maas. Kütust varastanud noormees peeti samal õhtul sündmuskohal kinni. - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga ja skeemiga (köide 4 tl. 19-27), mille kohaselt on vaadeldud Seebi 3 asuvat territooriumi ja seal seisvaid sõidukeid, nende kütusepaake ja korke. - kahtlustatava B.V ütlused (köide 4 tl. 78-80, 246-249), millest nähtub, et süüdistatav tunnistab end 27.07.2010-28.07.2010.a toimepandud kuriteos süüdi. B.V ütluste kohaselt peeti ta Seebi 3 territooriumil kinni. - kahtlustatava A.R ütlused (köide 4 tl. 190-192, 268-271), millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi 27.07.2010-28.07.2010 toimepandud kuriteos. - kinnistusregistri väljatrükk (köide 4 tl. 262-263), mille kohaselt kinnistu Seebi 3 on ärimaa. Esitatud tõendid langevad omavahel kokku. Teo on toime pannud süüdistatav. 22.08.2010-23.08.2010 kuriteo episoodi kohta: - kannatanu esindaja KT ütlused (köide 4 tl. 82-83, 84-85), et 23.08.2010.a varastati Kadaka tee 3 pargitud veoautost Scania 150 liitrit kütust maksumusega 2497,50 krooni, millest tagastatud on 45 liitrit. Tsiviilhagi soovib esitada summas 1748,25 krooni. - hagiavaldus (köide 4 tl. 86), mille kohaselt L OÜ soovib 23.08.2010.a vargusega tekitatud kahju hüvitamist 1748,25 krooni ulatuses. - tunnistaja NTütlused (köide 4 tl. 88-89, 90-91), mille kohaselt 23.08.2010.a hommikul tööl olles ta märkas, kuidas üks noormees kandis Kadaka tee 5 maja kõrval seisva veoauto juurest kanistrit ja viis selle haljasalal olevasse põõsasse. Tunnistaja teavitas politseid. - skeem (köide 4 tl. 91a), millelt on näha veoauto asukoht, põõsas, kuhu isikud kandsid kanistreid ning isikute liikumise trajektoor. - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (köide 4 tl. 92-102), mille kohaselt on vaadeldud Kadaka tee 5 territooriumi ning Kadaka tee 3 pargitud veoautot. - asitõendi vaatlusprotokoll (köide 4 tl. 109-110) – vaadeldud on valget värvi kanistrit, sellel asuvat mõra ja sinist värvi kanistrit ja selle mõra. - kahtlustatava B.V ütlused (köide 4 tl. 128-130, 246-249), millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi 23.08.2010.a koos A.R-iga toimepandud kuriteos. - kahtlustatava A.R ütlused (köide 4 tl. 190-192, 268-271), millest nähtub, et ta tunnistab end süüdi 23.08.10 koos B.V-ga toimepandud kuriteos. - asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt (köide 4 tl. 116), mille kohaselt on hoiule antud 6 erineva mahutavusega kanistrit, 1 kollast värvi voolik. Esitatud tõendid langevad omavahel kokku. Teo on toime pannud süüdistatav. Tegu sisaldab
03.09.2010-04.09.2010 kuriteo episoodi kohta: - kannatanu IR ütlused (köide 4 tl. 196-199), millest nähtub, et 03.09.2010-04.09.2010.a Lille 13 maja juurde pargitud sõiduautol Volkswagen Rialta oli purustatud parempoolne 14 esiukseklaas. Sõiduauto salongist oli varastatud musta värvi auto televiisor, CDmängija, tahavaate monitor. Vargusega on tekitatud kahju 18 200 krooni. - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega (köide 4 tl. 200-209), mille kohaselt on vaadeldud Lille 13 maja juurde pargitud sõiduautot Volkswagen Rialta ja selle purustatud klaasi. - kahtlustatava B.V ütlused (köide 4 tl. 216-218, 246-249), mille kohaselt ta tunnistab end 03.09.2010-04.09.2010.a toimepandud varguses süüdi. Varastas CDmängija, auto televiisori ja tahavaate monitori, kuid ei mäleta, kellele varastatud asjad müüs. - avaldus (köide 4 tl. 266), mille kohaselt IR soovib 03.09.2010-04.09.2010 toimunud vargusega tekitatud kahju hüvitamist summas 21 196 krooni. - hagiavaldus (köide 4 tl. 267), et IR’le on tekitatud varaline kahju seoses varguse ja autoklaasi lõhkumisega summas 21 196 krooni, mille väljamõistmist soovib süüdistatavalt. - asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt (köide 4, tl. 210), et hoiule on antud I. ja A. R võrdlusjälgede kaart, sündmuskohajälgede kaart, 4 pappkarpi koos DNA proovidega. Esitatud tõendid langevad omavahel kokku. Kuriteo on toime pannud süüdistatav. 13.09.2010-14.09.2010 kuriteo episoodi kohta: - kannatanu esindaja AMütlused (köide 4 tl. 220-223), millest nähtub, et 13.09.2010.a kl 21.00 parkis ta sõiduauto Citroen Jumpy Pirni 2 asuva maja taha ning lukustas kõik uksed. 14.09.2010.a hommikul avastas kannatanu esindaja, et autol on lõhutud juhi kõrvalistuja ukseklaas ning salongist on varastatud automakk Alpine koos integreeritud TV-ga. Vargusega on tekitatud kahju summas 12 700 krooni. - sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga (köide 4 tl. 224-227), mille kohaselt on vaadeldud Pirni 2 pargitud Citron Jumpy’t ning selle sisemust. - kahtlustatava B.V ütlused (köide 4 tl. 232-234, 246-249), millest nähtub, et ta tunnistab end nimetatud kuriteos süüdi. Süüdistatav on andnud ütlusi, et varastas kaubikust automaki Alpine koos integreeritud TV-ga. - hagiavaldus (köide 4 tl. 254), millest nähtub, et SKOÜ on esitanud nõude 12 700 krooni väljamõistmises süüdistatavalt. Tõendid haakuvad omavahel. Kuriteo on toime pannud süüdistatav. 13.11.2010-14.11.2010 kuriteo episoodi kohta: - sündmuskoha vaatlusprotokoll (köide 5, tl. 2-6), mille kohaselt 14.11.2010.a on vaadeldud mikrobussi VW Caravelle, mis on pargitud Kiive 6 maja juurde. Mikrobussi raamil näha löömisejälg, puudu liugukse aknaklaas, mikrobussi esikonsooli automaki koht on tühi. - kannatanu JS ütlused (köide 5, tl. 7-8, 10-12), mille kohaselt 14.11.2010.a hommikul auto juurde minnes märkas, et auto lükanduks on paokil, ukse klaas purustatud ning kabiinist on varastatud CD-raadio Pioneer maksumusega 2000 krooni, Kalevi kompvekkide kingipakid maksumusega 3000 krooni, võtmete komplekt 1000 krooni, võipakid maksumusega 255 krooni, sularaha 300 krooni, klaasi lõhkumisega tekitatud kahju 2200 krooni. CD-raadio sai politseist kätte. Tsiviilhagi esitatud summas 6555 krooni. - avaldus (köide 5, tl 13), et J. Simonov on kätte saanud CD-raadio Pioneer. - hagiavaldus (köide 5, tl. 14-15), mille kohaselt JS nõuab vargusega tekitatud kahju 6555 krooni hüvitamist. - asitõendi vaatlusprotokoll (köide 5, tl. 19-21), mille kohaselt on vaadeldud CDautoraadiot Pioneer. 15 -kahtlustatava B.V ütlused (köide 5, tl. 24-26, 27-29), mille kohaselt ta tunnistab 13.11.2010-14.11.2010.a kuriteo toimepanemist. Ta on andnud ütlusi, et varastas CD-maki, sularaha, kommikarbid, võipakid. Musta kasti koos võtmetega ta ei varastanud. Ei ole nõus hüvitama nii suurt summat, kui kannatanu nõuab. Esitatud tõendid langevad omavahel kokku, kuriteo on toime pannud süüdistatav. Süüdistatava tegevuse õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatava teod olid õigusvastased ja ta on süüdi kuriteo toimepanemises, ta on süüvõimeline isik ja tegutses tahtlikult. Kokkuvõttes tuleb süüdistatav süüdi mõista
lg 2 p 7,8,9 järgi, so võõra vara äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt;
järgi, so ähvardamine tervisekahjustuse tekitamisega;
järgi, so järjepideva kehalise väärkohtlemise eest;
lg.2 p.1 järgi, so varalise kasu üleandmise nõudmise kui on kasutatud vägivalda ja isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise ja varguse;
lg.2 p.1,2 järgi võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eest isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja grupis (17.10.2010 episood auto kasutamine);
lg.2 p.1 järgi, so valdaja tahte vastaselt võõrasse (29.03.2010 episood keldrisse sisenemine) hoonesse vähemalt teist korda, sest varem on B.V vargusi toime pannud sissetungimisega. Tsiviilhagid tuleb seoses omaksvõtuga rahuldada esitatud kujul, B.V tsiviilhagisid ei vaidlusta. Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Süüdistatav on avaldanud puhtsüdamlikku kahetsust. Kohus leiab, et süüdistatavat on võimalik karistada vangistusega sanktsiooni keskmäära lähedases suuruses, arvestades toimunu tehiolusid ja kuritegude raskust. Süüdistatava suhtes on juba kasutatud kõiki teisi mõjutusvahendeid, ka tingimuslikku karistust (09.03.2009.a Harju Maakohtu otsus), katseaja kestel on süüdistatav süstemaatiliselt jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist. Harju Maakohtu otsusega karistati süüdistatavat
Ka käesolevas kriminaalasjas on süüdistatavale süüdistus esitatud samade paragrahvide järgi, lisaks on teda süüdistatud väljapressimises. Kohus on seisukohal, et süüdistatav ei ole aru saanud oma tegude tagajärgedest, tegemist ei ole isikuga, kes võiks käituda edaspidi seadusekuulekalt ning hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Kohus ei pea võimalikuks kohaldada süüdistatava suhtes käitumiskontrolli nõudeid, sest uued kuriteod on toime pandud katseajal. Vangistuse mõistmine on põhjendatud, sest tegemist on suure ühiskonnaohtlikkusega ja laialt levinud kuritegudega ning B.V on ka varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest ning ta ei ole järeldusi teinud. B.V on muuhulgas karistatud väärteokorras mitmel korral narkootikumide tarvitamise eest. Kohus asub seisukohale, et B.V poolt selline järjepidev õigusvastane käitumine iseloomustab B.V kui isikut, kes ei ole võimeline seaduskuulekalt elama: olles eelnevalt karistatud vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, uuesti kahtlustatavana kuritegudes ülekuulatud, ei ole B.V järeldusi teinud ja jätkab uute kuritegude toimepanemist, seega vangistuse mõistmine on põhjendatud. 16 KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja kahju hüvitamise kohustust, jätab KrMS § 180 lg.3 kohaselt kohus osa menetluskulusid riigi kanda – kaitsjatasu ja ekspertiisitasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.V
Süüdi tunnistada B.V
Süüdi tunnistada B.V
Süüdi tunnistada B.V
Süüdi tunnistada B.V
Süüdi tunnistada B.V
lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 kuud.
MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada B.V-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 2 aastat 8 kuud.
lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses vahi all 03-04.07.2009, 24.07.2009, 17.10.2009, 23-24.11.2009, 25-26.02.2010, 16-17.03.2010, 29-30.03.2010, 28-29.07.2010 ja 23.08.2010 viibitud 15 (viisteist) päeva, kandmisele jääks 2 aastat 7 kuud 15 päeva vangistust.
lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 06.03.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 5 (viis) kuud, võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista B.V-le vangistus 3 aastat 15 päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 16.11.2010.a. Välja mõista B.V-lt K OÜ (a/a XXXXXXXXXX CGOÜ) kasuks 25,56 eurot (ehk 400 krooni). Välja mõista B.V-lt F OÜ kasuks 422,52 eurot (ehk 6610,94 krooni). Välja mõista B.V-lt L OÜ (a/a XXXXXXX) kasuks 111,73 eurot (1748,25 krooni). Välja mõista B.V-lt: VS’i kasuks 31,96 eurot (500 krooni); KÜ XXX kasuks 143,55 eurot (2246 krooni); SMkasuks 4,47 eurot (70 krooni); IR(a/a XXXXXXXXX) kasuks 1354,67 eurot (21 196 krooni); SKOÜ kasuks 811,68 eurot (12 700 krooni); JS’i (a/a XXXXXXXXXXXX) kasuks 418,94 eurot (6555 krooni). Välja mõista B.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695,05 eurot. Kaitsjatasu ja ekspertiisitasu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või 17 Swedbankis nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.