4-19-4073 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-4073 (930017001366) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku (edasi VTMS) § 2071 lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. VTMS § 2071 lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. 1
(3)4-19-4073 VTMS § 2101 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Antud määrus edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile ning kohtutäiturile, täitmiseks H.T-le , pärast kohtumääruse jõustumist Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 14.12.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017001366 tunnistati H.T süüdi tolliseaduse § 70 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 110 trahviühikut, s.o 440 (nelisada nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.12.2017. 29.07.2019 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 14.12.2017 otsusega väärteoasjas nr 930017001366/3 (Lisa 1) H.T-le (ik XXX; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks (Lisa 2). Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 29.07.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 440 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 5 sõidukit kuid kõik sõidukid on ligi 20 aastat vanad ja neil puudub kehtiv liikluskindlustus. Sõidukid on arestitud kohtutäituri poolt. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 03.01.2018 kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. 21.09.2018 pöördus maksuhaldur rahatrahvi sissenõudmiseks kohtutäitur Raigo Pärs büroosse. Oma 30.04.2019 teatisega (Lisa 3) teavitab kohtutäitur maksuhaldurit täitmise võimatusest, kuna kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul ametlik töökoht ning karegistrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele kohtutäitur saaks sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluva vara väärtus ei ole piisav katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil H.T tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edasi
) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2
(3)4-19-4073
§ 72
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
§ 72
lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
§ 69
lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus võlgnikule H.T-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et H.T-le Maksu- ja Tolliameti 14.12.2017 otsusega mõistetud rahatrahv 110 trahviühikut, s.o 440 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 11 päeva.
Kuna H.T on nõus tegema üldkasulikku tööd,
§ 69
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb H.T teostada 11 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)