4-19-3295/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 19.11.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3295 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES 16.07.2019 29.08.2019 Asja läbivaatamise kuupäevad 17.09.2019 03.10.2019 10.10.2019 19.11.2019 Väärteoasi Menetlusalune isik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus O.V-le asenduskaristuse määramiseks O.V sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx vald Ida-Virumaa, töökoht xxx xxx xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,006307 määrati O.V-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Isikul võimaldati tasuda rahatrahvi ositi, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 01.01.

1. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.09.
2. Ida Prefektuur esitas 13.06.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse O.V-le väärteoasjas nr.2440,17,006307 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 12.02.2018 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,006307 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 05.03.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamise arestiga. 26.06.2019 tegi Viru Maakohtu kohtunik Larissa Prokopenko määruse taandumiseks väärteoasja nr.4-19-3295 menetlemisest. Väärteoasi jagati kohtunik Anne Palmiste menetlusse. Maakohtu istung 16.07.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik O.V maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtul puudusid andmed, kas menetlusalune isik oli kohtukutse kätte saanud. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 29.08.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik O.V maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtul puudusid andmed, kas menetlusalune isik oli kohtukutse kätte saanud. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 03.10.2019 2 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik O.V maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks oli maakohtule tagastatud kätte andmata. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna maakohtul puuduvad teised andmed menetlusaluse isiku elukoha kohta, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. Maakohtu istung 10.10.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik O.V seletas maakohtu istungil, et saab selle rahatrahvi järgmise kuu alguses ära maksta. Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda menetlusalusele isikule võimalus rahatrahvi tasumiseks. Maakohtu istung 19.11.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Telefoni teel kinnitas Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse esindaja Margit Mander, et O.V on tasunud talle väärteoasjas 2440,17,006307 määratud rahatrahvi summas 120 eurot 18.11.
3. Menetlusalune isik O.V selgitas, et maksis rahatrahvi ära. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja teate kohaselt täies ulatuses ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri avalduse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3