1-08-5843/43

(06244001816)Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza osavõtul Prokurör Natalja Firsova Kaitsja O.H kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Asja läbivaatamise kuupäev

1. ja
2. oktoobril
3. a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Süüdistatav RESOLUTSIOON O.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi O.H , isikukood XXX, elukoht kodakondsuseta, haridus 8 klassi, karistamata. Juhindudes KrMS § 202 kohus xxx, töötu, varem kohtu poolt Tegi kindlaks: O.H on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 21.09.2006.a. koos D S, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, tegutsedes kooskõlastatult, murdsid aknavõre kõrvale, maksumusega 350 krooni ning aknaklaasi eest ära võttes, tungisid S J korterisse, aadressil XXX linnas, kust varastasid radiaatorid maksumusega 1000 krooni, köögist võtsid pliidilt maha pliidikate maksumusega 700 krooni, võtsid lahti veekuumutusnõu maksumusega 300 krooni. Varastatuga lahkusid sündmuskohalt, millega tekitasid kannatanu S J materiaalse kahju 2350 krooni. Sellega O.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, korduvuse tunnisel ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1 Prokurör taotles kohtuistungil O.H suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist vastavalt KrMS § 202 järgi. O.H poolt kuriteo toimepanemisest on möödunud kaks aastat. O.H pole toime pannud uusi kuritegusid. Seega on tema suhtes põhjendatud lõpetada kriminaalmenetlus, kuna süü ei ole suur. O.H andis nõusoleku hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju kuue kuu kestel. Prokurör palus panna O.H-le kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja heastada kuriteoga tekitatud kahju. Kohtualune D.Mosin nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning tasuma kriminaalmenetluse kulud ja hüvitama kannatanule kuriteoga tekitatud kahju kuue kuu kestel. Kaitsja oli nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega vastavalt prokuröri taotlusele. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis, et kriminaalasja lõpetamise taotlus O.H suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu. Kriminaalasja materjalidest selgub, et kuriteo toimepanemisest on käesolevaks ajaks möödunud kaks aastat, kohtualuse süü ei ole suur. Kohus leidis, et kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse panemine O.H-le ja kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise kohustuse panemine on põhjendatud. O.H on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju kohtu poolt määratud tähtajaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK § 202 kohtunik MÄÄRAS: LÕPETADA kriminaalasja nr 06244001816 menetlus O.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Välja mõista O.H-lt kriminaalmenetluse kulud: 4441,52 (842,52+3599)krooni kaitsjatasu; 634,40 krooni toimiku paljundamise kulu. Tasumise tähtaeg 01.mai
4. O.H tasuda kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu, toimiku paljundamise tasu,) Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr.
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.H 1-08-5843, kriminaalmenetluse kulud“. Välja mõista O.H-lt : 2350 krooni S J kasuks aadress XXX. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud ei täida talle pandud kohustusi uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik: Loretta Pikma 2