Asendada L.N-ile Ida Prefektuuri 14.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,007192 määratud rahatrahv summas 260 eurot, s.o 65 trahviühikut üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.
lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada L.N-ile , kohtutäitur Kristel Maalmanile ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. 1
Otsus jõustus 07.04.
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,13,007192 tasumata rahatrahvi summas 260 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik L.N selgitas kohtuistungil, et on nõus tegema ÜKTd. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 14.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,007192 määrati L.N-ile
Otsus jõustus 07.04.2014. Kohtutäitur Kristel Maalmani 15.08.2018 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 260 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab 2
lg 4 järgi.
lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohus tuvastas, et L.N on ajavahemikus 15.04.2015 – 16.07.2019 kandnud karistust Harju Maakohtu 23.10.2015 otsuse järgi ning vabanenud tingimisi ennetähtaegselt. Seega ei aegunud rahatrahvinõue 07.04.2018, vaid aegumine pikeneb 4 aasta 3 kuu 1 päeva võrra. Seega on käesoleval ajal karistuse asendamine igati lubatav. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 14.03.2014 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb L.N-ile Ida Prefektuuri 14.03.2014 otsusega väärteoasjas nr. 2440,13,007192 määratud rahatrahv summas 260 eurot, s.o 65 trahviühikut, asendada üldkasuliku tööga 6 tundi.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.