4-18-1788/5

4-18-1788 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2018 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1788 Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Väärteoasi I.N väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik I.N - isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht xxxx OÜ, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 07.05.2018.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja Menetlusalune isik I.N esindaja Liina Prefektuuri Sarapuu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.N narkootiliste ainete omandamises ja valdamises väikeses koguses (narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises väikeses koguses), s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 8 päeva. Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. Kohustada I.N ilmuma aresti ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajja Rahumäe tee 6 koheselt peale kriminaalasjas tõkendi muutmist või määratud karistuse ärakandmist Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada I.N suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista I.N-ilt ekspertiisitasu 420 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „I.N, väärteoasi 4-18-1788, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (epostiaadress: itabi@just.ee). Asitõendid: - narkootilised ained (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - soonsulguriga kilepakendid (Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1539326 on koostatud selles, et I.N 17.11.2017.a kell 13:56 Tallinnas aadressil xxxx valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Ekspertiisiakti nr 17EAN1469 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud soonsulguriga kilekotis leidub amfetamiini jälgi; soonsulguriga kilekotis olev roosa pulber massiga 0,81 g sisaldab alla 1,0% (0,42%) amfetamiini; ühes soonsulguriga kilekotis asuv roosa pulbri ja siniste graanulite segu kogumassiga 0,32 g sisaldab 12% amfetamiinsulfaati, segus sisaldub 0,028 g amfetamiini, lisaks leiti segust jälgedena metüülfenidaati; teises soonsulguriga kilekotis olev sinine granuleeritud pulber massiga 0,099 g sisaldab metüülfenidaati, mille protsendilist sisaldust ei määratud sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu, lisaks leiti pulbrist jälgedena amfetamiini; kolmes soonsulguriga kilekotis leidub amfetamiini jälgi; soonsulguriga kilekotis olev roosa pulber massiga 0,040 g sisaldab amfetamiini, mille protsendilist sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu; kahes soonsulguriga kilekotis leidub amfetamiini jälgi. I.N tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide omamiseks ei olnud. Tarvitas, kuid enam ei tarvita. On läbinud ravi ja nüüd on puhas. Olid tema valduses, kuigi olid elukaaslase omad. Soovib teha üldkasulikku, tööd. Hetkele on vahi alla, kuna tekkis probleeme üldkasuliku töö tegemisega ja kriminaalhooldaja tegi 2 ettekannet. 289 päeva tundideks. Kohus karistuse täitmisele pööramise küsimuses on järgmisel nädalal. Kui arest määratakse siis soovib kanda osade kaupa ja nädalavahetustel Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 8 päeva, mis võib asendada üldkasuliku tööga. Isikut on väärteokorras korduvalt karistatud, sh narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises. Isik ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ning ainuvõimalik karistuse liik on arest. Välja mõista ka ekspertiisikulu 420 eurot, pool mõisteti juba elukaaslaselt välja. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et I.N valdas 17.11.2017.a narkootilist ainet amfetamiin. Menetlusalune isik tunnistas süüd. Ekspertiisiakti nr 17EAN1469 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud soonsulguriga kilekotis leidub amfetamiin jälgi; soonsulguriga kilekotis olev roosa pulber massiga 0,81 g sisaldab alla 1,0% (0,42%) amfetamiini; ühes soonsulguriga kilekotis asuv roosa pulbri ja siniste graanulite segu kogumassiga 0,32 g sisaldab 12% amfetamiinsulfaati, segus sisaldub 0,028 g amfetamiini, lisaks leiti segust jälgedena metüülfenidaati; teises soonsulguriga kilekotis olev sinine granuleeritud pulber massiga 0,099 g sisaldab metüülfenidaati, mille protsendilist sisaldust ei määratud sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu, lisaks leiti pulbrist jälgedena amfetamiini; kolmes soonsulguriga kilekotis leidub amfetamiini jälgi; soonsulguriga kilekotis olev roosa pulber massiga 0,040 g sisaldab amfetamiini, mille protsendilist sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu; kahes soonsulguriga kilekotis leidub amfetamiini jälgi. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Viimati nimetatud eesmärke aga I.N ei olnud. Läbiotsimisprotokolli kohaselt leiti ekspertiisiaktiga (18E-AN1469) tuvastatud narkootiline aine (amfetamiin) I.N elukohast, mis kinnitab narkootilise aine valdamist I.N poolt. I.N on ka ise tunnistanud narkootilise aine valdamist. Seega kinnitavad nii I.N enda ütlused, läbiotsimisprotokoll kui ka ekspertiisiakt I.N poolt narkootilise aine amfetamiin valdamist. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete omandamise ja valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Eelnevalt mõistetud rahatrahvid on I.N tasumata, tal on tasumata trahve ja kohtukulusid summas 4000 eurot, mistõttu ei ole põhjendatud veelkord rahatrahvi määramine. Kuigi isikul on olemas töökoht ei ole ta sellele vaatamata tasunud varasemaid võlgnevusi riigi ees, mistõttu ei ole põhjendatud rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et I.N ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 8 päeva aresti. Arvestades, et isikul on probleeme kriminaalkorras määratud üldkasuliku töö täitmisega ei pea kohus põhjendatuks aresti üldkasuliku tööga asendamisega. VTMS § 38 ja KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub isikult proportsionaalselt tema osaga väljamõistmisele ekspertiisikulu kui menetluskulu. Liina Pohlak Kohtunik