lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kõrgmaa Süüdistatav L.I ringkonnaprokurör Jaanika Elukoht xxx; isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel – vene keel; töökoht puudub Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 01.11.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 2 järgi
Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski Kohtuitungi toimumise aeg 25.06.2018 RESOLUTSIOON Tunnistada L.I süüdi
lg 1 järgi (kannatanu L.I episood) ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusega – 5 (viis) kuud vangistust – ning lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega mõista L.I-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. 1 1-17-11068 Tunnistada L.I süüdi
Trofimovi episood) ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.11.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud vangistust) ning mõista L.I-le lõplikuks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada L.I-le mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 270 (kakssada seitsekümmend) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada L.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning
lg 2 p-des 2, 21 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Asitõendid: - CD-R plaat kõnesalvestisega, mis kriminaalasja materjalide juurde. asub kriminaalasja materjalides, Mõista L.I-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot sundraha ning 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) kriminaalmenetluse kulu katteks. eurot jätta muu Vastavalt KrMS § 180 lg 3 vabastada L.I menetluskulude tasumisest (kaitsja Vladimir Rogulski tasu kokku summas 432 eurot ning osa sundrahast summas 375 eurot), jättes need riigi kanda. Määrata, et L.I on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 759 (seitsesada viiskümmend üheksa) eurot 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates käesoleva otsuse jõustumisest järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 63,25 eurot kuus. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
Vastavalt L.I, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Jaanika Kõrgmaa vahel 25.06.2018 sõlmitud kokkuleppele
lg 1 ettenähtud kuriteo esimese episoodi (kannatanu AK) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kui pärast süüdimõistva kohtuotsuse kuulutamist tuvastatakse, et süüdlane on pannud enne kohtuotsuse kuulutamist toime teise kuriteo, siis vastavalt
§-s 65 lg 1 mõistetakse liitkaristus
§-s 64 sätestatud korras. L.I oli 01.11.2016 Viru Maakohtu poolt karistatud
Kuritegu on toime pandud sama kannatanu AK suhtes. Seega tuleb vastavalt
lg 1 ja
lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista L.I-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust katseajaga üks aasta ja kuus kuud.
lg 1 ettenähtud kuriteo teise episoodi (kannatanu RT) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel tuleb suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust eelmise Viru Maakohtu 01.11.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 5 (viis) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud vangistust. Lähtudes
lg 1, 3, 4 alusel mitte pöörata vangistust täitmisele asendades selle üldkasuliku tööga 270 (kakssada seitsekümmend) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 6 (kuus) kuud.
lg 1 p 1 – 6 alusel on süüdimõistetu L.I 3 1-17-11068 üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 ja 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, L.I on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad L.I-lt väljamõistmisele sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot; tasu kaitsja vandeadvokaat osutatud õigusabi eest 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. Kokku 759 (seitsesada viiskümmend üheksa) eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada L.I kriminaalmenetluse kulud kokku summas 759 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 63,25 eurot kuus. Arvestades süüdistatava varalist seisundit (ei tööta, ülalpidamisel alaealine laps) jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja tasu summas 432 eurot (üldmenetlusega seonduvad kulud) ning sundraha summas 375 eurot riigi kanda Kohtuistungil L.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Ringkonnaprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus, tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega, leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastav karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades L.I varalist seisundit (isik ei tööta, ülalpidamisel alaealine laps) on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja tasu summas 432 eurot ning sundraha summas 375 eurot jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.