← Eesti

4-18-3241/7

4-18-3241 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3241 (930016001591) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov A

§ 205

lg 2 alusel teatab maakohus H.K-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

§ 205

lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase H.K arestimajja saabumise aeg.

§ 205

lg 4 alusel kui süüdlane H.K ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Antud määrus edastada H.K-le, Maksu-ja Tolliametile, Politsei- ja Piirivalveameti 1

(3)Ida prefektuurile. 4-18-3241 Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Maksu- ja Tolliameti 23.11.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930016001591 karistati H.K tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.12.2016. Maksu- ja Tolliamet esitas 18.06.2018 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 23.11.2016 trahviotsusega nr 930016001591 määratud rahatrahv asendamise arestiga. Trahviotsus on võlgnikule

§ 70lg-st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks.

Seisuga 18.06.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 320 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakonto on arestitud alates 12.12.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 18.06.2018 seisuga ametlikult ei tööta. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 288,22 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsiliste isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suurune summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga korduvalt kontakti saada, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil süüdlane H.K teatas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Lähiajal tal kogu trahvisummat tasuda ei ole võimalik. Tema tervislik seisund ei võimalda tal teha üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. 2

(3)4-18-3241 Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus süüdlasele H.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Süüdlane teatas ka kohtuistungil, et lähiajal tal rahatrahvi ära maksta ei ole võimalik ning tema tervislik seisund ei võimalda teha üldkasulikku tööd. Kohus on seisukohal, et H.K-le Maksu- ja Tolliameti 23.11.2016 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 320 eurot ehk 80 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 8 päeva. H.K ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. H.K puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. ÜK-d ta pole võimeline tegema seoses enda terviseseisundiga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes

§-dest 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.