Asendada K.B-le 18.08.2015.a. PPA Lõuna Prefektuuri otsusega väärteoasjas 2780,15,005901 määratud rahatrahv 74 trahviühikut, st. 296 eurot, seitsme päevase arestiga ning arest omakorda seitsme tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu ,alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edastada kohtumäärus e-postiga sissenõudjale PPA Lõuna Prefektuurile, K.B-le, kohtutäitur Janek Poolile. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. 1 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 18.08.2015.a. määras PPA Lõuna Prefektuur väärteoasjas 2780,15,005901 kod. K.B-le, isikukood XXX, elukoht XXXX rahatrahvi 74 trahviühikut, st. 296 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.09.2015.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 07.12.2018.a. teavitas kohtutäitur Janek Pool PPA Lõuna Prefektuuri rahatrahvi sissenõude täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes
ja täitemenetluse seadustiku § 201 pöördus PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohu poole taotlusega otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 296 eurot asendamine arestiga. Asjas olev kohtutäituri Janek Pooli ettekanne tõendab, et trahvi ei ole olnud võlgnikult võimalik sisse nõuda. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 1. 02.2019 K.B selgitusest nähtub, et tema osas on mitmeid täitemenetlusi ning rahatrahv on tasumata . K.B taotles kohtult rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga; vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht Kohtule esitatud materjalist nähtub et K.B ei ole tasunud temale määratud rahatrahvi. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu Kohus peab läbi viima karistuse asendamise menetluse.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on K.B ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Seda, et K.B ei saaks üldkasulikku tööd teha oma tervisest tulenevalt, kohus ei täheldanud. Kohus on seisukohal, arvestades K.B taotlust teha üldkasulikku tööd, et K.B-le 18.08.2015.a. PPA Lõuna Prefektuuri otsusega väärteoasjas 2780,15,005901 määratud rahatrahvi 74 trahviühikut, st. 296 eurot tuleb asendada seitsme päevase arestiga ning arest omakorda seitsme tunni üldkasuliku tööga. Lähtuvalt
lg-st 3 tuleb K.B temale määratud üldkasulik töö ära teha 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.