KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2018.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-18-5132 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Ragne Põldaru Avalduse esitaja/s

§ 201

lg 1,

§ 207

,

§ 223

lg 1 ja

§ 224lg 2 järgi Kar

S § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 225 trahviühikut, so 900 eurot ning

§ 237

lg 1 järgi rahatrahvi 50 trahviühikut, so 200 eurot, so kokku 275 trahviühikut, so 1100 eurot. Otsuse kohaselt juhtis Vesse-Tanel Paap 23.11.2014.a kella 05.11 ajal Tartu linnas Võru tänaval Kabeli tänavalt Tahu tänava suunas mootorsõidukit BMW 318i reg.nr. XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust B ja seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,71 mg/l kohta. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,05 mg/l oli lõplikuks tulemiks 0,66 mg/l kohta. Seejuures ei veendunud ta enne järsu vasakpöörde manöövri sooritamist Rahu tänavale selle ohutuses, mistõttu kaldus paremale poole teelt välja vastu tänavavalgustuse posti. Liiklusnõuete rikkumisega põhjustas Vesse-Tanel Paap varalise kahju A. R. sõiduki BMW esiosa deformatsiooni näol ja varalise kahju Tartu Linnavalitsusele tänavavalgustuse posti deformatsiooni näol. Vesse-Tanel Paap põgenes sündmuskohalt. Lisaks eelnevale ei olnud Vesse-Tanel Paap poolt juhitud mootorsõiduk tähtaegselt läbinud tehnonõuetele vastavuse kontrolli ja sõidukil puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis. Otsus jõustus 21.01.

1. Lõuna prefektuuri 14.01.2015.a rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega pikendati rahatrahvi tasumise tähtaega kuni 20.01.
2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 03.09.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 palub avaldaja otsustada asenduskaristuse kohaldamine M.Z suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 1100 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil M.Z kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahvid jäid tasumata, kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. 27 tundi tööd saab ära teha kahe kuu jooksul. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga 2

§ 201

lg 1,

§ 207

,

§ 223

lg 1 ja

§ 224lg 2 järgi Kar

S § 63 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 225 trahviühikut, so 900 eurot ning

§ 237lg 1 järgi rahatrahv 50 trahviühikut, so 200 eurot, so kokku 275 trahviühikut, so 1100 eurot, millele Kar

S § 72 lg 2 alusel vastab 27 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et M.Z tuleb teha 2 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 27 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. VTMS § 2071 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72, §-st 69; VTMS §-st 211. / Marju Persidskaja kohtunik 3