4-18-2326/9

Väärteoasi nr. 4-18-2326 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2018.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-2326 Kohtukoosseis Tõlk Väärteoasi Kohtunik Margot Mikler Katrin–Jana Vaab J.S väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik J.S, isikukood: XXX, elukoht: xxxx, EV kodanik, xxxx Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Merit Saarm Kohtuvälise menetleja esindaja Süüdi tunnistada J.S LS § 201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 10 päeva. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada J.S ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 01.09.2018.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada J.S suhtes sundtoomist arestimajja. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna patrullpolitseiniku Simre Soon poolt on 11.04.2018.a. koostatud väärteoprotokoll AB1564924 selles, et J.S 11.04.2018.a. kella 23:15 ajal juhtis Harjumaal Saku vallas Kiisal xxx maja juures suunaga Asula tänava poole mootorsõidukit MB ML 270CDI reg.nr XXXXXX omamata vastava kategooria mootosõiduki juhtimise õigust kui juhtimisõigus on karistusena ära võetud 03.04.2018 kuni 02.08.2018.a. Sellise tegevusega J.S rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. 1 Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on J.S-i emale kohtukutse edastatud 14.06.2018.a. Seega on kohtul õigus eeldada, et J.S on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et J.S-i tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 11.04.2018.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Jaan Jaago ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et teostades 11.04.2018.a. liiklusjärelevalvet, nägid kella 23:15 ajal Kiisa alevikus Saku vallas xxx ja suunaga Asula tänava poole liikumas sõiduautot MB reg.nr XXX XXX. Sõiduki sõidustiil oli kahtlane. Juhiks osutus J.S ik XXX. Selgus, et juhil oli ära võetud juhtimisõigus 03.04.2018.a. kuni 02.08.2018.a. (tl. 5); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles J.S on andnud ütlusi, et 11.04.2018.a. sõitis autoga MB XXX XXX kell 23:15 Kiisa alevikus. Politsei peatas ja kontrollis tema juhilubasid. Juhiload olid ära võetud aga tema ei olnud sellest teadlik. Tema arvates kehtisid tema juhiload 16.04.2018.a. (tl. 6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 11.04.2018.a. kell 23:15 kõrvaldati J.S sõiduki MB reg.nr XXX XXX roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 8); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et J.S on juhtimisõigus ära võetud alates 03.04.2018.a. (tl. 9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. J.S-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada J.S-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 4-l korral (tl. 10 - 11) rahatrahvidega, mis on isikul tasumata ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega neljaks kuuks, kui ka arestiga. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd varasemad rahatrahvid on tasumata ning isikul puudub ka kindel sisstulek. Kuna varasemalt määratud karistus ei ole avaldanud karistusena soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik 2