Obsah (6)

§ 197§ 139§ 140§ 141§ 15§ 115

1-05-119 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2011. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuur

§ 197

lg 1 ja § 139 lg 2 p 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust; 5.2 Tartu Linna Rahvakohtu 17.09.1976.

§ 139

lg 2 p 3, § 203 lg 1 ja § 140 lg 2 p 1, 3, 4 alusel 2 aastat vabadusekaotust; 5.3 Tartu Linna Rahvakohtu 12.07.1984.

§ 140

lg 2 p 1 ja § 141 lg 2 p 1, 3 alusel 6 aastat vabadusekaotust; 5.4 Tartu Linna Rahvakohtu 11.10.1989.

§ 141

lg 2 p 1, 2, 3 ja § 139 lg 3 alusel 8 aastat vabadusekaotust; 5.5 Viljandi Maakohtu 25.09.1998.

§ 15

lg 2 - 141 lg 2 p 2 alusel 3 aastat vabadusekaotust; 5.6 Harju Maakohtu 16.05.2000.

§ 115’1 lg 1 alusel 1 aasta vabadusekaotust.

1. Tartu Vangla iseloomustuse (isiklik toimik II osa, lk 72-73) kohaselt ei ole G.A vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Alates 22.04.
2. a töötab kinnipeetav vanglas majandusabitöölisena, vangistuses elatub töötasust. Vabanemisel kindlat töö- ega elukohta ei ole. Tartu Vangla andmetel puuduvad kinnipeetava suhtes rahalised nõuded; vabanemisfondis on 13.10.
3. a seisuga 13 050 krooni. Alkoholi tarbimisega probleeme ei ole. Samuti ei ole tema käitumises vangistuses viibimise ajal täheldatud agressiivsust. Vangla hinnangul eksisteerib endiselt uue kuriteo toimepanemise oht. Kriminaalhooldusametnikuga koostööd tegema nõus ei ole, kuna ei soovi vabaneda ennetähtaegselt.
4. Kriminaalhooldaja ei toeta G.A tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist (isiklik toimik II osa, lk 70-71), kuna kinnipeetav ka ise ei soovi vabaneda. Samuti puudub G.A kindel elu- ja töökoht ning teda toetav sotsiaalne võrgustik. G.A tutvusringkonda kuulub kriminaalkorras karistatud sõpru, kes võivad tema käitumist negatiivselt mõjutada. Uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
5. Kinnipeetav G.A avaldas, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda.
6. Prokuröri arvamuse kohaselt puudub olukorras, kus isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, alus tema vabastamiseks. KOHTU SEISUKOHT
7. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
8. G.A karistusaja lõpuni on jäänud vähem kui aasta. G.A ise ei soovi enda ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta tahab karistuse lõpuni kanda. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, puudub tal igasugune motivatsioon kontrollnõuete täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus mõistlikuks ja põhjendatuks arutada sisuliselt G.A ennetähtaegse vabastamise küsimust ja ta tuleb jätta ennetähtaegselt vabastamata. Rutt Teeveer Kohtunik 2