4-19-1753/9

Väärteoasi nr 4-19-1753 KOHTUMÄÄRUS Tartu Maakohus Kohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-19-1753 (2780,15,001776) kirjalik menetlus Täitmiskohtunik Ene Muts Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus K.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik K.A isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 10.03.2015.a otsusega LS § 239 lg 2 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtutäitur Reet Rosenthal Täiteasja number 186/2015/1250 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus K.A-le väärteoasjas nr 2780,15,001776 Lõuna prefektuuri 10.03.
3. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga, kuna rahatrahv on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist. VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Määrus saata Lõuna prefektuurile, K.A-le ja kohtutäitur Reet Rosenthalile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused Lõuna prefektuuri 10.03.
4. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001776 määrati K.A-le LS § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele ositi, viimase osa tasumise tähtaeg oli 09.09.
5. a. Rahatrahv jäi täies ulatuses tasumata. 09.11.
6. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,15,001776 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 22.02.
7. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 25.03.
8. a taotluse 200 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. K.A esitas kohtule 30.04.
9. a maksekorraldus 200 euro tasumise kohta Lõuna prefektuuri määratud rahatrahvi katteks. Maksekorralduse andmetel on K.A tasunud rahatrahvi Rahandusministeeriumi arvele SEB panka. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. K.A-le 10.05.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001776 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2