) § 72 alusel ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 alusel asendada U.R-ile (U.R) Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.07.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005032 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut (200€) 5 (viie) päeva arestiga. 5 päeva aresti pöörata viivitamatult täitmisele pärast kriminaalasjas nr 1-18-6263 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmist või osalist ära kandmist, s.o U.R-i ennetähtaegselt vanglast vabanemisel. 5 päeva aresti kandmise algust lugeda pärast väärteoasjas asenduskaristusena kohaldatud 3 päeva aresti ära kandmist. nr 4-18-4994 Määruse jõustumisel istungisekretäril koostada ja edastada konvoeerimistaotlused U.R-i asukohajärgsele vanglale ning Politsei- ja Piirivalveametile asukohajärgsesse arestimajja, et U.R tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (näiteks Tartu Vanglast vabanemisel Tartu arestimajja) 5 päeva aresti kandma. Konvoeerimistaotlustele lisada käesolev määrus (jõustumise märkega). Määrus edastada kohtutäiturile Sirje Taelale, sissenõudjale Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri, vanglasse allkirja vastu U.R-ile. Jõustunud ja jõustumise märkega määrus edastada koos konvoeerimistaotlustega täitmiseks vanglale ja arestimajale. Määruse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 08.07.2016.a otsus väärteoasjas ja sissenõudja taotlus rahatrahvi asendamiseks 08.07.2016.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005032 karistati U.R-i ühistranspordiseaduse § 85 lg 3 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€. Otsus jõustus 26.07.2016.a. Trahv on senini tasumata. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet esitas kohtule 28.09.2018.a avalduse, et kohus otsustaks võlgniku U.R-i suhtes väärteoasjas tasumata jäänud rahatrahvi 200€ asendamise arestiga. Täitemenetluse andmed 200€ rahatrahvi sissenõudmise kohta Väärteoasjas nr 2780,16,005032 U.R-ile 08.07.2016.a Politsei- ja Piirivalveameti otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 200€ on täiteasjas nr 193/2016/926 täitmisel kohtutäitur Sirje Taela juures. Kohtutäitur on hinnanud täitmise täiteasjas nr 193/2016/926 võimatuks. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et võlgnikul puudub vara, millele saaks pöörata sissenõuet. 07.08.2018.a kohtuotsus kriminaalasjas ja selle alusel vangistuse kandmine Kriminaalasjas nr 1-18-6263 kokkuleppemenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse alusel viibib U.R käesoleval ajal X Vanglas 5 kuud 25 päeva vangistust kandmas. Kriminaalasjas nr 1-18-6263 karistati U.R-i 07.08.2018.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 9 järgi 6 kuu vangistusega.
lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 5 kuud 25 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 06.08.2018.a. 2 Kinnipeetavate registri andmetel on U.R-i vanglast karistuse kandmiselt tähtaegse vabanemise aeg XXXX Karistusregistri andmed ja tasumata nõuded Karistusregistri andmetel on U.R väärteokaristust. 9 kehtivat kriminaalkaristust ja 19 kehtivat Kriminaalasjades kaasneb süüdimõistvate kohtuotsustega süüdimõistetule menetluskulude hüvitamise kohutus. Näiteks kriminaalasjas nr 1-18-6263 tehtud 07.08.2018.a süüdimõistva kohtuotsusega mõisteti U.R-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku välja 435€. Väärteoasjades on U.R-ile kõigis 19-s väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvid tasumata. Kokku on väärteoasjades tasumata rahatrahve 1056€ (100€ + 200€ + 120€ + 12€ + 16€ + 20€ + 20€ + 20€ + 16€ + 160€ + 40€ + 20€ + 20€ + 100€ + 24€ + 40€ + 40€ + 68€ + 20), s.h käesolevas kohtuasjas menetlemisel olev tasumata rahatrahv 200€. 05.10.2018.a kohtuistung 05.10.2018.a kohtuistungil võttis U.R õigeks, et rahatrahv 200€ on tasumata. Taotlusi U.R kohtule ei esitanud. Kohtu seisukoht
§-s 72 on sätestatud põhimõte, et kui süüdlane ei tasu rahatrahvi, kohaldatakse asenduskaristust.
lõikes 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 50-le tasumata trahviühikule (200€) vastab 5 päeva aresti.
alusel on põhjendatud asendada U.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.07.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005032 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200€, 5 päeva arestiga. Mõjuvaid ja aktsepteeritavaid põhjusi asenduskaristuse U.R-i suhtes kohaldamata jätmiseks ei ole. Kohtu hinnangul ei ole reaalne, et kriminaal- ja väärteokorras karistatud U.R, kellel on riigi ees mitmeid rahalisi võlgnevusi, suudaks ära tasuda Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.07.2016.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,005032 talle karistuseks mõistetud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200€. Ka kohtutäituri hinnangul ei ole reaalne võlgnikult U.R-ilt väärteoasjas talle karistuseks mõistetud rahatrahvi riigituludesse sisse nõuda. Kohtutäitur on hinnanud täitmise käesolevas väärteoasjas rahatrahvi võlgnikult sisse nõudmiseks võimatuks, milles pole kohtul alust ka kahelda. Täitur on kontrollinud võlgniku varalist olukorda ja selgitanud välja, et võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kuna U.R-i on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning tal on hulgaliselt ka kehtivaid väärteokaristusi, siis ei ole kohane U.R-i suhtes asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamine. Vabaduses viibimise aega on U.R kasutanud üha uute väärtegude ja varavastaste kuritegude toimepanemiseks. Üldkasuliku töö kohaldamine eeldab aga distsiplineeritust ja tahet selle tegemiseks. U.R-i puhul ei ole alust seda eeldada. Neil asjaoludel on põhjendatud asenduskaristusena kohaldatav 5 päeva aresti pöörata U.R-i suhtes täitmisele ja teha seda koheselt tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, et U.R toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (näiteks Tartu Vanglast vabanemisel Tartu arestimajja) 5 päeva aresti kandma. See tagaks asenduskaristuse viivitusteta kohaldamise ning ühtlasi välistaks ka võlgniku hilisema tagaotsimise vajaduse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.