1-16-7008/114

1-16-7008 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.

1. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-16-7008 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Merike Allikmäe (määratud) Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Olever-Valdemar Väkrami tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Olever-Valdemar Väkram (end. Vladimir Väkram) (ik: 38109233711; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 07.01.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Olever-Valdemar Väkram karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 13.04.
4. a, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Olever-Valdemar Väkram 24-ks (kahekümne neljaks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Olever-Valdemar Väkrami suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) heastada kuriteoga tekitatud kahju kannatanutele igakuiselt, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Olever-Valdemar Väkramile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Olever-Valdemar Väkram vabastada määruse jõustumisel.
9. KrMS § 180 alusel mõista Olever-Valdemar Väkramilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest (kaitsjatasu) summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Olever-Valdemar Väkramile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele, Olever-Valdemar Väkramile ja tema kaitsjale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 28.11.
10. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava OleverValdemar Väkrami tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 11.10.
11. a kohtuotsusega tunnistati Olever-Valdemar Väkram süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi ning KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 lg 5, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 13.07.
12. a ja lõpp on 13.04.
13. a. Olever-Valdemar Väkrami kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kolmandat korda kelmuse eest, varasemalt kaasnenud veel võltsimised, võõra identiteedi kasutamine ja rahapesu. Vangistuses viibib esimest korda. Soodusteguriks on enesekesksus ja puudulik probleemilahendamise oskus. Kuriteod on etteplaaneritud, suunatud kiirele kasumi teenimisele. Kuriteod on toime pandud nii grupis kui ka üksinda. Vangistuses kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vanglas olles on isik töötanud vangla majandustöödel. Kinnipeetav paigutati 08.11.2017 edasise vangistuse kandmiseks Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglasse. Avavanglas olles töötab ta järelevalveta väljaspool avavanglat ettevõttes Xxxx AS, osaleb 2 korda kuus väljaspool avavanglat jumalateenistusel, on käinud kuuel korral lühiajalisel väljasõidul ning need on möödunud probleemideta ja täitnud oma eesmärgid. Samuti on isik käinud väljaspool avavanglat taotlemas PPA-s uut isikutunnistust, käinud õigusbüroos seoses võlgnevuste tasumisega ning käinud ka Töötukassas. Tallinna Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on kolmetoalise korteriga, mis kuulub ettevõttele, mille juhatuse liige on kinnipeetava ristiisa. Korteri omanik on andnud nõusoleku elektroonilise valve paigaldamiseks ja kinnipeetava elama asumiseks nimetatud aadressile. Iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötas enne vangistust umbes 2 aastat töölepingu alusel administraatorina ettevõttes OÜ Xxxx. Varasemalt on isik töötanud ametlikult mitmetes erinevates ettevõtetes. Käesoleval hetkel töötab isik väljaspool avavanglat ettevõttes Xxxx AS ning seoses töötamisega probleeme pole esinenud. Saadud töötasust on osaliselt tasunud rahalisi nõudeid. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht puudub. Olever-Valdemar Väkram taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha Olever-Valdemar Väkrami vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kaitsja leiab, et isiku vabastamine elektroonilise järelevalve kohaldamisega on võimalik. Isik on vangistuses olles olnud pidevalt hõivatud majandustöödega ja muude töödega, mis võimaldasid sissetulekut. Kinnipeetaval ei ole probleeme alkoholi või narkootikumidega. Samuti puuduvad vangistuses olles ka distsiplinaarkaristused. Kaitsja on seisukohal, et isik on käitunud vanglas õiguskuulekalt ning see võimaldab tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamused, leiab, et Olever-Valdemar Väkrami võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada ühes elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Olever-Valdemar Väkrami isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 2,5 aastat vangistust ning tegemist on isiku esimese vanglakaristusega. Tema käitumine vangistuses on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Olever-Valdemar Väkrami tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Olever-Valdemar Väkramile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Kinnipidamisasutuse iseloomustuse kohaselt on isiku puhul üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 21 %, mis on madal näitaja. Kuigi kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud, siis käesoleval hetkel kannab ta enda esimest vanglakaristust. Kohus on seisukohal, et isik on teinud enda käitumisest vajalikud järeldused, millele viitab ka tema poolt kohtuistungil avaldatu, et ta soovib elada edaspidi õiguskuulekalt. Iseloomustuses on märgitud, et isiku sõnul tahab ta jätkuvalt täita kohtu poolt määratud kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ja tasuda kohtukulud ning parandada oma majanduslikku seisu. Samuti on tal püstitatud eesmärgid luua oma pere, minna tööle ning elada seaduskuulekat elu. Nüüdseks on isik mõistnud, mis on tema tegude tagajärjeks ning kohtu hinnangul aitab selline arusaam maandada riske isiku poolt uute süütegude toimepanemisel. Pärast vabanemist on OleverValdemar Väkramil olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Olever-Valdemar Väkram, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/