) § 211 lg 3,
lg 1¹ alusel jätta rahuldamata Eesti Vabariigi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu 18.05.2018.a elektroonselt esitatud 18.05.2018.a avaldus J.R suhtes väärteoasjas nr 2510,16,001969 asenduskaristuse kohaldamiseks. 1
lg 4 alusel edastada käesolev määrus elektroonselt sissenõudjale ja kohtutäiturile ning J.R-ile (XXXX). EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Väärteomenetluse seadustiku (
) § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
lg 3 alusel jätab kohus rahuldamata Eesti Vabariigi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu 18.05.2018.a elektroonselt esitatud 18.05.2018.a avalduse J.R suhtes väärteoasjas nr 2510,16,001969 asenduskaristuse kohaldamiseks.
lg 1¹ kohaselt tuleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga menetleda süüdlase osavõtul, tuleb välja selgitada tema enda seisukoht selles osas, mis käesoleval juhul ei ole see senini võimalik olnud, vaatamata sellele, et kohus on teinud suuri jõupingutusi võlgnikuga kontakteerumiseks nii telefoni teel, e-postiaadressitel kui ka Eesti Vabariigis ja XXXX asuvatel kõikvõimalikel elukohtadel, aadressitel. Kohus on üritanud ka lähedaste kaudu J.R kohta andmeid saada. Käesolevaks ajaks on teada, et lähedaste andmetel olevat J.R elukoht XXXX. Ka rahvastikuregister näitab J.R elukohana XXXX. Ka osade J.R lähedaste elukohad on Rahavastikuregistri andmetel XXXX. Samas ei ole kohtul õnnestunud J.R-ile erinevatele võimalikele elukoha-aadressitele, sealhulgas ka rahvastikuregistris kajastatud aadressidele, ühtegi kohtukutset kätte toimetada. Kohus on ammendanud võimalused selle väärteoasja menetlemiseks võlgniku J.R osavõtul. Sissenõudja Lääne prefektuur ei ole senini taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Olemasolevatel andmetel, kuna lähedaste ja rahvastikuregistri andmetel on võlgniku võimalik elukoht XXXX, siis ei ole tagaotsitavaks kuulutamine käesoleval juhul ka otstarbekohane. Neil asjaoludel on sissenõudjal võimalik esitada kohtule uuesti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks, kui neil on õnnestunud välja selgitada võlgniku tegelik ja reaalne elu- ja asukoht. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.