4-18-3191/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3191 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi R.M süüdistuses Liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel R.M-ile. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti avaldus R.M-ile /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx / Politsei- ja Piirivalveameti 01.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2700,17,000242 Liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses summas 120 eurot, asendamiseks.
3. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest.
4. Edastada määruse ärakiri R.M-ile ning Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti 01.02.2017 otsusega väärteoasjas nr 2700,17,000242 karistati R.M LS § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses summas 120 eurot. Otsus jõustus 17.02.
5. Politsei- ja Piirivalveameti taotlus 18.06.2018 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti avaldus R.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politsei- ja Piirivalveamet otsustada VTMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tervikuna tasunud ning tema suhtes on alustatud täitemenetlust. 25.05.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohtule on 08.01.2019 esitatud maksekorraldus, millelt nähtuvalt on R.M 08.01.2019 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 120 eurot kohtuasjas nr 4-18-
6. Eeltoodust nähtub, et R.M-ile väärteoasjas nr 4 -18-3191 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks R.M-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik