lg.2 p.8 järgi süüdistatav: B.F (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeel-eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht või õppeasutus- juhutööd, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 28.10.2008.a. Tartu Maakohtu poolt
lg1 alusel vangistus 3 kuud katseajaga 18 kuud; 2) 05.04.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
lg 2 p1 alusel 5 k vangistust
lg2 alusel liitkaristuseks kahe otsuse järgi 8 k vangistust,
lg 1alusel 480 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1 a, 20.01.2011 määruse aluse
lg 6 alusel pöörati täitmisele B.F liitkaristus ( 8 k vangistust)kandmata karistus 3 k 3 päeva; väärteokorras omab 4 kehtivat karistust. Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: ei ole kohaldatud; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto; Kaitsja: vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas Karl Saavo Advokaadibüroo Riia t. 4 Tartu 51004; telefon 7339002, 5072790; Kohtuistungi toimumise aeg 15. veebruar 2013. a. Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, maakohus o t s u s t a s: 1 RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada B.F
Kohaldada
lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et vangistust ei pöörata täitmisel, kui B.F 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukoh as – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid om a kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada B.F tasuma tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxx igakuiselt 25.kuupäevaks alates 25.02.2013 vähemalt 50 eurot. Määrata B.F katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Jõgeva talituse Rahuldada Kalle Sazonovi tsiviilhagi ning mõista B.F-ilt välja xxxxxxxxxxxxxx kasuks õigusvastase teoga tekitatud kahju katteks 3697 (kolm tuhat kuussada üheksakümmend seitse) eurot. Kahjuhüvitis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxxx arvele nr . 1107207202959 Swedbank pangas. Asitõendid- kruvikeeraja (pakend nr. 1), kohvikruus-teelusiikas (pakend nr . 3) ja penoplasti tükk jalatsijälje fragmendiga (pakend nr . 4), mis on hoiul Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: B.F menetluskulud on: 1) sundraha 480 eurot; 2) tasu riigi õigusabi eest kohtumenetluses 19,20 eurot ja kohtueelses menetluses 62,88 eurot. Kokku tasu õigusabi eest 82,08 eurot. 3) ekspertiisitasu 285 eurot. Kokku on menetluskulud 847,08 eurot. Määrata, et B.F tuleb tasuda menetluskulude hüvitisena riigi tuludesse 562,08 eurot. 2 Menetluskulud summas 285 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-13-1443, “ B.F , menetluskulu”. Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul igakuiste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks. Ühes kuus makstava hüvitise suurus on 46,84 (nelikümmend kuus eurot 84 senti) eurot. Esimene makse tuleb teha märtsis 2013 . Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: tegu aastast 2011, menetlus ei ole veninud B.F-ist olenevatel asjaoludel. Pärast vangistusest vabanemist uusi kuritegusid ei ole, järelikult on vanglakaristus mõjunud ja muutnud süüdistatava hoiakuid. B.F on suutnud välja tulla varasemast sotsiaalsest abitusest ja ta saaks hakkama õiguskuuleka toimetulekuga vabaduses. Ehkki jätkuvalt töötab juhutöödel, on tal lootus saada vormistatuna tööle, tema ettepanek oli maksta kahjuhüvitist 50 eurot kuus kannatanule. Reaalse vangistuse mõistmine ei anna midagi ka kannatanule. Tsiviilhagile vastuväiteid ei esitatud ja tsiviilhagi rahuldada. Prokurör palub otsuse teha kokkuleppe alusel. B.F kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud ja soovib otsuse tegemist kokkuleppe alusel. Eelmisel katseajal jäi tal üldkasulik töö osaliselt tegemata ja läks kinnipidamiskohta. Töö jäi sellepärast tegemata, et tuli igasuguseid asju ette. Nüüd ta töötab Marimarta ettevõttes ja vähemalt kaks kuud on seal tööd. Siis peaks Jõgevale ehitusele uuesti saama. Kannatanule hakkab maksma pangas ülekannet tehes. Enam seda ei juhtu, et vangistus tuleb täitmisele pöörata. Süüdistatava kaitsja palub teha kohtuotsuse kokkuleppe alusel. On valitud süüdistatavale parim võimalik karistus. Tingimusliku karistuse kandmisel oleks kriminaalhooldaja toeks ja selline tugi on B.F-ile vajalik. Menetluskulud on suures summas ja tuleks hoida ära B.F sattumine majanduslikult raskesse olukorda nende tasumise tõttu. Kaitsja taotleb menetluskulude vähendamist- näiteks jätta ekspertiisitasu riigi kanda, kuna DNA ekspertiisi 3 vajadust sisuliselt polnud ja ekspertiisitulemust ei kasutatud. Ajatada menetluskulude tasumine aasta peale, et kulud saaksid tasutud ilma kohtutäituri vahenduseta. Kohtu seisukoht Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et B.F tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema ajavahemikul 01.01.2011 kuni 23.01.2011 kella 17:30-ni jätkuvalt, vähemalt kolmel erineval korral, Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus tungis redeli abil II korrusele ronides ning akna lõhkumise teel xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluvasse ehitusjärgus olevasse hoonesse, kus puidust vaheukse lahtimurdmise teel tungis garaaži, lauda ukse lõhkumise teel lauta ning seinalt laudade eemaldamise ning aida ukseluku lõhkumise teel aitkuuri, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ait-kuuri lakast 3 alumiiniumist 40 liitrist piimanõud maksumusega ´a 40 eurot, kokku väärtusega 120 eurot, alumiiniumist tünni väärtusega 50 eurot, sõiduauto pagasiluugi väärtusega 20 eurot, sama hoone kuuri osast 20 plekist erineva suurusega keskkütteradiaatorit maksumusega ´a 65 eurot, kokku väärtusega 1300 eurot, sõiduauto Mazda käigukasti väärtusega 75 eurot, sõiduauto Mazda hooratta väärtusega 10 eurot, koormakatte väärtusega 10 eurot, kuuri pargitud traktorilt 2 akut väärtusega ´a 80 eurot, kokku väärtusega 160 eurot, riiulitelt traktori T-40 varuosad - 4 komplekti hülsse, kolbe ja silindripead ühe komplekti väärtus 150 eurot, kokku väärtusega 600 eurot, riiulilt alumiiniumist täppiskülviku erineva augumõõduga kettad 10 tükki , väärtusega ´a 40 eurot, väärtusega kokku 400 eurot, metallist esemeid- nurkrauad, torud, lattraud jne kokku 500 kg väärtusega 340 eurot, randaaliketas väärtusega 30 eurot, 6 m pikkused tsinktorud 2 tk ´a 6 eurot, kokku väärtusega 12 eurot, garaažist kollast värvi 5 m pikkuse pikendusjuhtme väärtusega 15 eurot, musta värvi 20 m pikkuse pikendusjuhtme väärtusega 35 eurot, valget värvi 3 m pikkuse pikendusjuhtme väärtusega 10 eurot, erinevaid vaskesemeid so juhtmeid kokku ca 20 m väärtusega 20 eurot, garaaži all asuvast keldrist automaatlülitusega sinist värvi veepumba võimsusega 750 W väärtusega 70 eurot, ehitusjärgus oleva hoone sauna ruumist kollast värvi kahe kassetiga makk -raadio väärtusega 20 eurot, väärtuseta dressipüksid- kokku esemeid 3297 euro väärtuses. Ehitusjärgus oleva hoone ning garaaži täispuidust vaheukse lõhkumisega on tekitatud varalist kahju 200 eurot, lauda ukselõhkumisega on tekitatud varalist kahju 75 eurot, aida ukse lukustuse lõhkumisega on tekitatud varalist kahju 75 eurot ja kolmekordse aknaklaasi lõhkumisega on tekitatud varalist kahju 50 eurot, lõhkumisega on kokku tekitatud varalist kahju 400 eurot. Kuriteoga on kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varalist kahju erinevate esemete varguse ning lõhkumisega kokku 3697 eurot. Seega B.F pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, pani toime
Kohtule on esitatud järgmine kokkulepe: Kuriteo kvalifikatsioon:
8. Karistuse liik ja määr:
lg2 p.8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust 4
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata , kui B.F 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud B.F tasuma tekitatud kahju katteks igakuuliselt 25.kuupäevaks alates 25.02.2013.a. vähemalt 50 eurot. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata B.F Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista B.F-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx 3697 eurot. Kahjuhüvitis kanda xxxxxxxxxxxxxx arvele nr . 1107207202959 Swedbank. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Süüdistatav on pannud toime süüteo perioodil 01.01.2011-23.01.2011 ja määrus vangistuse täitmisele pööramise ja tema saatmise kohta karistust kandma on tehtud kohtu poolt 20.01.2011. Seejärel on B.F kandnud vangistust 3 kuud 3 päeva. Karistusregistrist nähtub pärast seda toimepandud teona liiklussüütegu- Liiklusseaduse § 203 alusel karistatav väärtegu. Ehkki B.F-ile varasemalt mõistetud tingimuslikud karistused ei ole andnud vajalikku tulemust andnud, tuleb nõustuda, et ärakantud reaalne vangistus võib olla mõju avaldanud. Samas on rahalise karistuse valimine põhjendatud, kuna selline karistusliik jätaks õiguskuulekuse ja seaduserikkumiste piiril oleva isiku vajaliku toeta hoiduda seaduskuulekuse poolele ja lisaks sellele satuks süüdistatav tõsise probleemi ette rahalise karistuse ja tsiviilhagi summa tasumisel. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks valida rahalist karistust ja peab süüle vastavaks vangistuse mõistmist. B.F mõjutamine edaspidi süütegusid mitte toime panema on võimalik tingimuslikult mõistetud vangistusega. Tsiviilhagi kohta märgib kohus järgmist. VÕS § 132 lg.1 sätestab: Kohus leiab, et kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada. B.F õigusvastase tegevuse tulemusena rikuti kannatanu omandiõigust ning kannatanu kaotas 5 omandi. Lisaks sellele lõhuti kannatanu vara. Kokku on sissetungimisega toimepandud vargusega tekitatud Kalle Sazonovile kahju 3697 euro väärtuses ja kahju tuleb hüvitada B.F. Seetõttu ja VÕS § 1043, § 1045 lg.1 p.5, § 132 lg.1 alusel tuleb kannatanule tema omandi kaotamisega tekitatud kahju välja mõista kahju põhjustajalt B.F-ilt. Asitõenditena on kriminaalasjas nimetatud kruvikeeraja, kohvikruus-teelusikas ja penoplasti tükk jalatsijälje fragmendiga, mis on antud Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumi (tl.49). Asitõendid tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg.3 p.4 alusel hävitada kui väärtusetud. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha summas 480 eurot. Tasu kaitsja õigusabi eest on: kokkuleppe läbirääkimistel 62,88 eurot (tl.93) ja kohtumenetluses 19,20 eurot. Kokku 82,08 eurot. Ekspertiisikulusid on kantud 285 eurot (tl.48). Kokku menetluskulud 847,08 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu, § 175 lg.1 p.3 järgi ekspertiisikulu ja § 175 lg.1 p.9 järgi sundraha. Kaitsja taotlus vähendada menetluskulusid ja jätta osa neist riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel on kohtu hinnangul põhjendatud. Menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmisel arvestab kohus eelkõige B.F resotsialiseerumispüüet. Liigsuure kohustuse panemine tasuda menetluskulusid ei võimalda süüdimõistetul, arvestades tsiviilhagi olulist summat, toime tulla. Seetõttu jätab kohus riigi kanda umbes 1/3 menetluskulu summas ehk summa, mis vastab ekspertiisi maksumusele- 285 eurot. Selles summas menetluskulu jätab kohus riigi kanda. Menetluskulude tasumise ajatab kohus B.F 12 kuu peale alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud B.F-ilt.. Kohtunik Ülle Raag 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.