lg 2 p 1, § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav J.M Elukoht Xxxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - 19.01.2005.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 kuud; - 13.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi rahalise karistusega 63 päevamäära ulatuses,
lg 1 alusel rahalise karistusega 54 päevamäära ulatuses; - 16.03.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 19.11.2009.a kuni 19.11.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada J.M süüdi
Tunnistada J.M süüdi
1 1-13-3541 Vastavalt
lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista J.M-ile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) kuu ning mõista J.M-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 (üks) kuu vangistust, ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada J.M-ile mõistetud karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust, 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada J.M üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista J.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 29.05.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti. Määrata, et J.M on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
Samuti tema, viibides 10.11.2009.a kella 19.30 paiku alkoholijoobes Xxxxasuva Xxxx toa juures, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi Xxxxt kätega rinna piirkonda, seejärel rabas teda jalust maha ja lõi rusikate ja jalgadega vastu keha ja nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murdu, näo põrutuse ja hematoome. Oma tahtliku tegevusega pani J.M toime kehalise väärkohtlemise, s.t
Kooskõlas J.M-i, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 15.04.2013.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus J.M-ile karistuseks
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.M´ile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesolev karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 kuu vangistust ja mõista J.M-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2011.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 kuu vangistust, ärakandmisele kuulub 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (240 päeva x 2) 480 (ühesaja neljateistkümne) tunni ulatuses. Vastavalt
Vastavalt
lg 4 allutada J.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil J.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-13-3541 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.