KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2514
(13240100369)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Ingrid Koddo tõlk Viktoria Vivtšaruk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav K.D süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte K.D, elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.02.2013 Kaitsja Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Nikolai Rõžov 06.05.2013 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: K.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi K.D suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.D katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 06.05.2013. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.D´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on K.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates aresti kandmisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista K.D´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 98.40 eurot kaitsjatasu, 95 eurot ekspertiisitasu, 0,45 eurot toimiku koopia maksumus. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud K.D on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 26.10.2012.a. kella 22.05 paiku juhtis Ida-Virumaal, Mäetaguse vallas, Mäetaguse alevikus, xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg. märgiga xxx ja kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 2930T ekspertiisi käigus narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini, diasepaami, oksasepaami ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi sisaldus uriinis, millega K.D rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma tegevusega pani K.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada K.D KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega. Lisakarisutsena võtta ära juhtimisõigus 1 kuuks. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.D ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta K.D kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko