← Eesti

1-13-10961/6

Obsah (7)§ 424§ 199§ 69§ 121§ 64§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1-13-10961 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.12.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar tõlk Tatjana Šibajeva juuresolekul prokurör Ain Tali osav

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 18 kuulise katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 10.09.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel tingimisi vangistus 1 kuu 29 päeva katseajaga 18 kuud; 10.05.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§-de 199 lg 2 p 4,7,8; 266 lg 2 p 1; 121; 120 alusel 1 aasta vangistust,

§ 69

alusel asendada vangistus 714 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, väärteokorras korduvalt karistatud tõkend- kahtlustatavana kinni peetud 15.08.2013-16.08.2013, elukohast lahkumise keeld 16.08.2013, süüdistusasja

§ 199

lg 2 p 4,8 ja

§ 121järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on Z.O-le esitatud süüdistus selles, et tema tungis ajavahemikul 12.04.2013 – 15 .04.2013 turvaluku (väärtus 7,15 €) lõhkumise teel sisse Sõmeru vallas Näpi alevikus Näpi tee 10 asuvasse OÜ KEK Elekter garaaži ning varastas sealt elektrigeneraatori väärtusega 500 eurot ning 6,67 meetrit kaablit koguväärtusega 546,94 eurot. Vargusega tekitas kahju kokku 1054,94 eurot. Seega Z.O , olles varem toime pannud varguse, võttes sissetungimisega ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel süüdistatakse Z.O selles, et tema lõi 15.08.2013 kella 21.05 paiku xxxx noaga kätte A L, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse – lahtise randme- ja käehaava. Seega Z.O, tekitades teisele inimesele tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi: KEK Elekter OÜ tsiviilhagi 1054,09 €.(a/arve 1120093129 Swedbank) Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Margus Viirale 168 €. Asitõend- nuga, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiulaos – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 10.05.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa 674 tunni üldkasuliku töö so. 11 (üheteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust võrra ning mõista Z.O liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.08.-16.08.2013 s.o.

2 päeva karistusaja hulka. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: Z.O süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Z.O süüdi tunnistada

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistus.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 10.05.2013 mõistetud karistuse ärakandmata osa 674 tunni üldkasuliku töö so. 11 (üheteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust võrra ning mõista Z.O liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.08.-16.08.2013 s.o.

2 päeva karistusaja hulka, karistust jääb kanda 1 aasta 11 kuud 5 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Z.O-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks KEK Elekter OÜ (a/a 1120093129) kasuks tsiviilhagi katteks 1054,09 eurot. Välja mõista Z.O-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 168 eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-10961 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend- nuga, mis asub Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiulaos – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.