← Eesti

1-13-10588/5

Obsah (7)§ 424§ 329§ 65§ 69§ 169§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13- 10588 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Rail

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav U.F, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: Karistatus: kohtulikult karistatud: 30.03.2000 Lääne-Viru Maakohus KrK § 143 lg 2 p 1,2 alusel 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust. 19.01.2004 Lääne-Viru Maakohus

§ 424alusel rahaline karistus 320 päevamäära, s.o.

16000 EEK, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. 10.02.2004 Lääne-Viru Maakohus

§ 424

alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga., ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. 17.01.2005 Lääne-Viru Maakohus

§ 329

alusel 1 kuu vangistust,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust, seoses Lääne-Viru Maakohtu 10.02.2004 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse liitmisega. 02.05.2006 Viru Maakohus

§ 424

alusel 1 aasta vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks. 03.07.2008 Viru Maakohus

§ 424

alusel 10 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 10 kuud vangistust, seoses Viru Maakohtu 02.05.2006 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega.

§ 69

alusel asendati 1 aasta 10 kuud vangistust 1320 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. 22.06.2010 Viru Maakohtu kohtumääruse alusel asendati tegemata üldkasulik töö

§ 69lg 6 alusel vangistusega 6 kuud 6 päeva , millist asus kandma 02.08.2010.a.

17.12.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 169

alusel 1 kuu vangistust ,

§ 65lg 2 alusel 2 kuud 21 päeva vangistust, kandmise aja algusega 17.12.2010.

Väärteokorras karistatud ühel korral. Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.F

§ 424järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

U.F-ile mõistetud karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta U.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on U.F kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. TSIVIILHAGI puudub. ASITÕENDID puuduvad. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista U.F-ilt menetluskuluna sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ (asukoht Tallinna 21, Rakvere) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Arri Tooming poolt määratud korras süüdistatava U.F kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Tooming poolt U.F-ile osutatud õigusabi eest. 2 KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada U.F tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 336 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates detsembrist 2013.a igakuiselt vähemalt 28 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. U.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS U.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 17.11.2013 kella 01.25 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Kreutzwaldi tänaval suunaga ringtee poole sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MK III EST ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,04 mg/l kohta. -selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 17.11.2013 kella 03.30 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Ringtee tänaval suunaga Piira poole sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 MK III EST ARDM-0072 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,89 mg/l kohta. Seega U.F, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.F-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

Karistus pöörata täitmisel kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta U.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Süüdistatav U.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.F tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt U.F-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.