Obsah (4)

§ 248§ 189§ 310§ 180

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav Süüdistus Kaitsja

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada S.I süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista karistusena vangistus 5 (viis) kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata S.I-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud 5-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata S.I-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xx xx-xx xxxxxxxx ; tühistada S.I-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused 2.
2. rahuldada täielikult L.L tsiviilhagi ning välja mõista S.I-lt 200 (kakssada) eurot L.L kasuks; 2.
3. rahuldada täielikult E.E tsiviilhagi ning välja mõista S.I-lt 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot E.E kasuks; 2.
4. välja mõista S.I-lt kriminaalmenetluse kulud 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurot; määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2013.a detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 16 (kuusteist) eurot 35 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.1 rahuldada advokaat Raul Tosmanni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus summas 24 (kakskümmend neli) eurot (sh km). Selgitused kohtuotsusele 3.1

§ 248

(Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta; 3.2 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutsamisest; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.4 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.5 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.6 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu ositi tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-10048“); ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistused Süüdistustest nähtuvalt on S.I toime pannud kuriteona vargused KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1.
3. augusti 2013 õhtupoolikul varastas Viljandi maakonnas xxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x-x korterist L.L.le kuulunud 200 eurot; 1.
4. eelnevalt varguse toime pannud isikuna, 2013 augustis ühel päeval isikute grupis koos 17-aastase A.E.E varastas Viljandi maakonnas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx talust E.E.le kuulunud 538 eurot.
5. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja karistamises vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.I 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx-xx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle 2 andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Tsiviilhagi Kriminaalasjas on S.I vastu esitatud kaks tsiviilhagi: L.L poolt summas 200.- eurot ning E.E poolt summas 269.- eurot. Kokkuleppemenetluses on süüdistav hagi õigeks võtnud.

§ 310

(Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 ning võlaõigusseaduse § 1043 lg ja 1043 lg 1 p 5 alusel rahuldada ja välja mõista süüdismõistetult S.I-lt 200.- eurot L.L kasuks ning 269.- eurot E.E kasuks. 4. Menetluskulud Nähtuvalt kokkuleppest ja kriminaalasja materjalidest on kriminaalmenetluse kulu kokku 576.- eurot. Kulude koosseisus on sundraha 480.- eurot ja riigi õigusabi tasu määratud kaitsjale 96.- eurot (sh kohtueelses menetluses 72.- eurot ning kohtumenetluses 24.- eurot).

§ 180

( tuotsuse korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetud majanduslikku olukorda tuleb süüdimõistetul vähendada sundraha 100.- euroni ning määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Toomas Lillsaar Kohtunik 3