4-19-6031/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-6031 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti avaldus H.S rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: H.S (ik XXX, elukoht xxxx); volitatud kaitsja vandeadvokaat Jako H.S, e-post: menetlus@reinmaa.ee RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. taotlus H.S-ile Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur R Kile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 02.12.2019 Viru Maakohtule avalduse H.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku T V 24.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2 590,17,004173 määrati H.S-ile LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 0 9.08.

1. Kuna H.S ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R K 24.12.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 29.08.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seisuga 02.12.2019 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.S suhtes tasumata rahatrahvi 100 euro osas. 1 Kohus määras asja läbi vaatamiseks kohtuistungi toimumisajaga 10.01.2020 kell 10.
2. 07.01.2020 edastas H.S volitatud kaitsja kohtule taotluse määratud kohtuistungi toimumisaja tühistamiseks või alternatiivselt edasilükkamiseks. Taotlusele on lisatud maksekorraldus nr 514, millest nähtub, et H.S on 06.01.2020 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 100 eurot selgitusega „väärteoasi nr 2590,17,004173 (H.S XXX)“ ning viitenumbriga
3. 08.01.2020 kinnitas sissenõudja, et rahatrahv 100 eurot on H.S poolt 06.01.2020 tasutud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning võlgniku kaitsja taotluse ja sissenõudja teatega rahatrahvi tasumise kohta, leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg -st 3, jätab kohus Politsei - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks H.S suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist tasutud. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro Kohtunik 2