HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-11-11862
(10230122203)Otsuse kuupäev
- detsembril 2011.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlgid Sirje Luga Anneli Helmann, Dita Lince Ringkonnaprokurör Kaitsja Ainar Koik Toomas Alp Kriminaalasi Z.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi lühimenetluses Z.O, elukoht: Xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud kahel korral, viimati: - 03.09.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 1,4,7,8 järgi 2-aastase vangistusega, vabanes 10.02.2009.a. tingimisi ennetähtaegselt Harju MK 28.01.2009.a. määruse alusel (karistuse ärakandmata osa 3 kuud 17 päeva, katseajaga 1 aasta), väärteokorras karistatud 6-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180 lg 3, § 311- 313, § 315, VÕS § 1043, § 1045, TsMS § 440 lg 1, lg 4 kohtunik OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Z.O KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus (605 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 1210 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4,6,7 alusel allutada Z.O üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et Z.O üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: • elama alalises elukohas aadressil: Xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Z.O-lt järgmised tsiviilhagid: • RK kasuks 2080,23 eurot (a/a XXXXXXXX); • L E kasuks 364,29 eurot: • M N kasuks 10 455,74 eurot (a/a XXXXXXXX LHV Pank). Kannatanu JVtsiviilhagi ei esitanud. Välja mõista Z.O-lt (ik XXX, elukoht Xxx) riigituludesse sundraha 417,03 eurot, ekspertiisitasud summas 1968,- eurot ja kaitsjatasud kohtueelsel uurimisel (adv.V.Sadekov) summas 47,93 eurot. Z.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.O, 1-11-11862, menetluskulud“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Ekspertiisi- ja tõlketasud summas 1268,04 eurot jätta riigi kanda. Asitõendid: 2 • • • Mustad nahast vabaajajalatsid Ecco (asuvad kriminaalasja juures) – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada, kuna Z.O kinnitas kohtuistungil, et tema neid tagasi ei taha; CD plaat salvestusega (asub kriminaalasja juures) – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; Uus 24 – 10 äravõetud ukselukk ASSA koos võtmega, ukselukk Boda koos võtmega, Kotzebue 5 – 38 võetud jalatsijälje fragmendid ja XXXvõetud jalatsijälje fragmendid (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendit hoidlas) – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Z.O on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 06.12.2010.a. kella 10-st kuni 11.12.2010.a. kella 15.45-ni avas muukide abil välisukse luku ja tungis korterisse Tallinnas XXX, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära temale võõrad ja L E ´le kuuluvad asjad - Swedbank`i deebetkaart L E nimele, kolme tsirkooniga kullast abielusõrmuse väärtusega 159,78 €, kullast keti medaljoniga väärtusega 191.73 €, Euro stardikomplekti väärtusega 12,78 €, tekitades L.E varalist kahju kokku 364,29 €; Samuti tema, tegutsedes tuvastamata isikuga koos 16.12.2010.a. kella 08.10-st kuni kella 17ni avas muukide abil välisukse kaks lukku ja tungis korterisse Tallinnas XXX, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära temale võõrad ja JV´le kuuluvad asjad sülearvuti Toshiba väärtusega 383,47 €, kõrvaklapid väärtusega 3,20 €, arvutihiir Logitech väärtusega 9,59 €, sularaha 100 USA dollarit=75.51 €, sularaha 200 €, kaks kullast abielusõrmust koguväärtusega 255,65 €, ametüstiga hõbeehete komplekt: kõrvarõngad ja kaelakee, koguväärtusega 250 USA dollarit=151.02 €, punasest kullast käekett väärtusega 51.13 €, kollasest kullast käekett väärtusega 51.13 €, hobuserauakujulise ripatsiga kollasest kullast kaelakett väärtusega 255.65 €, läbipaistev valget värvi kiviga kollasest kullast sõrmus väärtusega 191.73 €, kollasest kullast kingitud lipsunõel, hõbedast lipsunõel väärtusega 38.35 €, valgete kividega kollasest metallist komplekt: lipsunõel ja mansetinööbid väärtusega 19.17 €, helehalli ja musta värvi seljakott väärtusega 12.78 €, tumehalli ja oranži värvi seljakott Salomon väärtusega 44.74 €, viiest suveniirmündist koosnev komplekt koguväärtusega 4.99 €, ristikesega kullast kett väärtusega 191.73 €, tekitades JV varalist kahju kokku 1939,84 €; Samuti tema, tegutsedes koos tuvastamata isikuga, süstemaatiliselt ehk vähemalt 3-ndat korda ja olles lisaks sellele 03.09.2008.a. varguse eest karistatud isik, ajavahemikul alates 24.12.2010.a. kella 11-st kuni 26.12.2010.a. kella 19-ni avas muukide abil välisukse kaks lukku ja tungis korterisse Tallinnas XXX, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära temale võõrad ja RK kuuluvad vallasasjad - sülearvuti Samsung väärtusega 700 €, sülearvuti Fujitsu Siemens väärtusega 900 €, mis oli kotis väärtusega 70 €, USB liidend arvutile väärtusega 15 €, sülearvuti Fujitsu Siemens elektrivõrgu toiteploki väärtusega 30 €, veebikaamera väärtusega 40 €, videokaamera Sony väärtusega 600 €, sulepea Montblanc väärtusega 150 €, sulepea Mercedes Benz väärtusega 50 €, habemeajamiskomplekt Brown väärtusega 220 €, Läti Kaitseministeeriumi logoga kullast meeste mansetinööbid väärtusega 50 €, kullast meeste klotseri väärtusega 70 €, kaks meeste hõbesõrmust koguväärtusega 200 €, kullast keti väärtusega 100 €, põdra kujutisega hõbedast lipsunõela väärtusega 120 €, väikse kullast lusika väärtusega 60 €, kaks meestesärki firmalt Eton koguväärtusega 70 €, kaks hõbedast ketti millest üks ristikesega ja Sõnni tähtkuju märgi ripatsiga koguväärtusega 130 €, meeste käekella Seiko väärtusega 250 €, 9 DVD-plaati filmidega koguväärtusega 90 €, meeste tualettvee Baldassini väärtusega 40 €, meeste tualettve Giorgio Armani väärtusega 55 €, sularaha summas 40 Taani krooni=5.37 €, 4 Läti latti=5.64 €, 5 eurot, meeste päikeseprillid 3 Carrera väärtusega 200 €, alkohoolsed joogid (õlu, šampus, viin ja viski) koguväärtusega 65 €, kaks karpi „Kalevi“ šokolaadikompvekke koguväärtusega 10 €, keraamilise suveniirkohvitassi väärtusega 10 €, fotoaparaadi Sony akulaadija väärtusega 35 €, tekitades R.K varalist kahju kokku 4661,01 €; Samuti tema ajavahemikul 22.12.2010.a. kuni 02.01.2011.a. avas muukide abil välisukse luku ja tungis korterisse Tallinnas XXX, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära temale võõrad ja M N`ile kuuluvad vallasasjad - kullast keti väärtusega 319.56 €, hõbedast keti väärtusega 50 €, meeste käekella Tissot väärtusega 3000 €, kaks paari päikeseprille Prada koguväärtusega 550 €, hõbedast käevõru väärtusega 50 €, sularaha summas 5600 eurot ja 850 USA dollarit=636.18 €, tekitades M. N´le varalist kahju kokku 10205,74 €. Seega Z.O pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Z.O esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 08.12.2011.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Z.O , et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, end süüdi ta tunnistab, kahetseb, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Tsiviilhagidega oli nõus. Kinnitas, et tervisega tal probleeme pole, oli nõus ÜKT tegema. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Z.O poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Eeluurimisel Z.O ütluste andmisest keeldus ja oma süüd ei tunnistanud (tl. 81 – 84, 133 – 137, 175 – 179, 215 – 219, 220 – 226). Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Z.O süü on täielikult tõendatud järgmiste avaldatud tõenditega. Violetta Kõvask Kohtunik 4
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.