Obsah (4)

§ 199§ 68§ 69§ 75

1-13-7697 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2.oktoober 2013.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-13-7697 (12230115132) Kohtunik Julia

§ 199

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Roman Ž i v i l o v- isikukood 39204180882; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend- elukohast lahkumise keeld kuni 25.10.2013.a. (kahtlustatavana kinni peetud: 24.10.2012- 25.10.2012.a.) Kaitsja Rein Küttim Süüdistatav Vladislav T o p i l s k y- isikukood XXX; elukoht XXX; Vene Föderatsiooni kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- vene keel; töökoht XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend- elukohast lahkumise keeld kuni 25.10.2013.a.(kahtlustatavana kinni peetud: 24.10.2012- 25.10.2012.a.) Kaitsja Rein Küttim 1 1-13-7697 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, 1. Süüdi tunnistada Roman Živilov

§ 199

lg 2 p 7 alusel ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Roman Živilovi eelvangistuses viibitud aeg 24.10.201225.10.2012 a. . s.o. kokku 2 päeva tema karistusaja hulka ning lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

asendada Roman Živilovile mõistetud karistus- 2 kuud ja 28 päeva vangistust- üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd- s.o kokku 176 (sada seitsekümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustada Roman Živilovilt üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o.

9 kuu vältel täitma

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohaselt on Roman Živilov käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Süüdi tunnistada M.U

§ 199

lg 2 p 7 alusel ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda M.U eelvangistuses viibitud aeg 24.10.201225.10.2012 a.

. s.o. kokku 2 päeva tema karistusaja hulka ning lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

asendada M.U-le mõistetud karistus- 2 kuud ja 28 päeva vangistust- üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd- s.o kokku 176 (sada seitsekümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd ja 2 1-13-7697 määrata selle töö ärategemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel kohustada M.U üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o.

24 kuu vältel täitma

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohaselt on M.U käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Asitõendid- 1 musta värvi gaasiballoon, 1 punast värvi gaasiballoon, 1 sinist värvi gaasiballoon ning 2 tk gaasilõikeseadmed, mis asuvad Põhja PP asitõendite hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. Kaubik Peugeot Boxer reg.märgiga 251 APP, mis asub politseiparklas – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M.U kohtuotsuse jõustumisel.
7. Välja mõista riigituludesse menetluskulud: 4.
8. Roman Živilovilt: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulust 50 % summas 22 (kakskümmend kaks) senti. 4.
9. M.U-lt: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsjale toimiku materjalidest tehtud koopiate kulust 50 % summas 22 (kakskümmend kaks) senti. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, SEB Panga arveldusarvele nr 10220034796011, või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, või Danske Bank arveldusarvele nr
10. Maksekorraldusele märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumbriks 2800049777 ja selgituseks kriminaalasja number 1-13-7697 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 3 1-13-7697 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Roman Živilovit ja M.U selles, et nemad, 24.10.2012 viibides üheskoos aadressil XXX, võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad ja nimelt kolm elektriposti toetusjalga, mis kuulusid Elektrilevi AS-ile, millega Elektrilevi AS-ile tekitati varaline kahju summas 590 eurot. Seega Roman Živilov ja M.U panid toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis s.o.

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Vastavalt süüdistatava R. Živilovi, tema kaitsja ja prokuröri vahelisele kokkuleppele, taotleb prokurör kohtus R. Živilovi karistamist

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 ( kolm) kuud.

§ 68

lg 1 sätete alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 24.10.201225.10.2012, s.o 2 päeva.

§ 69

sätete alusel asendada vangistus 2 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga – 176 tundi ja tähtajaga 9 kuud. Vastavalt süüdistatava M. , tema kaitsja ja prokuröri vahelisele kokkuleppele, taotleb prokurör kohtus M. karistamist

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 ( kolm) kuud.

§ 68

lg 1 sätete alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 24.10.201225.10.2012, s.o 2 päeva.

§ 69

sätete alusel asendada vangistus 2 kuud 28 päeva üldkasuliku tööga – 176 tundi ja tähtajaga 24 kuud. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 4 1-13-7697 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Roman Živilov ja M. esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5