Obsah (6)

§ 263§ 74§ 63§ 424§ 65§ 50

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-1746 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.02. 2006 Viru – Maakohtu. kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja Lembit Viitas prokurör Ain Tali osavõtu

§ 263

p1 alusel 3 aastase vangistusega,

§ 74

lg2 alusel 1 aastase vangistusega,

§ 74

lg1 alusel 2 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga; Karistuse algus 31.08.2004.a. Murru vanglas, vabastatud 31.08.2005.a seoses osalise vangistuse ärakandmisega. väärteo korras karistatud 7 korral s.h. 14.08.2003.a Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 12000 krooni, 09.09.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt asendatud 14.08.2003.a mõistetud rahatrahv

§ 63lg3 alusel arestiga 25 päeva.

Arest kantud 08.11.-02.12.2005.a; Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses

§ 424järgi.

B.V süüdistatakse selles, et tema, olles 14.08.2003.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 12000 krooni. 28.09.2005.a. kell 23.15 juhtis B.V alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxxxx, registreerimismärk xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx teel. Seega B.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 22.10.2004.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa kaks aastat vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta B.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks kuueks kuuks.

2. 2006a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: B.V süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg.

2 alusel suurendada karistust Lääne-Viru Maakohtu poolt 22.10.2004.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) aastat vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 50lg 1 p.

1 alusel võtta B.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks 6 (kuus) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld B.V suhtes tühistada ja kohtuotsus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda B.V kinnipidamiskohta saabumise aeg. Mõista välja B.V-lt ( xxxxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada, 00 ) krooni riigituludesse . Saaja : Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja B.V-lt ( xxxxxx) riigituludesse kohtukuluna: õigusabi eest väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Viitas poolt osutatud õigusabi eest 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus. 10 sh 18% käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800074771). Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp L.Sarnet Kohtuotsus jõustus 23.veebruaril 2006.a Kohtunik L.Sarnet